Дело № 12-62/2025

24RS0013-01-2025-000646-23

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Марченко И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524250203018356 от 03 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением № 18810524250203018356 от 03 февраля 2025 года ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что знак ограничение скорости действует до ближайшего перекрестка, на фотоизображении видно, что фиксация скорости происходит в попутном (а не встречном) направлении и координаты специального технического средства фиксации административных правонарушений Скат, заводской номер 1907116. Согласно координатам и карте расположения камер, специальных технических средств фиксации административных нарушений с номером 1907116 установлено после перекрестка Автодорога Р-255 «Сибирь» - Почтовый переулок, до которого действует установленный ранее знак об ограничении скорости в 70 км., то есть данное устройство зафиксировало скорость после перекрестка, до которого действовало ограничение.

В судебное заседание ФИО1, представитель ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, каких-либо заявлений и ходатайств суду не предоставили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу принятое по делу постановление законным и обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть вынесено, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, - положения части 3 настоящей статьи, регламентирующей, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, - не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу положений ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Совокупность приведенных положений Закона определяет, что при анализируемых обстоятельствах, обязанность доказывания своей невиновности возложена на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

В судебном заседании установлено, что 31.01.2025 года в 14:31:15 по адресу: автодорога Р-255 «Сибирь» 795км+400м, 

<

адрес>, водитель транспортного средства НИССАН TIIDA государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, нарушив п.10.3 ПДД, двигался со скоростью 94 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч, чем превысил установленную скорость на 22 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Постановлением ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810524250203018356 от 03 февраля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 750 рублей. 

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

Дорожный знак 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещает движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

В соответствии с Разделом 3 Приложения N 1 Правил дорожного движения Российской Федерации и п. 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 действие дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком, а в населенном пункте при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. При необходимости зону действия указанного знака допускается уменьшать установкой в конце зоны его действия знака 3.25 "Конец ограничения максимальной скорости" или применением таблички 8.2.1, которая указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного запрещающим знаком. Зона действия знака 3.24 может быть уменьшена установкой знака 3.24 с другим значением максимальной скорости.

Доводы заявителя о том, что на фотоизображении видно, что фиксация скорости происходит в попутном (а не встречном) направлении и согласно координатам и карте расположения камера Скат 1907116 установлена после перекрестка Автодорога Р-255 «Сибирь» - Почтовый переулок, до которого действует установленный ранее знак об ограничении скорости в 70 км., то есть данное устройство зафиксировало скорость после перекрестка, до которого действовало ограничение несостоятельны, поскольку согласно предоставленного проекта организации дорожного движения на участке км 794 – км 797 автомобильной дороги федерального значения Р-255 «Сибирь» на территории Емельяновского района Красноярского - 795км+400м данной автодороги находится до перекрестка, в связи с чем, действие знака "Ограничение скорости" распространяется на участок дороги, указанный в обжалуемом постановлении, кроме того средство модели СКАТ 1907116 фиксирует административные нарушения в отношении транспортных средств двигающихся как во встречном, так и в попутном направлениях. 

Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения подтверждаются представленными материалами, правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством с функциями фото- и видеосъемки.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона, а доводы жалобы являются необоснованными. Оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 18810524250203018356 от 03 февраля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Копия верна

Судья Марченко И.В.