Дело № 1-268/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Третьякова Ю.В.,

с участием государственных обвинителей 

прокуратуры Краснооктябрьского района 

г. Волгограда ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника подсудимого - адвоката Калашникова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Валеевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснооктябрьским районным судом города Волгограда по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 101 Волгоградской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил один незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, и одно покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Преступления совершены ФИО3 в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3 имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут посредством тайника расположенного на земле, около 

<

адрес>, приобрел у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях последующего незаконного сбыта, смесь содержащую в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,705 гр., количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 23.11.2012) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупных размеров.

Приобретенную смесь содержащую в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,705 гр. ФИО3 для удобства незаконного сбыта разделил на два свертка массой 1,412 гр. и 0,293 гр., после чего в целях последующего незаконного сбыта стал хранить при себе. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанной смеси содержащей в своем составе наркотическое средство в крупном размере, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 05 минут, находясь около 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл П. осуществляющему проверочную закупку под контролем сотрудников правоохранительных органов, продав за 500 рублей, смесь содержащую в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,412 гр., количество которого относится к категории крупных размеров.

В последующем, приобретенную указанную выше смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере, П. осуществляющий проверочную закупку, ДД.ММ.ГГГГ находясь около 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов, в период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 18 минут.

Однако, ФИО3 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт оставшейся смеси содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола в крупном размере по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, а оставшееся не сбытым смесь содержащая в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола массой 0,293 грамма, количество которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к категории крупного размера, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе производства личного досмотра ФИО3, проведенного около 

<

адрес> в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со статьей 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, были оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым из наркотических средств он употребляет только так называемое синтетическое наркотическое средство – «спайс», на протяжении 2 лет. Так как у него официального заработка нет, а денежных средств ему становилось все больше не хватать на наркотические средства, он решил приобретать данный наркотик и часть данного наркотического средства употреблять самому, а часть перепродавать своим знакомым, так он мог хоть какую-то часть денежных средств потраченных на наркотики возмещать. Вообще он всегда приобретал наркотическое средство – «спайс», по средствам «тайников» в 

<

адрес>, следующим образом. Он через интернет программу интерактивного общения «Телеграмм», писал сообщение на интернет-магазин по распространению наркотических средств «Sven» с содержанием «ТВ», что означало, что он хочет приобрести наркотическое средство «спайс», среди потребителей наркотических средств так называется сокращенно наркотическое средство «спайс». Далее ему от неизвестного лица, которое общалось от интернет магазина по распространению наркотических средств «Sven» с номером мобильного телефона к которому привязана услуга «КИВИ-кошелька», а также цена за разное количество наркотического средства «соль». Затем он через любой терминал оплаты, на полученный им в интернет программе интерактивного общения «Телеграмм» от интернет магазина по распространению наркотических средств «Sven», мобильный телефон к которому привязана услуга «КИВИ-кошелька», перечислял необходимую сумму денег, после чего через некоторое время мне снова от интернет магазина по распространению наркотических средств «Sven» приходил адрес «тайника» с необходимым для меня количеством наркотического средства. После чего он ехал и забирал из «тайника» оставленное неизвестными ему лицами наркотическое средство «спайс». Всю переписку он сразу же удалял. Иногда, когда у него не было денег, он ходил и находил закладки на улице в местах подходящих для их хранения. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, может немного раньше, может немного позже, он не помнит, у него снова не было денежных средств, а ему необходимо было употребить наркотическое средство – «спайс». После чего он направился на улицу, где по адресу: 

<

адрес>, на земле около данного дома под кирпичом случайно обнаружил белый полимерный пакетик который был завернут в изоленту белого цвета внутри полимерного пакетика находилось твердое наркотическое вещество темно-коричневого цвета, та как он употребляет наркотические средства, он сразу понял что это наркотик. После этого он разделил наркотическое средство на два свертка для удобства сбыта и стал хранить при себе. Весь наркотик он решил продать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут ему на его мобильный телефон – 

<

***>, позвонил его знакомый П., которому в ходе разговора, он предложил приобрести у него наркотическое средство – «спайс», на что П. согласился и сказал, что необходимо наркотика на 500 (пятьсот) руб. Они договорились встретиться примерно через 10 минут и он сказал А., чтобы тот подъезжал к дому № «а» по 

<

адрес>. Примерно через 5 минут он вышел из своего подъезда 

<

адрес>, после чего «А.» сказал, что находится около № «а» по 

<

адрес> на автомобиле «Ваз 2114». Он подошел к автомашине, в которую он сел. Как только он сел в автомобиль, П. поздоровался с ним, затем А. он передал полимерный пакетик с наркотическим средством «спайс», а А. ему передал 500 руб. – 5 купюрами по 100 руб. После этого они попрощались и А. ушел. Спустя некоторое время он был задержан молодыми людьми которые представились сотрудниками полиции предъявили мне свои служебные удостоверения и пояснили, что он задерживается по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем один из сотрудников полиции попросил его представиться, и он представился своей фамилией и именем, также по требованию сказал дату своего рождения и адрес проживания. Затем ему и очевидцам одним из сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности каждого, после чего один из оперуполномоченных в присутствии очевидцев произвел его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 500 рублей, которые им были получены у П. за проданный им наркотик, мобильный телефон марки «ГолдСтар», а также оставшееся не сбытым им наркотическое средство – «спайс» в полимерном свертке. По факту его личного досмотра оперуполномоченным был составлен протокол его личного досмотра, который оперуполномоченный предоставил участвовавшим в процессуальном действии лицам для ознакомления. По окончании ознакомления, участвовавшие в процессуальном действии лица, убедившись, что протокол составлен правильно и внесенные в него сведения внесены верно, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. После этого все направились в здание УМВД по городу Волгограду (т. 1, л.д. 174-180). 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 оглашенные показания подтвердил, за исключением того обстоятельства, что наркотическое средство «спайс» он ранее не употреблял, а наркотик приобрел с целью последующего сбыта, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Суд доверяет показаниям ФИО3, данным им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, за исключением говоренных ФИО3 в судебном заседании, поскольку данные показания были даны добровольно, в присутствии защитника, без применения недозволенных методов допроса. Указанные показания ФИО3, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, согласуются с показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу, о существовании которых ФИО3 на момент его допроса известно не было. Кроме этого, суд доверяет и пояснениям ФИО3, относительного того, что он наркотическое средство «спайс» ранее употреблял, а наркотик приобрел для последующего сбыта, так как данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Огласив показания подсудимого и не явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО3 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершенных преступлениях подтверждается доказательствами, предъявленными стороной обвинения, и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями свидетеля П., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве "покупателя" в ОРМ "Проверочная закупка". Так он пояснил сотрудникам полиции, что у него есть знакомый, а именно ФИО3, который сам употребляет, а также занимается распространением наркотического средства – «спайс», на территории 

<

адрес>. С недавнего времени ему стало известно, что ФИО3 не только сам употребляет данное наркотическое средство, а также начал продавать своим знакомым данное наркотическое средство, при этом ФИО3 известен тот факт, что он тоже периодически употребляет данное наркотическое средство. ФИО4 зная, что он периодически употребляет синтетические наркотические средства, ФИО3 начал ему при встречах, а также в ходе телефонных разговоров предлагать у него купить наркотическое средство «спайс», при этом ФИО3 ему сказал, что он может у него приобрести данный наркотик в любом количестве, но доза данного наркотического средства будет стоить у него 500 руб. Он несколько раз приобретал у ФИО3 данное наркотическое средство, однако, он приобретал у него данный наркотик несколько раз и то, когда ему самому хотелось употребить, но в последнее время при встречах ФИО3 ему постоянно настойчиво начал предлагать купить данный наркотик, в связи с чем он решил обратиться в полицию и сообщить о том, что ФИО3 занимается распространением наркотических средств. Затем он собственноручно написал сотрудникам полиции заявление о согласии на участие в ОРМ "Проверочная закупка". Затем он с сотрудниками полиции договорился встретиться в четвертом часу этого же дня в 

<

адрес>. Встретившись с сотрудниками полиции, они ему представили двоих молодых людей, которые в последствии участвовали в оперативных мероприятиях в роли очевидцев, однако, фамилии и имена он их не запомнил, а также представили молодого человека, а именно ФИО5 и пояснили, что данный гражданин будет участвовать в запланированных оперативных мероприятиях в роли «статиста», и в его обязанности будет входить наблюдение за его действиями, а также действиями лиц, с которыми он будет во время оперативных мероприятий контактировать, при этом им также пояснили, что он со «статистом» буду передвигаться на автомобиле «ВАЗ 2114» с номером государственной регистрации – № регион. Затем он с мобильного телефона позвонил ФИО3 (на номер – №), и в ходе разговора ФИО3 ему предложил купить у него наркотическое средство – «спайс», на что он согласился и сказал, что готов купить наркотик на 500 руб., после чего ФИО3, сказал ему по телефону что за наркотиком необходимо подойти к дому № «а» по 

<

адрес>, после чего разговор был окончен. После этого, один из сотрудников полиции всем разъяснил, что перед началом закупки наркотических средств необходимо произвести его личный досмотр, а также личный досмотр «статиста» и произвести досмотр вышеуказанного автомобиля, на котором он со «статистом» должны буду передвигаться, на предмет обнаружения у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, а также наличия каких-либо денежных средств. После чего около 

<

адрес> один из сотрудников полиции в присутствии очевидцев произвел его личный досмотр и в ходе личного досмотра ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. После чего около 

<

адрес> один из сотрудников полиции в присутствии очевидцев произвел личный досмотр «статиста» и в ходе личного досмотра у которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра «статиста», с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. Далее сотрудник полиции пояснил, что закупать наркотические средства придется на денежные средства, которые ему будут выданы, после чего сотрудник полиции достал денежные средства в сумме 500 рублей купюрами по 100 рублей, после чего в присутствии него и очевидцев осмотрел вышеуказанные денежные купюра, о чем сотрудником полиции был составлен протокол осмотра денежных средств, при этом в данный протокол сотрудник полиции внес серии и номера осмотренных денежных средств. Затем сотрудник полиции предоставил составленный протокол для ознакомления и после того как ознакомились, участвовавшие в осмотре денежных средств лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. Сотрудники полиции пояснили, что, так как он со «статистом» будут передвигаться на автомобиле «ВАЗ 2114» с номером государственной регистрации – № регион, то необходимо произвести досмотр данного автомобиля. Далее один из сотрудников полиции, произвел досмотр автотранспортного средства – автомобиля «ВАЗ 2114» с номером государственной регистрации – № регион, в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол досмотра автомобиля «ВАЗ 2114» с номером государственной регистрации – № регион, с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. Затем, он со «статистом», на автомобиле «ВАЗ 2114» с номером государственной регистрации – № 134 регион, направились к дому № 

<

адрес> 

<

адрес> и, подъехав, они остановились напротив дома и начали ждать ФИО3 Примерно через 10 минут, он увидел, что к автомобилю в котором находились он и «статист», подошёл ФИО3 и сел к ним в автомобиль, после чего ФИО3 поздоровался и передал ему полиэтиленовый пакет со струнным замком с находящимся внутри твердым веществом коричневого цвета, после он достал выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 руб. и передал их ФИО3. Далее они попрощался с ФИО3 и вышли из автомашины, после чего он подошел к сотрудникам полиции и понятым ожидавшим его около 

<

адрес> "а" по 

<

адрес>, где он добровольно выдал сотруднику полиции в присутствии очевидцев полимерный пакет со струнным замком, в котором находилось твердое вещество коричневого цвета. Данный пакетик с веществом сотрудником полиции был изъят у него и упакован в бумажный конверт, клапан, которого был сразу же оклеен бумажной биркой, на которой имелась круглая печать с оттиском в центре «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие лица. Затем сотрудник полиции в присутствии очевидцев снова досмотрел его и убедившись, что при нем ничего запрещенного нет, а также какие-либо денежные средства отсутствуют, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором по окончании ознакомления поставили свои подписи участвовавшие лица каждый в соответствующих графах. После чего около 

<

адрес> сотрудник полиции в присутствии очевидцев произвел личный досмотр «статиста» и в ходе личного досмотра у которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра «статиста», с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах. После чего один сотрудник полиции в его присутствии и очевидцев, произвел досмотр автотранспортного средства – автомобиля «ВАЗ 2114» с номером государственной регистрации – № регион, в ходе которого ничего запрещенного, а также каких-либо денежных средств, обнаружено не было, о чем сотрудником полиции был составлен протокол досмотра автомобиля «ВАЗ 2114» с номером государственной регистрации – № регион, с которым после того как ознакомились, участвовавшие в личном досмотре лица, поставили свои подписи, каждый в соответствующих графах (т. 1, л.д. 60-61). 

Показаниями свидетеля К1., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми 05.04.2017г. примерно в вечернее время сотрудники полиции предложили принять участие в проведении ОРМ "Проверочная закупка" в качестве понятого, пояснив что будет производиться проверочная закупка наркотического средства «спайс», у некоего «ФИО3». На что он дал свое согласие. Также сотрудники полиции в качестве понятого пригласили второго молодого человека, имени которого он не помнит. Перед началом проведения ОРМ в его присутствии, в присутствии второго понятого, в присутствии лица выступающего в качестве «покупателя» и участвующих лиц их ознакомили с правилами проведения ОРМ «проверочная закупка», при этом каждому участнику ОРМ были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения мероприятий сотрудники полиции провели дополнительный инструктаж его и второго лица выступающего в качестве понятого, в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица была произведена пометка денежных средств (посредством свето-копирования) на которые будет произведена проверочная закупка наркотического средства, а именно это были пять купюр достоинством по сто рублей каждая, на общую сумму в пятьсот рублей. После чего посредством свето-копирования данные денежные средства были откопированы, номера и серии денежных средств были внесены в соответствующий протокол. На всех проводимых сотрудниками полиции действиях он и другой понятой присутствовали, при необходимости ставили свои росписи. После производства подготовительных действий он, другой понятой, лицо выступающее в качестве «покупателя» и сотрудники полиции направились в район 

<

адрес> на двух автомобилях. Приехав в 

<

адрес> они остановились около 

<

адрес>. Далее около вышеуказанного дома примерно в 16 часов 30 минут был произведен личный досмотр П. выступавшего в роли "покупателя". В ходе личного досмотра "покупателя" ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем около вышеуказанного дома примерно в 16 часов 38 минут был произведен личный досмотр оперуполномоченного полиции М. выступавшего в роли "статиста". В ходе личного досмотра "статиста" ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После этого примерно в 16 часов 43 минуты был произведен осмотр денежных купюр в сумме 500 рублей, которые заранее были откопированы посредством свето-копирования. По факту осмотра денежных купюр был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица, а денежные средства были вручены "покупателю". Затем был произведен досмотр автомашины марки ВАЗ 2114, г/н «№». В ходе досмотра автомашины ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого М. вместе с «покупателем» на указанном выше автомобиле ВАЗ 2114 выдвинулись в район рынка «Северный» 

<

адрес>. Он, другой понятой и два сотрудника полиции на служебном автомобиле выдвинулись за ними. На всем пути следования, автомашина с лицом выступающем в качестве «покупателя» находилась в поле видимости, никуда не сворачивала и нигде не останавливалась. По прибытию на указанное место, автомобиль с «покупателем» остановился на левой части проезжей части, а автомобиль в котором находился он остановился напротив. Примерно в районе 17 часов 03 минут к автомашине, в которой находился «покупатель» подошел и сразу в нее сел мужчина, одетый по сезону, в последствии они узнали, что это был ФИО3 Спустя некоторое время "покупатель" вышел из автомашины и подошел к нему, второму понятому и сотруднику полиции. Затем около 

<

адрес> "а" по 

<

адрес> примерно в 17 часов 10 минут "покупатель" добровольно выдал оперуполномоченному В. полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета пояснив, что приобрел данное вещество у ФИО3 за денежные средства врученные ему для проведения ОРМ "Проверочная закупка". Добровольно выданное вещество, было надлежащим образом упаковано и опечатано, по данному факту был составлен протокол. Спустя некоторое время сотрудниками полиции был задержан молодой человек который представился как ФИО3 Далее в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 было предложено выдать добровольно, если у него таковые имеются, предметы и вещи изъятые из гражданского оборота при этом ему разъяснили что таковыми являются оружие, наркотики, боеприпасы и т.п., на что ФИО3 ответил отказом, пояснив что таковых он не имеет, не хранит. В ходе производства личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции в правом нижнем боковом кармане верхней куртки, были обнаружены откопированные ранее денежные средства, номиналом по 100 (сто) рублей каждая, количеством 5 (пять) штук на общую сумму в 500 (пятьсот) рублей. В ходе проведения дальнейшего его личного досмотра в левом нагрудном кармане верхней куртки сотрудниками полиции было обнаружено вещество коричневого цвета в полимерной упаковке и сотовый телефон. Все обнаруженное в ходе проведения личного досмотра ФИО3, а именно указанные выше денежные средства и вещество коричневого цвета было изъято. На вопрос сотрудников полиции, чем является обнаруженное вещество, коричневого цвета ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство принадлежит ему, он его нашел по адресу: 

<

адрес>, на углу дома. Денежные средства так же принадлежат ему, и он их получил за продажу наркотического средства от П.. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Сотовый телефон в оперативных целях не упаковывался. По окончании мероприятий он и все участвующие лица направились в ОНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений (т. 1, л.д. 53-54).

Показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми 05.04.2017г. примерно в вечернее время сотрудники полиции предложили принять участие в проведении ОРМ "Проверочная закупка" в качестве понятого, пояснив что будет производиться проверочная закупка наркотического средства «спайс», у некоего «ФИО3». На что он дал свое согласие. Также сотрудники полиции в качестве понятого пригласили второго молодого человека, имени которого он не помнит. Перед началом проведения ОРМ в его присутствии, в присутствии второго понятого, в присутствии лица выступающего в качестве «покупателя» и участвующих лиц их ознакомили с правилами проведения ОРМ «проверочная закупка», при этом каждому участнику ОРМ были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения мероприятий сотрудники полиции провели дополнительный инструктаж его и второго лица выступающего в качестве понятого, в его присутствии и в присутствии второго незаинтересованного лица была произведена пометка денежных средств (посредством свето-копирования) на которые будет произведена проверочная закупка наркотического средства, а именно это были пять купюр достоинством по сто рублей каждая на общую сумму в пятьсот рублей. После чего посредством свето-копирования данные денежные средства были откопированы, номера и серии денежных средств были внесены в соответствующий протокол. На всех проводимых сотрудниками полиции действиях он и другой понятой присутствовали, при необходимости ставили свои росписи. После производства подготовительных действий он, другой понятой, лицо выступающее в качестве «покупателя» и сотрудники полиции направились в район 

<

адрес> на двух автомобилях. Приехав в 

<

адрес> они остановились около 

<

адрес>. Далее около вышеуказанного дома примерно в 16 часов 30 минут был произведен личный досмотр П. выступавшего в роли "покупателя". В ходе личного досмотра "покупателя" ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем около вышеуказанного дома примерно в 16 часов 38 минут был произведен личный досмотр оперуполномоченного полиции М. выступавшего в роли "статиста". В ходе личного досмотра "статиста" ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После этого примерно в 16 часов 43 минуты был произведен осмотр денежных купюр в сумме 500 рублей, которые заранее были откопированы посредством свето-копирования. По факту осмотра денежных купюр был составлен протокол в котором поставили свои подписи участвующие лица, а денежные средства были вручены "покупателю". Затем был произведен досмотр автомашины марки ВАЗ 2114, г/н «№». В ходе досмотра автомашины ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого М. вместе с «покупателем» на указанном выше автомобиле ВАЗ 2114 выдвинулись в район рынка «Северный» 

<

адрес>. Он, другой понятой и два сотрудника полиции на служебном автомобиле выдвинулись за ними. На всем пути следования, автомашина с лицом выступающем в качестве «покупателя» находилась в поле видимости, никуда не сворачивала и нигде не останавливалась. По прибытию на указанное место, автомобиль с «покупателем» остановился на левой части проезжей части, а автомобиль в котором находился он остановился напротив. Примерно в районе 17 часов 03 минут к автомашине, в которой находился «покупатель» подошел и сразу в нее сел мужчина, одетый по сезону, в последствии они узнали, что это был ФИО3 Спустя некоторое время "покупатель" вышел из автомашины и подошел к нему, второму понятому и сотруднику полиции. Затем около 

<

адрес> "а" по 

<

адрес> примерно в 17 часов 10 минут "покупатель" добровольно выдал оперуполномоченному В. полимерный пакетик с веществом темно-коричневого цвета пояснив, что приобрел данное вещество у ФИО3 за денежные средства врученные ему для проведения ОРМ "Проверочная закупка". Добровольно выданное вещество было надлежащим образом упаковано и опечатано, по данному факту был составлен протокол. Спустя некоторое время сотрудниками полиции был задержан молодой человек который представился как ФИО3 Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 было предложено выдать добровольно, если у него таковые имеются, предметы и вещи изъятые из гражданского оборота при этом ему разъяснили что таковыми являются оружие, наркотики, боеприпасы и т.п., на что ФИО3 ответил отказом пояснив, что таковых он не имеет, не хранит. В ходе производства личного досмотра ФИО3 сотрудниками полиции в правом нижнем боковом кармане верхней куртки, были обнаружены откопированные ранее денежные средства, номиналом по 100 (сто) рублей каждая, количеством 5 (пять) штук на общую сумму в 500 (пятьсот) рублей. В ходе проведения дальнейшего его личного досмотра в левом нагрудном кармане верхней куртки, сотрудниками полиции было обнаружено вещество коричневого цвета в полимерной упаковке и сотовый телефон. Все обнаруженное в ходе проведения личного досмотра ФИО3, а именно указанные выше денежные средства и вещество коричневого цвета было изъято. На вопрос сотрудников полиции, чем является обнаруженное вещество, коричневого цвета ФИО3 пояснил, что это наркотическое средство принадлежит ему, он его нашел по адресу: 

<

адрес> на углу дома. Денежные средства так же принадлежат ему, и он их получил за продажу наркотического средства от П.. Все обнаруженное и изъятое было надлежащим образом упаковано и опечатано. Сотовый телефон в оперативных целях не упаковывался. По окончании мероприятий он и все участвующие лица направились в ОНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений (т. 1, л.д. 55-56).

Показаниями свидетеля М., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, в соответствии с которыми примерно в начале апреля 2017 года в отдел ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что некий ФИО3, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Данная информация была проверена оперативным путем и подтвердилась. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками их отдела было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3 В качестве незаинтересованных лиц ими были приглашены двое молодых людей, которые представились как К. и К1.. В качестве «статиста», в данном оперативном мероприятии выступал он. В его задачу входили наблюдение за действиями «покупателя» со стороны, а также обеспечение его безопасности в случае возникновения угрозы жизни и здоровью "покупателя" В роли «покупателя» в данном оперативном мероприятии выступал П.. П. пояснил, что лично знаком с ФИО3, после чего П. посредством сотовой связи договорился с последним о приобретении наркотического средства на 500 рублей. Они пояснили всем участвующим лицам, что «покупатель» должен будет приобрести наркотическое средство на денежные средства, которые ему будут вручены. Перед началом проведения ОРМ в присутствии понятых, в присутствии лица выступающего в качестве «покупателя» и участвующих лиц они ознакомили всех участвующих лиц с правилами проведения ОРМ «проверочная закупка», при этом каждому участнику ОРМ были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения мероприятий они провели дополнительный инструктаж незаинтересованных лица. После этого в присутствии незаинтересованных лиц около 

<

адрес>, оперуполномоченным полиции ФИО6, был произведен личный досмотр покупателя П. В ходе производства личного досмотра П. предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем в присутствии незаинтересованных лиц около 

<

адрес>, оперуполномоченным полиции ФИО6 был произведен его личный досмотр. В ходе производства личного досмотра предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра в котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее в присутствии незаинтересованных лиц оперуполномоченным полиции ФИО6, был произведен осмотр денежных средств в сумме 500 рублей. С данных денежных средств заранее была снята ксерокопия. После осмотра указанные денежные средства были вручены покупателю. П. для производства проверочной закупки. По данному факту был составлен протокол личного досмотра в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем оперуполномоченным полиции ФИО6 около 

<

адрес> был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № РУС. В ходе производства досмотра автомашины предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После этого он вместе с «покупателем» на указанном выше автомобиле ВАЗ 2114 выдвинулись в район рынка «Северный» 

<

адрес>. Остальные сотрудники полиции и незаинтересованные лица на служебном автомобиле выдвинулись за ними. Они направились к дому № «а» по 

<

адрес>, подъехав, они остановились напротив дома и начали ждать ФИО3 Примерно через 10 минут, он увидел, что к автомобилю в котором находились он и «покупатель», подошёл ФИО3 и сел к ним в автомобиль, после чего ФИО3 поздоровался с П. и передал последнему полиэтиленовый пакет со струнным замком с находящимся внутри твердым веществом коричневого цвета, после "покупатель" достал выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 500 рублей и передал их ФИО3. Далее они попрощались с ФИО3, и все вышли из машины. Далее он и покупатель подошли к сотрудникам полиции и понятым ожидавшим их около 

<

адрес> "а" по 

<

адрес>, где "покупатель" добровольно в присутствии понятых выдал сотруднику полиции В. полимерный пакет со струнным замком, в котором находилось твердое вещество коричневого цвета. Данный пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт, клапан, которого был сразу же оклеен бумажной биркой, на которой имелась круглая печать с оттиском в центре «Для пакетов №», также на бирке поставили свои подписи участвовавшие лица. По окончании мероприятий все участвующие лица направились в ОНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений (т. 1, л.д. 128-129).

Показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми примерно в начале апреля 2017 года в отдел ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что некий ФИО3, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Данная информация была проверена оперативным путем, и подтвердилась. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками их отдела было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3 В качестве незаинтересованных лиц ими были приглашены двое молодых людей, которые представились как К. и К1.. В качестве «статиста», в данном оперативном мероприятии выступал сотрудник полиции М. В задачу «статиста» входили наблюдение за действиями «покупателя» со стороны, а также обеспечение его безопасности в случае возникновения угрозы жизни и здоровью "покупателя" В роли «покупателя» в данном оперативном мероприятии выступал П.. П. пояснил, что он лично знаком с ФИО3 после чего он посредством сотовой связи договорился с последним о приобретении наркотического средства на 500 рублей. Они пояснили, всем участвующим лицам что «покупатель» должен будет приобрести наркотическое средство на денежные средства, которые ему будут вручены. Перед началом проведения ОРМ в присутствии понятых, в присутствии лица выступающего в качестве «покупателя» и участвующих лиц они ознакомили всех участвующих лиц с правилами проведения ОРМ «проверочная закупка», при этом каждому участнику ОРМ были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения мероприятий они провели дополнительный инструктаж незаинтересованных лиц. После этого в присутствии незаинтересованных лиц около 

<

адрес>, оперуполномоченным полиции ФИО6, был произведен личный досмотр покупателя П. В ходе производства личного досмотра П. предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем в присутствии незаинтересованных лиц около 

<

адрес>, оперуполномоченным полиции ФИО6 был произведен личный досмотр статиста - М. В ходе производства личного досмотра М. предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее в присутствии незаинтересованных лиц оперуполномоченным полиции ФИО6, был произведен осмотр денежных средств в сумме 500 рублей. С данных денежных средств заранее была снята ксерокопия. После осмотра указанные денежные средства были вручены покупателю П. для производства проверочной закупки. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем оперуполномоченным полиции ФИО6 около 

<

адрес> был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № РУС. В ходе производства досмотра автомашины предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол личного досмотра в котором поставили свои подписи участвующие лица. После этого М. вместе с «покупателем» на указанном выше автомобиле ВАЗ 2114 выдвинулись в район рынка «Северный» 

<

адрес>. Он, остальные сотрудники полиции и незаинтересованные лица на служебном автомобиле выдвинулись за ними. На всем пути следования, автомашина с лицом выступающем в качестве «покупателя» находилась в поле видимости, никуда не сворачивала и нигде не останавливалась. По прибытию на указанное место, автомобиль с «покупателем» остановился на левой части проезжей части, а автомобиль в котором находился он и остальные участвующие лица, неподалеку. Примерно в районе 17 часов 03 минут к автомашине в которой находился «покупатель» подошел и сразу в нее сел мужчина, одетый по сезону в последствии им стало известно, что это был ФИО3 Через несколько минут после этого автомашина ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком «№» с «покупателем», сотрудником полиции М. и предполагаемым сбытчиком наркотического средства направилась вдоль 

<

адрес> "а" по 

<

адрес>. Автомобиль, в котором сидел он, остальные сотрудники полиции и незаинтересованные лица, направился за ними. Находясь напротив 

<

адрес> "а" по 

<

адрес> в районе автобусной остановки, автомобиль ВАЗ 2114 г/н «№» остановился и включились аварийные мигающие огни, что было условным знаком о том, что проверочная закупка состоялась. Далее "покупатель" вышел из автомашины и подошел к нему, и остальным сотрудникам полиции и понятым. В это время он направился на задержание подозреваемого. Спустя некоторое время по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан молодой человек, который представился как ФИО3 Далее в присутствии незаинтересованных лиц около 

<

адрес> примерно в 17 часов 40 минут им был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом проведения личного досмотра ФИО3 было предложено выдать добровольно, если у него таковые имеются, предметы и вещи изъятые из гражданского оборота при этом ФИО3 разъяснили что таковыми являются оружие, наркотики, боеприпасы, на что ФИО3 что при нем ничего запрещенного нет. В ходе производства личного досмотра ФИО3 в правом нижнем боковом кармане верхней куртки, были обнаружены откопированные ранее денежные средства, номиналом по 100 (сто) рублей каждая, количеством 5 (пять) штук на общую сумму в 500 (пятьсот) рублей. В нагрудном кармане куртки сотрудниками полиции было обнаружено вещество коричневого цвета в полимерной упаковке, также в ходе личного досмотра ФИО3 был обнаружен и изъят сотовый телефон "Голд Стар". Все обнаруженное в ходе проведения личного досмотра ФИО3, а именно денежные средства и вещество коричневого цвета были изъяты и надлежащем образом упакованы и опечатаны. Сотовый телефон в оперативных целях не упаковывался. На вопрос сотрудников полиции, чем является обнаруженное вещество, коричневого цвета ФИО3 пояснил, что это его наркотическое средство. Денежные средства так же принадлежат ФИО3, и последний их получил за продажу наркотического средства от П.. По окончании мероприятий он и все участвующие лица направились в ОНК УМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений (т. 1, л.д. 123-124). 

Показаниями свидетеля В., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, в соответствии с которыми примерно в начале апреля 2017 года в отдел ОНК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что некий ФИО3, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Данная информация была проверена оперативным путем и подтвердилась. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками их отдела было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3 В качестве незаинтересованных лиц ими были приглашены двое молодых людей, которые представились как К. и К1.. В качестве «статиста», в данном оперативном мероприятии выступал сотрудник полиции М. В задачу «статиста» входили наблюдение за действиями «покупателя» со стороны, а также обеспечение его безопасности в случае возникновения угрозы жизни и здоровью "покупателя". В роли «покупателя» в данном оперативном мероприятии выступал П.. П. пояснил, что он лично знаком с ФИО3, после чего П. посредством сотовой связи договорился с последним о приобретении наркотического средства на 500 рублей. Они пояснили, всем участвующим лицам, что «покупатель» должен будет приобрести наркотическое средство на денежные средства, которые ему будут вручены. Перед началом проведения ОРМ в присутствии понятых в присутствии лица выступающего в качестве «покупателя» и участвующих лиц они ознакомили всех участвующих лиц с правилами проведения ОРМ «проверочная закупка», при этом каждому участнику ОРМ были разъяснены их права и обязанности. Перед началом проведения мероприятий они провели дополнительный инструктаж незаинтересованных лиц. После этого в присутствии незаинтересованных лиц около 

<

адрес>, им был произведен личный досмотр покупателя П.. В ходе производства личного досмотра П. предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем в присутствии незаинтересованных лиц около 

<

адрес>, им был произведен личный досмотр статиста - М. В ходе производства личного досмотра М. предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Далее в присутствии незаинтересованных лиц им был произведен осмотр денежных средств в сумме 500 рублей. С данных денежных средств заранее была снята ксерокопия. После осмотра указанные денежные средства были вручены покупателю. П. для производства проверочной закупки. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. Затем им около 

<

адрес> был произведен досмотр транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком № РУС. В ходе производства досмотра автомашины предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи участвующие лица. После этого М. вместе с «покупателем» на указанном выше автомобиле ВАЗ 2114 выдвинулись в район рынка «Северный» 

<

адрес>. Он, остальные сотрудники полиции и незаинтересованные лица на служебном автомобиле выдвинулись за ними. На всем пути следования, автомашина с лицом выступающем в качестве «покупателя» находилась в поле видимости, никуда не сворачивала и нигде не останавливалась. По прибытию на указанное место, неподалеку от 

<

адрес> "а" по 

<

адрес> автомобиль с «покупателем» остановился на левой части проезжей части, а автомобиль в котором находился он и остальные участвующие лица неподалеку. Примерно в районе 17 часов 03 минут к автомашине в которой находился «покупатель» подошел и сразу в нее сел мужчина, одетый по сезону в последствии им стало известно, что это был ФИО3 Через несколько минут после этого автомашина ВАЗ 2114 с государственным регистрационным знаком «№» с «покупателем», сотрудником полиции М. и предполагаемым сбытчиком наркотического средства направилась к дому № "а" по 

<

адрес>. Автомобиль в котором сидел он, остальные сотрудники полиции и незаинтересованные лица, направился за ними. Немного проехав автомобиль находясь напротив 

<

адрес> "а" по 

<

адрес> в районе автобусной остановки, автомобиль ВАЗ 2114 г/н «№» остановился и включились аварийные мигающие огни, что было условным знаком о том, что проверочная закупка состоялась. Далее "покупатель" вышел из автомашины и подошел к нему, остальным сотрудникам полиции и понятым. В это время некоторые сотрудники полиции направились на задержание подозреваемого. Затем около 

<

адрес> "а" по 

<

адрес> примерно в 17 часов 10 минут "покупатель" добровольно выдал ему полимерный пакетик с веществом темно - коричневого цвета пояснив, что приобрел данное вещество у ФИО3 за денежные средства врученные ему ранее для проведения ОРМ "Проверочная закупка". Добровольно выданное вещество было надлежащим образом упаковано и опечатано по данному факту им был составлен протокол (т. 1, л.д. 130-131).

Оглашенные показания свидетелей в судебном заседании, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, за исключением оговоренных, данными им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, а также с письменными материалами дела.

Кроме приведенных показаний подсудимого ФИО3 и свидетелей стороны обвинения, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: 

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенанта полиции К., зарегистрированный в КУСП УМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан гр. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его преступная деятельность была пресечена (т. 1, л.д. 5);

- протокол явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 чистосердечно признался в том, что занимался незаконным сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 147);

- постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное начальником УМВД России по 

<

адрес> полковником полиции С., согласно которому оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенант полиции К. рассмотрев материалы оперативной информации, установил, что гражданин ФИО3 занимается незаконным сбытом наркотических средств (т. 1, л.д. 10);

- акт проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченный ОНК УМВД России по 

<

адрес> ст. лейтенант полиции К., с участием, "покупателя" - П., "статиста" - оперуполномоченного М., ст. оперуполномоченных полиции В., незаинтересованных лиц К1., К., провел оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гр. ФИО3 его преступная деятельность была пресечена (т. 1, л.д. 26-29);

- протокол личного досмотра "покупателя" - П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра "покупателя", предметов запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было (т. 1, л.д. 14);

- протокол осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст. оперуполномоченный ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенант полиции В. произвел осмотр денежных купюр и вручил «покупателю» денежные средства в сумме 500 рублей купюрами – в количестве пяти штук номиналом по 100 рублей с номерами: аО 6802149, на 7582392, пт 5292793, хи 3436657 и яь 9969298, для проведения проверочной закупки (т. 1, л.д. 17-19);

- протокол личного досмотра "покупателя" - П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому "покупатель", осуществляющий «проверочную закупку» под контролем сотрудников ОНК УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, находясь около 

<

адрес> "а" по 

<

адрес>, добровольно выдал ст. оперуполномоченному полиции В. сверток с веществом темно-коричневого цвета, пояснив, что данный сверток он приобрел в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО3 (т. 1, л.д. 21); 

- справка об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке, добровольно выданном П. ДД.ММ.ГГГГ массой 1,412 гр. является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. В процессе исследования израсходовано 0,100 гр. вещества объекта исследования (т. 1, л.д. 24-25);

- заключение физико - химической экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке, добровольно выданном П. ДД.ММ.ГГГГ массой 1,312 гр. является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. В процессе исследования израсходовано 0,100 гр. вещества объекта исследования (т. 1, л.д. 111-113);

- протокол личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3 были обнаружены и изъяты: денежные средства в сумме 500 рублей купюрами – в количестве пяти штук номиналом по 100 рублей с номерами: аО 6802149, на 7582392, пт 5292793, хи 3436657 и яь 9969298, используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка», сотовый телефон «GALDSTAR», полимерный сверток с наркотическим веществом (т. 1, л.д. 33-34);

- заключение физико - химической экспертизы №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество в свертке, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ массой 0,293 гр. является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола. В процессе исследования израсходовано 0,030 гр. вещества объекта исследования (т. 1, л.д. 103-105);

- результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в СО-2 СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», по постановлению начальника УМВД России по 

<

адрес>, полковника полиции С. Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» задокументировано оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по 

<

адрес> ст. лейтенантом полиции К. (т. 1, л.д. 3-51); 

- выпиской из постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229. 1 УК РФ», количество наркотического средства – производного - 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, превышающее 0,25 грамм, относится к категории крупных размеров (т. 1, л.д. 115);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенный между обвиняемым ФИО3 и свидетелем П., в ходе которой свидетель П. подтвердил свои показания о том, что действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО3 наркотическое средство в рамках проведения ОРМ "Проверочная закупка", тем самым изобличив последнего в совершении преступления (т. 1, л.д. 81-83);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей, сотовый телефон марки «ГолдСтар», полимерные свертки, внутри которых находится вещество темно-коричневого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 138-141, 142). 

Проанализировав и оценив доказательства, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений, все они получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Также суд учитывает, помимо приведенных обстоятельств, что правильность и достоверность протокола осмотра и заключения судебных экспертиз (справки об исследовании) сторонами не оспаривается. 

При этом, суд признает допустимыми доказательствами представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, поскольку указанные оперативно-розыскные мероприятия по настоящему делу проведены и задокументированы в полном соответствии с требованиями статей 6, 7, 8, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным кодексом РФ к доказательствам, в связи с чем, препятствий для использования их в качестве доказательств виновности ФИО3 не имеется. 

Огласив показания подсудимого и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность ФИО3 в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа совокупности исследованных по делу доказательств. 

В связи с чем, оценивая все собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела и вынесения обвинительного приговора.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из требований статьи 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. 

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Согласно статье 15 УК РФ, совершенные подсудимым ФИО3 преступления, относятся к категории особо тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд, в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает явку с повинной (по эпизоду сбыта наркотического средства массой 1,412 гр.), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по двум эпизодам преступной деятельности), в силу пункта «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (по двум эпизодам), а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля (по двум эпизодам).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении ФИО3 

Кроме этого, при назначении наказания суд также учитывает данные о личности ФИО3, который не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, ранее судим, имеет одного иждивенца. Более того, суд учитывает, что родители ФИО3 – отец Ц., мать Ц1, имеют тяжелые хронические заболевания, требующие постоянного медицинского контроля. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания для подсудимого ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание:

- по эпизоду незаконного оборота наркотического средства массой 1,412 гр. в пределах санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

- по эпизоду незаконного оборота наркотического массой 0,293 гр. в пределах санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ, с учетом требований части 3 статьи 66 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ – в виде лишения свободы.

Учитывая данные о личности ФИО3, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что достичь целей исправления и перевоспитания подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

При назначении наказания суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ, поскольку по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях реального отбывания наказания, в связи с чем, считает невозможным назначение условного наказания с применением статьи 73 УК РФ. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 был фактически задержан как лицо причастное к незаконному обороту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес> К. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5), а также изложено в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении. Объективных данных о том, что с ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до оформления протокола задержания ФИО3 в качестве подозреваемого, он не находился в условиях изоляции, в материалах дела не имеется. 

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. 

В связи с чем, суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

Назначить ФИО3 наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 9 (девяти) лет лишения свободы; 

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – в виде 10 (десяти) лет лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, наказания не отбытого по приговору Краснооктябрьского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 101 Волгоградской области от 05.04.2017г., которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей - исполнять самостоятельно.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами по 100 рублей с сериями и номерами: ЯЬ 9969298, ХИ 3436657, на 7582392, аО 6802149, ПТ 5292793, переданные на ответственное хранение о/у ОНК УМВД России по г. Волгограду В. – оставить в распоряжении последнего, разрешив пользоваться по своему усмотрению;

- сотовый телефон марки «ГОЛД СТАР» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду – передать по принадлежности.

- смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – производное 3-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0,263 грамма и массой 1,212 грамма и её упаковку, хранящуюся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Волгограду – передать для приобщения к выделенному уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.В. Третьяков