УИД 63RS0042-01-2023-002561-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

14 декабря 2023г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2446/23 по иску заместителя прокурора Куйбышевского района г. Самары к ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» о признании свидетельства недействительным, аннулировании свидетельства, обязании выполнить действия, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Куйбышевского районного суда 

<

адрес> обратился в суд с иском к ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» о признании свидетельства недействительным, аннулировании свидетельства, обязании выполнить действия, указав, что в ходе осуществления надзора за соблюдением требований законодательства в сфере противодействия коррупции и образования в деятельности ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» прокуратурой 

<

адрес> установлено, что с целью реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц пенсионного возраста в рамках Федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» 

<

дата> между Союз «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» (далее - Союз) и ГБПОУ СО "Самарский политехнический колледж» заключен договор оказания услуг дополнительного профессионального ?образования.

В рамках исполнения договора ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» обязан своевременно, надлежащим образом в полном объеме оказать услуги по реализации программ профессионального образования; передать Союзу по акту сдачи-приемки оказанных услуг копии документов, подтверждающих факт оказания услуг; зачислить слушателей; обеспечить оказание услуг в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартном.

Приказом директора от 01.11.2019г. ФИО1 зачислен в группу для обучения по программе профессионального обучения по профессии «Лаборант химического анализа» по компетенции Лабораторный химический анализ с 31.10.2019г.

В ходе проверки установлено, что ФИО1 образовательные услуги не получал, обучение не проходил, занятий не посещал, для прохождения обучения не вызывался, экзамены не сдавал.

10.12.2019г. ФИО1 отчислен из ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» в связи с окончанием обучения, им получено свидетельство о профессии рабочего № о присвоении квалификации «Лаборант химического анализа» второго квалификационного разряда.

15.08.2023г. Ленинским районным судом 

<

адрес> в отношении директора ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» ФИО3 и его заместителя ФИО4 вынесен приговор, установлен факт фиктивности выдачи указанного свидетельства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства заместитель прокурора Куйбышевского районного суда 

<

адрес> просит суд признать недействительным и аннулировать свидетельство о профессии рабочего № о присвоении квалификации «Лаборант химического анализа» второго квалификационного разряда, выданное ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» на имя ФИО1, обязать ГБПОУ «Самарский политехнический колледж» исключить записи в учетных документах о выдаче свидетельство о профессии рабочего № о присвоении квалификации «Лаборант химического анализа» второго квалификационного разряда, выданное ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» на имя ФИО1, с последующим уничтожением.

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица Союз «Агентство развития профессиональных обществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)»» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания судом извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

В части 1 статьи 5 Федерального закона от 

<

дата> №-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» в Российской Федерации закреплена гарантия права каждого человека на образование.

В силу части 1 статьи 73 Федерального закона от 

<

дата> №-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» профессиональное обучение направлено на приобретение лицами различного возраста профессиональной компетенции, в том числе для работы с конкретным оборудованием, технологиями, аппаратно-программными и иными профессиональными средствами, получение указанными лицами квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение им (при наличии) квалификационных разрядов, классов, категорий по профессии рабочего или должности служащего без изменения уровня образования.

Судом установлено, что в ходе осуществления надзора за соблюдением требований законодательства в сфере противодействия коррупции и образования в деятельности ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» прокуратурой 

<

адрес> установлено, что с целью реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц пенсионного возраста в рамках Федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» 

<

дата> между Союз «Агентство развития профессиональных сообществ и рабочих кадров «Молодые профессионалы (Ворлдскиллс Россия)» и ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» в лице директора ФИО3 заключен договор оказания услуг ?дополнительного профессионального образования.

В рамках исполнения договора ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» обязан своевременно, надлежащим образом в полном объеме оказать услуги по реализации программ профессионального образования; передать Союзу по акту сдачи-приемки оказанных услуг копии документов, подтверждающих факт оказания услуг; зачислить слушателей; обеспечить оказание услуг в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартном.

Согласно частям 1, 11 - 15 статьи 76 Федерального закона от 

<

дата> №-ФЭ «Об образовании в Российской Федерации» дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды.

Порядок и правила предоставления услуг по профессиональному обучению регламентирован приказом Министерства науки и образования Российской Федерации от 

<

дата> № «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам».

Согласно указанному Порядку освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся.

Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приказом директора ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» от 

<

дата> №-од ФИО1 зачислен в группу для обучения по программе профессионального обучения по профессии (по должности) «Лаборант химического анализа» (профессиональная подготовка) по компетенции Лабораторный химический анализ с 

<

дата>.

В последующем, на основании приказа от 

<

дата> №-од проведено отчисление ФИО1 в связи с окончанием прохождения учебного процесса, выдано свидетельство о профессии рабочего № о присвоении квалификации «Лаборант химического анализа» второго квалификационного разряда.

Приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> в отношении директора ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» ФИО3 и его заместителя ФИО4 установлен факт фиктивности выдачи свидетельства о профессии рабочего в том числе и в отношении ФИО1

Таким образом, судом установлено, ФИО1 фактически образовательные услуги не получал, итоговую аттестацию по результатам обучения не проходил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> к ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» о признании свидетельства недействительным, аннулировании свидетельства, обязании выполнить действия удовлетворить.

Признать недействительным и аннулировать свидетельство о профессии рабочего № о присвоении квалификации «Лаборант химического анализа» второго квалификационного разряда, выданное ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» на имя ФИО1.

Обязать ГБПОУ «Самарский политехнический колледж» исключить записи в учетных документах о выдаче свидетельство о профессии рабочего № о присвоении квалификации «Лаборант химического анализа» второго квалификационного разряда, выданное ГБПОУ СО «Самарский политехнический колледж» на имя ФИО1, с последующим уничтожением.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления его в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2023 года. 

Судья Т.Н. Ломакина