ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 марта 2021 года г.Оха, Сахалинская область

12 часов 00 минут

Судья Охинского городского суда Сахалинской области Меркулова О.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербаковой А.Ю.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в помещении приемного покоя 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, громко безадресно высказывался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, совершив тем самым мелкое хулиганство.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, указав на то, что поскольку в магазине он потерял сознание, ему продавцами была вызвана скорая помощь, после чего он был доставлен в больницу. Указал на то, что в тот день употреблял спиртные напитки. 

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В ходе судебного рассмотрения дела установлено, что ФИО1, находясь в помещении приемного покоя, осознавая нарушение общепризнанных норм и правил поведения, противопоставляя себя им и демонстрируя своим поведение пренебрежительное отношение к обществу, нарушил общественное спокойствие, допустил недостойное поведение в общественном месте, то есть совершил действия свидетельствующие о нарушении общественного порядка, выражающие явное неуважение к обществу и сопровождающиеся нецензурной бранью. 

Проанализировав изложенное, доказанным является факт наличия в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наряду с объяснениями самого ФИО1, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, протоколом о доставлении и протоколом административного задержания ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, работающих в 

<

данные изъяты> и пояснивших о том, что ФИО1, который был ДД.ММ.ГГГГ доставлен каретой скорой медицинской помощи, находясь в помещении приемного покоя 

<

данные изъяты> в присутствии граждан громко ругался словами нецензурной брани, на требования о прекращении своих действий, не реагировал, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции; рапортом УУП ОМВД России по 

<

адрес> «Охинский» ФИО6 о том, что ФИО1 в помещении приемного покоя 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ругался нецензурной бранью в присутствии граждан, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по ГО «Охинский» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> от фельдшера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в помещении приемного покоя буянит больной в состоянии алкогольного опьянения.

Исследованные доказательства соответствуют требованиям закона, согласуются между собой, сомнений в своей достоверности не вызывают, отвечают требованиям относимости и допустимости, их совокупность является достаточной.

Таким образом, исследованными по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами достоверно установлено, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях признание правонарушителем своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении административного наказания также учитываются в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях характер правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность правонарушителя, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Проанализировав данные о личности в совокупности с конкретными обстоятельствами административного правонарушения, суд считает, что достижение целей назначения административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, возможно путем применения к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению на расчетный счет:

Получатель УФК по Сахалинской области (ОМВД России по г.о. Охинский)

ИНН 

<

***>,

КПП 650601001,

Код ОКАТО 64236000000,

Номер счета получателя 40101810900000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, 

БИК 046401001,

КБК 18811690040046000140

УИН 18886516020101456750.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения правонарушителем копии постановления.

Судья /подпись/ О.П.Меркулова

Копия верна.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>