Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

г. Геленджик 05 февраля 2020 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Тарасенко И.А., 

при секретаре Агержаноковой Л.М.,

с участием представителя истца ИП ФИО1– ФИО2, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3- ФИО4, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, 

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тесту – Истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту – Ответчик) о взыскании суммы долга по договору о возмездном оказании услуг от 02.11.2017 года.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о возмездном оказании услуг. Согласно и. 1.1 вышеуказанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по эксклюзивному информационно-консультационному обслуживанию с целью продажи объекта недвижимости. В силу п. 1.2. данного договора, для реализации целей и условий данного договора, а также удовлетворения потребностей заказчика в продаже объекта недвижимости стороны предварительно указывают на краткое описание объекта недвижимости подобранного заказчику: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В период действия договора ответчику была подобрана квартира, указанная выше. В соответствии с п. 3.1. договора, за оказание услуг по данному договору заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 101 650 рублей. Согласно условиям вышеназванного договора истец выполнил взятые на себя обязательства и подобрал квартиру, которую в последствие купил ответчик, что подтверждается выпиской ЕГРН от 21.12.2017 года. Ответчик не выполнил условия договора и не уплатил истцу вознаграждение в размере 101 650 (сто одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, что вынуждает истца обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно п. 4.3 вышеуказанного договора, в случае неисполнения заказчиком условий договора последний оплачивает исполнителю 1% от рыночной стоимости подобранного объекта недвижимости. 

В судебном заседании представитель Истца по доверенности заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель Ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, просила в удовлетворении иска отказать, заявила ходатайство о взыскании судебных расходов на уплату услуг представителя с истца в размере 45 000 рублей, в случае отказа в удовлетворении исковых требований.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит, что иск удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Согласно п. п. 5, 7 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) закреплено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа (часть 7 статьи 67). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71).

В силу ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - ГПК РФ) закреплено, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа (часть 7 статьи 67). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (часть 2 статьи 71).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.11.2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор о возмездном оказании услуг.

В материалы дела оригинал договора или его заверенная копия истцом не представлена, несмотря на то, что суд предоставлял представителю истца возможность предоставить указанный документ, однако, он так и не был представлен.

Каких-либо других доказательств в подтверждение заявленных требований истцом не представлено.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждения к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Из ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в нём, не имеется.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (п.15).

В связи с чем, ходатайство представителя ответчика о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с истца в размере 45 000 рублей подлежит частичному удовлетворению.

С истца ИП ФИО1 в пользу ответчика ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга- отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО3 судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2020г.