1-722/2020

86RS0002-01-2020-004739-83 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 6 июля 2020 года

Нижневартовский городской суд Ханты- Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Пиюка Ю.В.,

при секретаре Матвеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р., 

защитника адвоката Кошкаровой Л.Н., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в том, что он, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>, признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 Кодекса РФ об АП РФ, и подвергнутым за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток, 

<

дата> около 23 часов 50 минут в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, умышленно, явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в г. Нижневартовске в районе 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (ПДД) сел за руль автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № регион, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска, до тех пор, пока 

<

дата> около 00 часов 03 минут не был остановлен и задержан сотрудником полиции в районе 

<

адрес> в г Нижневартовске. В связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, ФИО1 был освидетельствован. Согласно результата теста технического средства алкометра «Кобра» № 00002230 от 

<

дата> в выдыхаемом ФИО1 воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,358 мг/л, на основании чего у него было установлено алкогольное опьянение. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, на своём ходатайстве он настаивает.

Участники процесса против ходатайства не возражают. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается собранными доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении, и считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, и личность виновного. Имеющимися в уголовном деле характеристиками ФИО1 по месту проживания УУП ОП-3 УМВД РФ по г. Нижневартовску характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты> Жалоб от соседей либо сотрудников ЖЭУ на него не поступало. По месту отбывания наказания характеризуется положительно, у врачей нарколога и психиатра не наблюдается. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании п. г ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновного малолетних детей и раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний. Предсмотренных статьей 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. 

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах, предусмотренных санкцией соответствующей части и статьи уголовного кодекса, в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершению им новых преступлений. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ административный материал, результат алкотеста, DVD-R диск следует хранить в материалах дела, автомобиль оставить владельцу.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: административный материал, результат алкотеста, DVD-R диск хранить с уголовным делом; автомобиль ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у ФИО2, оставить владельцу.

Судебные издержки отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа- Югры с учётом требований ст. 317 УПК РФ в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Ю.В. Пиюк