Дело № 1-445/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Власийчук Т.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Евстратенко А.И., представившего удостоверение № 1647 и ордер № 878 от 08 июня 2018 года, 

при секретаре Грицай К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 30 марта 2018 года, около 16 часов 00 минут, находясь в квартире ..., по месту своего проживания, где ФИО1 предложил В. М.В., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, похитить в магазине кофе. В. М.В., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, согласился, то есть вступил с последним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное чужого имущества, заранее распределив роли, а именно договорившись о том, что похитят в магазине кофе, который в дальнейшем реализуют по низкой стоимости.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Молния», расположенного в доме 8 по ул. Жукова в Металлургическом районе г. Челябинска, ФИО1 и В. М.В., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору 30 марта 2018 года, в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут прошли в торговый зал вышеуказанного магазина и прошли к стеллажу с кофе. Далее, продолжая реализацию совместного преступного умысла, В. М.В., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, встал боком к стеллажу, и предоставив ФИО1 возможность незаметно положить в находящийся при В. М.В., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, заранее приготовленный для хищения рюкзак, товар, принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «МОЛЛ» (далее по тексту ООО «МОЛЛ»). В этот момент ФИО1, действуя по предварительному сговору с В. М.В., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен приговор, умышленно из корыстных побуждений, взял со стеллажа два пакета кофе «Jacobs Gold 140Г», пакет кофе «Jacobs Monarch 75Г», после чего ФИО1, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с В. М.В., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, согласно отведенной ему роли, сложил в находящийся при В. М.В., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, рюкзак с целью дальнейшего совместного тайного хищения, указанные пакеты кофе. После чего, продолжая совместные преступные действия, ФИО1 и В. М.В., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений в группе лиц по предварительному сговору, с целью ввести в заблуждение сотрудников магазина относительно своих преступных намерений и не привлекать внимания, отошли к стеллажу с хлебобулочными изделиями, после чего вернулись обратно к стеллажу с кофе, где В. М.В., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, согласно отведенной ему роли, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, встал спиной к стеллажу, и предоставил возможность ФИО1 незаметно для сотрудников магазина положить в находящийся при В. М.В., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, рюкзак, товар, принадлежащий ООО «МОЛЛ». В этот момент ФИО1, действуя по предварительному сговору с В. М.В., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, умышленно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа две банки кофе «EGOISTE 100Г», после чего ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с В. М.В., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, согласно отведенной ему роли, сложил в находящийся при В. М.В., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, рюкзак, с целью дальнейшего совместного тайного хищения, указанные банки кофе.

После чего ФИО2 и В. М.В., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, действуя тайно умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору 30 марта 2018 года, около 17 часов 56 минут прошли через кассовый терминал указанного магазина, не оплатив указанный товар, и направились к выходу из указанного магазина, намереваясь тайно похитить имущество ООО «МОЛЛ» и причинить своими совместными преступными действиями ООО «МОЛЛ» материальный ущерб на общую сумму 1 220 рублей 88 копеек. Однако ФИО1 и В. М.В., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, довести совместный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствами, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками ООО «МОЛЛ», задержавшими их.

Таким образом, ФИО1 и В. М.В., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, действуя тайно, умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, намеривались тайно похитить из указанного магазина имущество ООО «МОЛЛ», а именно:

кофе «Jacobs Gold 140Г» в количестве 2 штук, стоимостью 182 рубля 34 копейки за штуку, на общую сумму 364 рубля 68 копеек;

кофе «Jacobs Monarch 75Г» в количестве 1 штуки, стоимостью 93 рубля 10 копеек;

кофе «Egoiste 100 Г Special СT/Б» в количестве 2 штук, стоимостью 381 рубль 55 копеек за штуку, на общую сумму 763 рубля 10 копеек.

Совместными преступными действиями В. М.В., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, и ФИО1 намеревались причинить ООО «МОЛЛ» материальный ущерб на общую сумму 1 220 рублей 88 копеек.

Кроме того, ФИО1 14 апреля 2018 года, около 12 часов 00 минут, правомерно находясь в комнате ранее знакомого ему Ш. P.P., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, в коммунальной ... где вступил в предварительный преступный сговор с Ш. P.P., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ему незнакомой Х. И.В., имущество которой находилось в соседней комнате в указанной коммунальной квартире, заранее распределив роли, а именно договорившись совместно проникнуть в вышеуказанную комнату, где совершить хищение ценного имущества для последующей реализации и получения денежных средств, которые в дальнейшем потратить на приобретение спиртного.

После этого, реализуя совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Х. И.В., ФИО3 P., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, в указанный день, в период времени, правомерно находясь в комнате Ш. Р.Р., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, вышеуказанной квартиры, достоверно зная, что Х. И.В. в квартире отсутствует и за их преступными действиями никто не наблюдает и они не очевидны для окружающих, осознавая, что своими действиями они нарушают право па неприкосновенность жилища граждан, закрепленное статьей 25 Конституции Российской Федерации, с целью неправомерного изъятия чужого имущества, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, действуя в группе лиц по предварительному сговору, прошли к комнате, в которой находилось имущество Х. И.В. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО1 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору с Ш. P.P., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, согласно отведенной ему роли, убедившись, что их преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на замок дверь комнаты, которая является жилищем, в которой находилось имущество Х. И.В. и вошел в указанную комнату совместно и согласованно с Ш. P.P., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, таким образом ФИО3 P., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, незаконно проникли в жилище Х. И.В. 

После этого ФИО1, осознавая, что не имеет законного права владеть и распоряжаться имуществом Х. И.В., поскольку последняя не разрешала брать ее вещи, осознавая, что право частной собственности охраняется законом и что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, в нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации, неправомерно находясь в указанной комнате квартиры 14 дома 31 по ул. Первого Спутника в Металлургическом районе г. Челябинска, действуя во исполнение совместного преступного умысла, умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору совместно с Ш. Р.Р., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, согласно отведенной ему роли, открутил с помощью отвертки, которую передал ему Ш. Р.Р., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, двигатель с холодильника «Минск-15», стоимостью 1 500 рублей, после чего совместно и согласованно с Ш. P.P., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, указанный двигатель вынесли из комнаты, тем самым похитив имущество, принадлежащее Х. И.В.

После чего ФИО3 P., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сдав его в пункт приема пластика, металла и картона, расположенного в доме 19 по ул. Первого Спутника в Металлургическом районе г. Челябинска за денежное вознаграждение.

После этого, не останавливаясь на достигнутом, с целью доведения своего единого преступного умысла до конца, продолжая совместный преступный умысел, ФИО3 P., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору 14 апреля 2018 около 16 часов 00 минут прошли к комнате, расположенной в ..., в которой находилось имущество Х. И.В. и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер их совместных преступных действий, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно вошли в указанную комнату, и вместе вынесли из указанной комнаты телевизор «Самсунг» модели CS-21N11MGQ в корпусе серого цвета стоимостью 2 500 рублей, который располагался на поверхности холодильника справа от входа, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Х. И.В.

После чего, ФИО3 P., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, с места совершения преступления с похищенным скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно сдав его в магазин «Комиссионный», расположенный в доме 49 по ул. Дегтярева Металлургическом районе г.Челябинска.

Совместными преступными действиями ФИО3 P., в отношении которого 22 августа 2018 года Металлургическим районным судом г. Челябинска постановлен обвинительный приговор, причинили Х. И.В. материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшего ООО «МОЛЛ»), пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей Х. И.В.) обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Евстратенко А.И. поддержал ходатайство ФИО1 заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, потерпевший и представитель потерпевшего не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении потерпевшего ООО «МОЛЛ»), по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору (преступление в отношении потерпевшей Х. И.В.). 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершено преступление, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 совершено тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, на момент совершения преступлений не судим, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающим у ФИО1 наказание, на основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Х. И.В. путем возврата похищенного имущества (по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации); на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает объяснения ФИО1 от 30 марта 2018 года, данные последним до возбуждения уголовного дела, где были даны им признательные пояснения, как явку с повинной (по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации); на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает по обоим преступлениям наличие на иждивении ФИО1 двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, суд не находит. 

С учетом изложенного, наличия у ФИО1 постоянного места жительства, характеризующего в целом положительно, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказания у подсудимого, учитывая, также обстоятельства совершенных преступлений, совершившего умышленные корыстные преступления, одно из которых законодателем отнесено к категории преступлений средней тяжести, другое к категории тяжких преступлений, тяжких последствий от действий последнего не наступило, а также, то обстоятельство, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, на учете врача нарколога состоит с 2014 года с диагнозом «наркомания, алкоголизм 2 стадии» (том 2 л.д. 8), учитывая также мнение представителя потерпевшего ООО «МОЛЛ», не настаивающей на строгом наказании, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, при этом суд полагает необходимым назначить подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению. 

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным назначения ФИО1 других альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статей.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Также при назначении наказания ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное пунктом «к» части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание. 

Кроме того, при назначении подсудимому наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо учесть положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем наказание подсудимому ФИО1 за каждое преступление должно быть назначено с учетом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: пакет кофе «Jacobs Gold 140Г» в количестве 2 штук; пакет кофе «Jacobs Monarch 75Г» в количестве 1 штуки; кофе «Egoiste 100Г Special СТ/Б» в количестве 2 штук, оставить в законном ведении представителя потерпевшего ФИО4, которую освободить от дальнейшего ответственного хранения (том 1 л.д. 36-40); компакт-диск с видеозаписью от 30 марта 2018 года, хранить при материалах уголовного № 11801750097000657 (том 1 л.д. 113-114); телевизор марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, оставить в законном ведении потерпевшей Х. И.В., которую освободить от дальнейшего ответственного хранения (том 1 л.д. 192-194); куртку, оставить в законном ведении потерпевшего Ю. К.Н., которого освободить от дальнейшего ответственного хранения (л.д. 71-73).

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ООО «МОЛЛ»), пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей Х. И.В.) и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ООО «МОЛЛ») в виде лишения свободы сроком на один год;

- по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении потерпевшей Х. И.В.) в виде лишения свободы сроком на два года;

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев. 

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

В случае отмены ФИО1 условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 10 сентября 2018 года по 04 октября 2018 года. 

Вещественные доказательства: пакет кофе «Jacobs Gold 140Г» в количестве 2 штук; пакет кофе «Jacobs Monarch 75Г» в количестве 1 штуки; кофе «Egoiste 100Г Special СТ/Б» в количестве 2 штук, после вступления приговора в законную силу - оставить в законном ведении представителя потерпевшего ФИО4, которую освободить от дальнейшего ответственного хранения; компакт-диск с видеозаписью от 30 марта 2018 года, после вступления приговора в законную силу - хранить при материалах уголовного № 11801750097000657; телевизор марки «Самсунг» в корпусе серого цвета, после вступления приговора в законную силу - оставить в законном ведении потерпевшей Х. И.В., которую освободить от дальнейшего ответственного хранения; куртку, после вступления приговора в законную силу - оставить в законном ведении потерпевшего Ю.К.Н., которого освободить от дальнейшего ответственного хранения. 

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий подпись 

Копия верна.

Судья Т.М.Власийчук