Дело №

УИД 40RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 18 января 2024 года

Калужский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Сенькина А.В. 

при секретаре 2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестиционно-строительная компания» к 1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с указанным иском к ответчику, просил взыскать с 1 неосновательное обогащение в размере 277 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 978 руб. 

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск 1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания» в пользу 1 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 649 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 150000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей. В удовлетворении остальной части иска 1 – отказать. Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10295 рублей. Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания» в пользу ООО «Калужское экспертное бюро» стоимость судебной экспертизы в размере 45000 рублей. В решении суда указано, что согласно заключению эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Инвестиционно-строительная компания» выполнены работы по устройству фундамента на 100%, наружных стен – 30%, внутренних стен – 10%, перекрытия и покрытия – 30%. Рыночная стоимость фактически понесенных ООО «Инвестиционно-строительная компания» расходов, связанных с исполнением обязательств по договору строительного подряда составляет 277 800 руб. Данная сумма до настоящего времени ответчиком не возмещена.

Определением Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Инвестиционно-строительная компания» к 1 передано по подсудности в Калужский районный суд 

<

адрес>). 

Представитель истца по доверенности 3 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представитель по доверенности 4 возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, гражданское дело №, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск 1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания» в пользу 1 денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 649 500 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, штраф в размере 150000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей. В удовлетворении остальной части иска 1 – отказать. Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10295 рублей. Взыскать с ООО «Инвестиционно-строительная компания» в пользу ООО «Калужское экспертное бюро» стоимость судебной экспертизы в размере 45000 рублей.

В данном решении также указано, что согласно заключению эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Инвестиционно-строительная компания» выполнены работы по устройству фундамента на 100%, наружных стен – 30%, внутренних стен – 10%, перекрытия и покрытия – 30%. Рыночная стоимость фактически понесенных ООО «Инвестиционно-строительная компания» расходов, связанных с исполнением обязательств по договору строительного подряда составляет 277 800 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку в настоящее время фактически понесенные истцом расходы, связанные с исполнением Договора подряда в размере 277 800 руб. ответчиком не возмещены, а доказательств обратного суду не представлено, то суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Инвестиционно-строительная компания» удовлетворить.

Взыскать с 1 в пользу ООО «Инвестиционно-строительная компания» денежные средства в размере 277 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 978 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.В.Сенькин 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.