Дело № 5-0293/2025

77RS0017-02-2025-005225-25

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» марта 2025 годаадрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Г.Ж. Акопян, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

фио фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, временно не работающий, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, 

УСТАНОВИЛ:

фио С.М.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 17.12.2024 года, в 10 часов 15 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля ПРАДО, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.17.1 ПДД РФ, а именно, двигался по проезжей части дворовой территории и в районе д.10, корп.1 не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО1 в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

фио С.М.о. и его защитник – адвокат фио в судебное заседание явились, вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признали полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Кроме того фио С.М.о., пояснил, что материальный ущерб и моральный вред, потерпевшей компенсировал. Просили прекратить производство по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Непосредственно в день заседания потерпевшая в телефонном режиме подтвердила свое извещение, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщила, что моральный вред ей возмещен в размере сумма. Меру наказания оставила на усмотрение суда.

В этой связи суд, учитывая мнение фио С.М.о. и его защитника, считает возможным, на основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», рассмотреть дело в её отсутствие. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины фио С.М.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Согласно п. 17.4 ПДД РФ требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории. 

Факт совершения фио С.М.о. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, протоколом осмотра места совершения административного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП 17.12.2024 года ФИО1, были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, протоколом об административном правонарушении в отношении фио С.М.о., видеозаписью, на которой усматривается, между припаркованными автомобилями появляется медленно движущийся в прямом направлении по проезжей части дворовой территории автомобиль белого цвета. В этот момент между указанным автомобилем и припаркованным автомобилем появляется женщина. Автомобиль продолжает движение в прямом направлении, проезжая мимо женщины, и в том момент, когда женщина находится напротив переднего левого колеса автомобиля, она резко падает, исчезая с обзора камер видеонаблюдения за припаркованным автомобилем. 

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17.12.2024 года, в 10 часов 15 минут, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля ПРАДО, регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.17.1 ПДД РФ, а именно, двигался по проезжей части дворовой территории и в районе д.10, корп.1 не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО1 в результате чего произвел наезд на пешехода ФИО1, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности фио С.М.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны фио С.М.о. находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио С.М.о. 

Права фио С.М.о. при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Судья считает, что совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела является достаточной для принятия решения по делу, и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем фио С.М.о. п. 17.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшего, что и образовывает состав вмененного фио С.М.о. правонарушения.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом. 

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности фио С.М.о. 

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.    

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении фио С.М.о. административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективных целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья Г.Ж. Акопян