Дело № 1-144/21

УИД 39RS0001-01-2020-008138-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда 

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э., действующей на основании поручения заместителя прокурора Калининградской области Грицаенко А.А. от 12 января 2021 года,

подсудимого ФИО2,

защитника Бондаренко Э.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Тонян М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, с 27 мая 2020 года до 31 мая 2020 года содержавшегося под стражей, с 31 мая 2020 года находящегося под домашним арестом, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1), лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 2) и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 3) совершили тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 01 июня 2019 года по 01 августа 2019 года Лицу 1 и Лицу 2 достоверно стало известно о том, что ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) на территории Калининградской области осуществляет деятельность почтовой связи и прочей курьерской деятельности, в ходе которой у данной организации возникают проблемы с помещением почтовых отправлений на Центральный таможенный пост Калининградской области, прохождением таможенного оформления почтовых отправлений и последующего транзита указанных отправлений по территории Республики Беларусь.

В ходе неоднократных встреч, состоявшихся в указанный период, в точно неустановленном месте на территории Калининградской области, представители ООО «

<

данные изъяты>» С1 и С2 сообщили Лицу 1 и Лицу 2 о своей готовности передавать сотрудникам правоохранительных органов Калининградской области и Республики Беларусь незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки за общее покровительство со стороны правоохранительных органов Калининградской области и Республики Беларусь в деятельности указанной организации.

В указанный период у Лица 1 и Лица 2 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих С1 и С2, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору под предлогом их передачи в качестве взятки за общее покровительство со стороны правоохранительных органов Калининградской области и Республики Беларусь, хотя в действительности они не имели такой возможности и не намеревались этого делать.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, с целью личного обогащения, Лицо 1 и Лицо 2 в ходе личных встреч, состоявшихся в точно неустановленных местах на территории Калининградской области, сообщили С1 и С2 о том, что у них, якобы, имеются обширные связи среди сотрудников правоохранительных органов Республики Беларусь, которые способны организовать беспрепятственный транзит по территории Республики Беларусь почтовых отправлений ООО «

<

данные изъяты>» и о своей готовности выступить в роли посредников в даче взятки указанным сотрудникам правоохранительных органов, тем самым обманули С1 и С2

При этом, Лицо 1, осознавая, что убедить С1 и С2 в своей возможности организовать общее покровительство деятельности ООО «

<

данные изъяты>» со стороны правоохранительных органов Калининградской области у него и Лица 2 не получится, решило привлечь для совершения указанного преступления ранее им знакомого ФИО2, в ходе встречи с которым, состоявшейся в период с 01 июня 2019 года по 01 августа 2019 года в точно неустановленном месте на территории Калининградской области, предложило ему вступить с ним и Лицом 2 в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в отношении С1 и С2 группой лиц по предварительному сговору.

На предложение Лица 1 ФИО3 ответил согласием, тем самым вступив в преступный сговор с Лицом 1 и Лицом 2 на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору в отношении С1 и С2, распределив между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям, ФИО3, Лицо 1 и Лицо 2 каждый, с целью создания видимости условий для совершения преступления, должны были путем личных встреч и переговоров убедить С1 и С2 в своих возможностях передать денежные средства должностным лицам, склонив их тем самым к даче взятки, которую те должны были передавать на территории Калининградской области Лицу 1 и ФИО2 

При этом Лицо 1 и Лицо 2, выполняя свою роль в преступном сговоре, должны были создать условия видимости того, что они выступают в качестве посредников в передаче представителям правоохранительных органов Республики Беларусь незаконного денежного вознаграждения в качестве взятки за беспрепятственный транзит по территории Республики Беларусь почтовых отправлений ООО «

<

данные изъяты>», а Лицо 1 будет лично получать от С1 и С2 денежные средства. 

ФИО3, выполняя свою роль в преступном сговоре, должен был создать условия видимости того, что он выступает в качестве посредника в передаче представителям правоохранительных органов Калининградской области незаконного денежного вознаграждение в качестве взятки за общее покровительство со стороны правоохранительных органов Калининградской области деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и лично получать от С1 и С2 денежные средства за это. 

В целях достижения своей преступной цели и отведенной ему преступной роли ФИО3, осознавая, что убедить С1 и С2 в своей возможности организовать общее покровительство деятельности ООО «

<

данные изъяты>» со стороны правоохранительных органов Калининградской области у него не получится, решил привлечь своего знакомого, Лицо 3, для совершения мошенничества в отношении С1 и С2, которому, находясь в точно не установленном месте на территории Калининградской области, предложил вступить с ним, Лицом 1 и Лицом 2 в преступный сговор, направленный на совершение мошенничества в отношении С1 и С2 группой лиц по предварительному сговору.

На предложение ФИО2 Лицо 3 ответило согласием, тем самым вступив в преступный сговор с ФИО4, Лицом 1 и Лицом 2 на совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору.

Согласно отведенной Лицу 3 преступной роли, оно должно было, выступить в роли лица, являющимся, якобы, действующим сотрудником УФСБ России по Калининградской области, имеющим личные и деловые связи с сотрудниками иных подразделений правоохранительных органов, соответствующий авторитет, и который способен организовать при помощи своих связей общее покровительство деятельности ООО «

<

данные изъяты>» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, тем самым убедить, путем обмана С1 и С2 относительно возможностей и реальных намерений членов преступной группы по передаче незаконного денежного вознаграждения. 

После этого, в период до 13 августа 2019 года Лицо 1 и Лицо 2, исполняя отведенные им ранее в преступном сговоре роли, выступая, якобы, посредниками во взяточничестве, в ходе встречи, которая состоялась у них с С1 и С2 возле 

<

адрес>, сообщили о достижении ими соглашения с сотрудниками правоохранительных органов Республики Беларусь о передаче им взятки в размере 4500 Евро за организацию транзита почтовых отправлений ООО «

<

данные изъяты>» по территории Республики Беларусь и о необходимости в последующем ежемесячной передачи в фиксированном размере денежных средств в качестве взятки, в зависимости от размера перемещенных почтовых отправлений, за беспрепятственный транзит почтовых отправлений ООО «

<

данные изъяты>» по территории Республики Беларусь, тем самым обманув С1 и С2

В свою очередь, в период с 01 июля 2019 года по 18 августа 2019 года ФИО3, находясь в точно неустановленных следствием местах на территории Калининградской области, в том числе на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> выполняя отведенную ему роль, действуя совместно и согласованно с Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 3, в ходе встреч, которые состоялись у него с С1 и С2, сообщил о, якобы, достижении им соглашения с сотрудниками правоохранительных органов Калининградской области о передаче им ежемесячно денежных средств в качестве взятки в фиксированном размере, в зависимости от размера перемещенных почтовых отправлений за общее покровительство деятельности ООО «

<

данные изъяты>» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, тем самым обманув С1 и С2

Таким образом, ФИО3, Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в ходе неоднократных личных встреч и переговоров, состоявшихся в период с 01 июня 2019 года по 18 августа 2019 года, обманули С1 и С2, сообщив им о своей возможности и намерениях выступить посредниками в передаче денежных средств в качестве взяток сотрудникам правоохранительных органов Калининградской области и Республики Беларусь за общее покровительство со стороны правоохранительных органов Калининградской области и Республики Беларусь в деятельности ООО «

<

данные изъяты>», хотя в действительности они не имели такой возможности и не намеревались этого делать.

В период с 18 августа 2019 года по 28 августа 2019 года ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 3, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, получил от С1 и С2 денежные средства в размере 80 000 рублей, пообещав передать их в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов Калининградской области за общее покровительство деятельности ООО «

<

данные изъяты>» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, хотя в действительности не намеревался этого делать и в последующем часть из этих денежных средств в размере 20 000 рублей передал Лицу 3, а оставшиеся денежные средства оставил себе.

В свою очередь, в период с 18 августа 2019 года по 28 августа 2019 года Лицо 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, Лицом 2 и Лицом 3, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, получило от С1 и С2 денежные средства в размере 5000 рублей и 600 евро, которые согласно минимальному курсу валют Центрального банка России с 18 августа 2019 года по 28 августа 2019 года составляют 43 574,58 руб., пообещав передать их в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов Республики Беларусь за организацию беспрепятственного транзита почтовых отправлений ООО «

<

данные изъяты>» по территории Республики Беларусь, хотя в действительности не намеревалось этого делать, а присвоило денежные средства себе.

Далее, в период до 28 августа 2019 года Лицо 1, выполняя отведенную ему роль в преступном плане, действуя совместно и согласованно с ФИО4, Лицом 1 и Лицом 2, выступая, якобы, в роли посредника во взяточничестве, имея корыстный умысел на хищение денежных средств С1 и С2, сообщило последним о необходимости перевода Лицу 2, которое в тот период времени находилось в Республике Беларусь, денежных средств в размере 4500 евро, для их, якобы, последующей передачи Лицом 2 в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов Республики Беларусь за организацию беспрепятственного транзита почтовых отправлений ООО «

<

данные изъяты>» по территории Республики Беларусь.

После этого, 28 августа 2019 года С2, будучи обманутым противоправными действиями ФИО2, Лица 1, Лица 2 и Лица 3, находясь в помещении 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> вместе с Лицом 1 при помощи платежной системы «Золотая корона» осуществил перевод Лицу 2 денежных средств в размере 4500 евро, которые согласно курсу валют Центрального банка России на 28 августа 2019 года составляют сумму 331 240,95 руб., для их последующей передачи Лицом 2 сотрудникам правоохранительных органов Республики Беларусь за организацию беспрепятственного транзита почтовых отправлений ООО «

<

данные изъяты>» по территории Республики Беларусь. 

В свою очередь, Лицо 2, получив переведенные ему С2 денежные средства в размере 4500 евро, которые согласно курсу валют Центрального банка России на 28 августа 2019 года составляют сумму 331 240,95 руб., пообещало С1 и С2 передать их сотрудникам правоохранительных органов Республики Беларусь в качестве взятки за организацию беспрепятственного транзита почтовых отправлений ООО «

<

данные изъяты>» по территории Республики Беларусь, хотя в действительности не намеревалось этого делать и в последующем часть из них в размере 142 840,60 рублей перевело Лицу 1, а оставшиеся денежные средства оставило себе.

04 сентября 2019 года ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью получения денежных средств от С1 и С2 под предлогом посредничества во взяточничестве, желая создать у них ложное чувство уверенности в их возможностях, а также с целью сокрытия факта хищения им, Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 3 денежных средств, принадлежащих С1 и С2, организовал встречу С1 с Лицом 3 в ресторане «

<

данные изъяты>», расположенном в ТРЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на которой присутствовал он, С1 и Лицо 3. 

В ходе указанной встречи Лицо 3, выполняя отведенную ему преступную роль в преступном сговоре, выступив в роли сотрудника УФСБ России по Калининградской области, якобы, имеющего обширные связи среди сотрудников правоохранительных органов Калининградской области и соответствующий авторитет, сообщило С1 о своей и всей преступной группы в общем готовности обеспечить при помощи его связей и авторитета общее покровительство деятельности ООО «

<

данные изъяты>» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, тем самым обманув С1 и С2 

После указанной встречи, С1 и С2, будучи обманутыми преступными действиями ФИО2, Лица 1, Лица 2 и Лица 3, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, убедившись в возможностях указанных лиц выступить в роли посредников в передаче денежных средств в качестве взяток сотрудникам правоохранительных органов Республики Беларусь и Калининградской области, обеспечив с их стороны общее покровительство деятельности ООО «

<

данные изъяты>», продолжили передавать им денежные средства. 

Так, в период с 10 сентября 2019 года по 17 сентября 2019 года, точно дата не установлена, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 1, Лицом 2 и Лицом 3, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, получил от С2 денежные средства в размере 30 500 рублей и 900 евро, которые согласно минимальному курсу валют Центрального банка России с 10 сентября 2019 года по 17 сентября 2019 года составляют 63 602,55 руб., пообещав передать их в качестве взятки за общее покровительство деятельности ООО «

<

данные изъяты>» со стороны правоохранительных органов Калининградской области, хотя в действительности не намеревался этого делать и в последующем часть из них в размере 400 евро, которые согласно минимальному курсу валют Центрального банка России с 10 сентября 2019 года по 17 сентября 2019 года составляют 28 267,80 рублей передал Лицу 3, а оставшиеся денежные средства оставил себе. 

В период с 20 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года, точно дата не установлена, Лицо 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, Лицом 2 и Лицом 3, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, осознавая преступный характер своих действий, получило от С2 денежные средства в размере 1728 евро, которые согласно минимальному курсу валют Центрального банка России на период с 20 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года составляют 120 993,35 руб., пообещав передать их через Лицо 2 в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов Республики Беларусь за организацию беспрепятственного транзита почтовых отправлений ООО «

<

данные изъяты>» по территории Республики Беларусь, хотя в действительности не намеревалось этого делать и полученные от С2 денежные средства оставило себе.

В период с 20 октября 2019 года по 31 октября 2019 года, точно дата не установлена, Лицо 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4, Лицом 2 и Лицом 3, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, получило от С2 денежные средства в размере 638 евро, которые согласно минимальному курсу валют Центрального банка России на период с 20 октября 2019 года по 31 октября 2019 года составляют 45 155,66 руб., пообещав передать их через Лицо 2 в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов Республики Беларусь за организацию беспрепятственного транзита почтовых отправлений ООО «

<

данные изъяты>» по территории Республики Беларусь, хотя в действительности не намеревалось этого делать и полученные от С2 денежные средства оставило себе.

В период с 20 ноября 2019 года по 15 декабря 2019 года, точно дата не установлена, Лицо 1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Лицом 2, ФИО4 и Лицом 3, выполняя отведенную ему роль в преступном сговоре, находясь на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, получило от С2 денежные средства в размере 1290 евро, которые согласно минимальному курсу валют Центрального банка России с 20 ноября 2019 года по 15 декабря 2019 года составляют 90 120,43 руб., пообещав передать их через Лицо 2 в качестве взятки сотрудникам правоохранительных органов Республики Беларусь за организацию беспрепятственного транзита почтовых отправлений ООО «

<

данные изъяты>» по территории Республики Беларусь, хотя в действительности не намеревалось этого делать и полученные от С2 денежные средства оставило себе.

Таким образом, ФИО3, Лицо 1, Лицо 2 и Лицо 3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в период с 01 июня 2019 года по 15 декабря 2019 года, путем обмана, похитили денежные средства С1 и С2 в размере 115 500 рублей и 9656 евро, а всего денежных средств в сумме не менее 810 187,52 руб., что является крупным размером, причинив последним материальный ущерб в указанном размере, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявил осознанно, добровольно, после консультации с защитником Бондаренко Э.А. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3, согласившись с установленными органами предварительного расследования фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами совершенного преступления и с квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся и подтвердил все свои показания, данные в ходе предварительного следствия, которые просил огласить в связи с тем, что на сегодняшний день он не помнит все подробности совершенного преступления. 

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого 27 мая 2020 года, 29 мая 2020 года и 30 мая 2020 года (№), 02 июня 2020 года, 23 июня 2020 года, 30 июня 2020 года, 02 июля 2020 года, 21 июля 2020 года при допросах в качестве обвиняемого (№). 

Так, подсудимый ФИО3 пояснил, что с 2003 года он знает К, который несколько лет жил в г. Минске, а летом 2018 года вернулся назад в г. Калининград на постоянное место жительства. Он (ФИО3) периодически встречался и общался с К Несколько раз он видел К в компании с двумя незнакомыми мужчинами. Как в дальнейшем ему стало известно от К, это были представители организации ООО «

<

данные изъяты>», которая занималась почтовыми перевозками на территории Калининградской области, С1 и П Со слов К, еще в период его проживания в г. Минске он помогал указанным гражданам с возвращением задержанного на территории Республики Беларусь почтового груза. Весной 2019 года в ходе одной из встреч К рассказал, что у ООО «Северо-Запад Экспресс», которое имеет соответствующую лицензию на осуществление почтовых отправлений, возникли трудности в помещении отправляемых грузов на таможенный пост, расположенный на Южном вокзале г. Калининграда. Со слов К, это было связано с тем, что данная организация внесла недостоверные данные об отправляемом грузе, которые в ходе таможенного досмотра были выявлены. После этого случая представители таможенного поста прекратили под различными предлогами принимать почтовые отправления у ООО «

<

данные изъяты>». В ходе разговора К спросил у него (ФИО2), знаком ли он с какими-нибудь представителями правоохранительных органов, которые могли бы решить данный вопрос. При этом К сказал, что руководство ООО «

<

данные изъяты>» готово дать денежное вознаграждение в виде взятки за такую помощь. Ранее он рассказывал К о том, что у него есть знакомые среди сотрудников правоохранительных органов, в том числе, среди сотрудников УФСБ России по Калининградской области, имея в виде К1, который позиционировал себя как человек, который может решить практически любой вопрос на территории Калининградской области. Кроме того, К1 говорил о том, что с некоторыми его знакомыми представителями правоохранительных органов можно договориться о решении вопроса за денежное вознаграждение, как он понял за взятку. Он (ФИО3) обратился к К1 и спросил, может ли он оказать содействие ООО «

<

данные изъяты>». В ходе встреч, которых было несколько, и они состоялись в период с середины июля 2019 года до середины августа 2019 года и проходили в разных частях г. Калининграда, в том числе, в «Круассан кафе», расположенном на Площади Победы г. Калининграда, К1 сообщил, что можно попробовать организовать все так, чтобы к деятельности ООО «

<

данные изъяты>» не было вопросов со стороны правоохранительных органов. Через некоторое время, летом 2019 года они договорились о встрече, которая состоялась в «

<

данные изъяты>», расположенном на Площади Победы г. Калининграда. На данной встрече присутствовал он (ФИО3), К, С1, П и С2 До этого дня с указанными гражданами он знаком не был и никогда с ними не общался. В ходе встречи, после знакомства, представители ООО «

<

данные изъяты>» рассказали ему о том, какие у организации проблемы, о которых ему ранее рассказывал К, и спросили, может ли он поспособствовать в их решении. На это он ответил, что у него действительно есть знакомые в УФСБ России по 

<

адрес>, которые могут решить данную проблему. Также он сказал, что его знакомые смогут урегулировать вопросы в Калининградской областной таможне, хотя на эту тему он с К1 не разговаривал и собирался сам урегулировать этот вопрос, не совершая никаких противоправных действий. Примерно через неделю они вновь встретились в том же составе, где опять обсуждали вопросы, связанные с деятельностью ООО «

<

данные изъяты>» и, что необходимо сделать для того, чтобы почтовые грузы отправлялись. Он снова рассказал о том, что готовы сделать его знакомые сотрудники УФСБ России по Калининградской области, а С1, П и С2 подтвердили свою готовность передать в качестве взятки денежные средства. Подобные встречи в последующем происходили регулярно в разных частях 

<

адрес>, в том числе и на базе ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, куда он приезжал. При этом К1 ему ничего по данному поводу не говорил, их разговоры были общего характера, а представителям ООО «

<

данные изъяты>» он (ФИО3) уже сам от себя рассказывал условия работы, то есть по сути их обманывал. В это же время ООО «

<

данные изъяты>» подготовило график заезда транспортных средств на таможенный пост, расположенный на Южном вокзале с целью отправления почтовых грузов. Этот график С1, П и С2 в присутствии К передали ему. Согласно данного графика ООО «

<

данные изъяты>» был предоставлен только один день для оформления, что не устраивало вышеуказанных лиц. У них состоялся разговор на эту тему, и он сказал, что надо начинать работать, а по ходу работы он будет общаться со своими знакомыми из правоохранительных органов об увеличении количества дней. После этого он сам, как представитель ООО «

<

данные изъяты>», пошел в таможенный орган, где ему удалось договориться о выделении еще одного дня. В начале августа 2019 года он (ФИО3) по просьбе К познакомил последнего с К1 В тот день между К1 и К состоялся разговор относительно того, каким образом будет происходить передача денежных средств. Кроме того, К1 интересовался у К, готовы ли к данным условиям представители ООО «

<

данные изъяты>», на что тот ответил утвердительно. После этого он и К1 договорились, что от представителей ООО «

<

данные изъяты>» они будут брать для, якобы, их последующей передачи фиксированную взятку в размере 20 рублей за 1 отправленный килограмм почтовых отправлений, при этом себе он решил брать себе еще 10 рублей за свои, якобы, посреднические услуги, о чем в последующем он сказал К, а затем С1, С2 и П То есть, он сказал, что необходимо будет передавать 30 рублей за один отправленный килограмм. Примерно в тот же период времени ему стало известно, что К и его приятель Ш решали с представителями ООО «

<

данные изъяты>» вопрос передачи взяток сотрудникам правоохранительных органов в Республике Беларусь за то, чтобы почтовые отправления ООО «

<

данные изъяты>» беспрепятственно проходили по территории Республики Беларусь. Таким образом, он (ФИО3) и К1, якобы, решали проблемы ООО «

<

данные изъяты>» на территории Калининградской области, а К и Ш на территории Республики Беларусь. Он помнит, что они все вместе, кроме К1, встречались и обсуждали то, каким образом будет работать ООО «

<

данные изъяты>». Он помнит, что на одной такой встрече возле магазанина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> присутствовали он, К, Ш, С1, С2 и П В июль-августе 2019 года в ходе неоднократных встреч, которые проходили между ним, К, С1, С2 и П, у представителей ООО «

<

данные изъяты>» постоянно возникали различные вопросы к К1 о том, каким образом он будет организовывать беспрепятственную деятельность данной организации. По этой причине он (ФИО3) в их присутствии неоднократно созванивался с К1, с которым обсуждал возникшие вопросы, на что тот отвечал, каким образом будет организовывать работу, а он уже это сразу передавал тем, кто находился рядом с ним. Кроме того, С1 регулярно просил его организовать встречу с тем должностным лицом УФСБ России по Калининградской области, которое будет заниматься вопросом деятельности ООО «

<

данные изъяты>» и кому в последующем будут передаваться денежные средства в качестве взятки. В начале сентября 2019 года в кафе «

<

данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового центра «

<

данные изъяты>» на Площади Победы г. Калининграда, встретились он, К1 и С1 В ходе данной встречи С1 и К1 обсудили условия работы, в том числе, обстоятельства передачи К1 денежных средств в качестве взятки. Было решено, чтобы денежные средства С1 передавал ему (ФИО2). Также К1 сообщил С1 о своих обширных связях среди сотрудников УФСБ России по Калининградской области, а также среди представителей криминального мира. Когда К1 ушел, С3 сказал ему, что теперь он (С3) уверен в действиях К1 и готов передавать денежные средства в качестве взяток. В ходе встречи К1 никак С1 не представлялся и своей должности не называл. После этого они окончательно договорились про то, каким образом будут работать. К концу августа 2019 года ООО «

<

данные изъяты>» уже вывезло определенное количество почтовых отправлений, о чем он сказал К и то, что уже необходимо передавать денежные средства в качестве взятки. Как он понял, К об этом сказал С2, который приехал на таможенный пост на Южный вокзал г. Калининграда. Находясь рядом с Южным вокзалом, он (ФИО3) переговорил с С2, и они обсудили размер денежных средств, которые необходимо передать, что составило 80 000 рублей, с учетом будущих отправлений. В тот же день С2 вечером приехал к его дому по месту жительства на 

<

адрес>, где передал ему денежные средства в сумме 80 000 рублей для последующей передачи в качестве взятки, из которых 30 000 рублей он оставил себе, а остальную сумму передал К1 в тот же день возле его дома на 

<

адрес>. В сентябре 2019 года за отправленный почтовый груз С1 передал ему денежные средства в размере 30 500 рублей и 450 евро для последующей передачи их в качестве взятки. От указанных денежных средств он также оставил себе 30 500 рублей и 50 евро, а остальные в размере 400 евро передал К1 Примерно через месяц К, находясь возле кафе «Якитория», расположенного в 

<

адрес>, передал ему (ФИО2) денежные средства в размере 50 000 рублей, полученные у С1 или С2, для их последующей передачи в качестве взятки. Из указанных денежных средств он оставил себе 10 000 рублей, а 40 000 рублей передал К1 возле магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Это был единственный раз, когда К и Ш передали ему часть денежных средств, полученных ими у С1 и С2 Общение с должностными лицами у него всегда проходило в правовом поле, он никаких взяток никому не предлагал и не передавал. В разговорах со С1 и С2 он просто говорил, что решает вопросы на таможне, в том числе, упоминал якобы своего знакомого по имени Юрий, через которого решал вопрос помещения почтовых отправлений. В действительности имя Юрий он просто придумал для указанных лиц, чтобы они меньше задавали вопросов, при этом ссылался на сотрудника таможенного поста, куда помещались почтовые отправления. Он несколько раз просто говорил С1 и С2 фразы о том, что якобы договорился через Юру о дополнительном дне. В сентябре 2019 года он вместе с К, С1 и С2 обсуждали, что знакомый К – Ш также будет договариваться о решении вопроса прохождения почтовых отправлений через таможню и за это Ш нужно будет передавать 20 рублей из 30, которые ранее получал он, а он будет себе оставлять 10 рублей за один отправленный килограмм. После прослушивания предъявленных на обозрение записей разговоров ФИО3 узнал на них свой голос и пояснил, что на двух записях зафиксированы его разговоры с С1 и С2, на которых они обсуждают вопросы деятельности ООО «

<

данные изъяты>», в том числе с учетом того, что Ш с К также будут передавать денежные средства в качестве взяток представителям таможни, а он будет решать вопросы деятельности ООО «

<

данные изъяты>» вместе с К1, а также на одной из записей зафиксирован разговор, который состоялся между К1 и С1 на встрече, которую организовал он (ФИО3). 

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и проверенными судом, что является основанием для постановления приговора в соответствии с требованиями статей 317.7 и 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 159 ч. 3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

На стадии предварительного следствия по ходатайству ФИО2, заявленному добровольно и с участием его защитника – адвоката Бондаренко Э.А., 29 мая 2020 года с ФИО4 было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства по которому, как усматривается из представления заместителя прокурора Калининградской области Г от 24 декабря 2020 года, до направления уголовного дела в суд обвиняемый ФИО3 исполнил в полном объеме.

В связи с заключением с ФИО4 досудебного соглашения о сотрудничестве, влекущем рассмотрение уголовного дела в отношении него в особом порядке проведения судебного заседания и принятия судебного решения, данное уголовное дело было выделено в отдельное производство из уголовного дела №, по которому наряду с ФИО4 в качестве обвиняемых были привлечены еще трое лиц. 

В судебном заседании государственный обвинитель Марусенко Э.Э. подтвердила активное содействие ФИО2 следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении соучастников, в сообщении сведений о преступлениях, ранее неизвестных следствию.

Судом исследовались характер и пределы содействия подсудимого следствию, а также значение этого сотрудничества в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников.

Так, из исследованных материалов уголовного дела усматривается, что еще до заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО3 в присутствии защитника Дорохина В.И. при допросе в качестве подозреваемого 27 мая 2020 года дал подробные пояснения о совершенном им и Лицом 1 преступлении (№). 

При этом ФИО3 выразил желание заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, изобличить соучастников преступлений и содействовать расследованию преступлений, а также сообщить о новом преступлении, ином лице, которое причастно к совершению преступления на территории Калининградской области, преступная роль которого неизвестна следствию (№).

После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО3, выполняя принятые на себя обязательства, при допросах с участием защитника Бондаренко Э.А. в качестве подозреваемого 29 мая 2020 года № 30 мая 2020 года (т. №), при допросах в качестве обвиняемого 02 июня 2020 года (№), 21 июня 2020 года (№), 30 июня 2020 года (№), 21 июля 2020 года, №), 30 октября 2020 года (№) дал развернутые пояснения о совершении им преступлений совместно с Лицами 1, 2, 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, сообщил сведения о Лице 3 и его роли, которые не были известны органам предварительного следствия. 

При допросе в качестве подозреваемого 30 мая 2020 года ФИО3 с участием защитника Бондаренко Э.А. (№) дал подробные и последовательные показания о совершении им совместно с Лицами 1, 2, 3 преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 4 УК РФ, а именно о получении от Ч, действовавшего в интересах ООО «

<

данные изъяты>», денежных средств в сумме 4 507 150 рублей под видом последующей их передачи должностным лицам УМВД России по Калининградской области за прекращение проверки деятельности ООО «

<

данные изъяты>». При этом ФИО3 рассказал о роли каждого в совершении указанного преступления, о чем ранее не было известно. 

30 мая 2020 года ФИО3 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте с участием защитника Бондаренко Э.А. (№).

Показания ФИО2 имеют существенное значение для установления всех обстоятельств преступлений и установления совершивших их лиц.

В ходе предварительного следствия было установлено, что Лица 1, 2, 3, которым ФИО3 передавал денежные средства, совершили преступления, предусмотренные ст. 159 ч. 4 УК РФ. Лица 1, 2, 3 привлечены к уголовной ответственности.

В результате выполнения ФИО4 условий досудебного соглашения о сотрудничестве 05 августа 2020 года в СУ СК РФ по Калининградской области в отношении него и Лица 3 возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 291.1 ч. 4 УК РФ. 

Угрозы личной безопасности ФИО2 и близких ему лиц не имелось. Мера пресечения подсудимым не нарушалась.

Подсудимым ФИО4 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним 29 мая 2020 года досудебным соглашением о сотрудничестве.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению соучастников.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, а также то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно, в том числе своей матерью М (№), председателем 

<

данные изъяты> Б (№) и главным бухгалтером 

<

данные изъяты> Ч2, (№), работает.

Учитывая, что ФИО3 совершил тяжкое преступление, имеющее высокую степень общественной опасности, конкретные обстоятельства и последствия совершения преступления против собственности граждан, цели и мотивы совершения преступления, личность подсудимого, добросовестное выполнение всех условий досудебного соглашения о сотрудничестве, суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания, связанного с лишением свободы, с учетом положений ст. 62 ч. 2 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 159 ч. 3 УК РФ, и для изменения категории преступления, совершенного ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать ФИО2 продолжать работать, не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись ФИО1