УИД 77RS0026-02-2025-007205-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2510/2025 по иску АО «ГСК «Югория» к ****у Виктору Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория» обратился в суд с иском к ответчику ****у В.Е. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 174.858 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.245 рублей 74 копеек.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик **** В.Е. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В силу положений п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п/п «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02 апреля 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства Daewoo NEXIA г.р.з. *, управляемого ****ым В.Е., и транспортного средства Kia K5 г.р.з. *, управляемого ФИО1

Согласно административному материалу, указанное ДТП произошло по вине водителя ****а В.Е. (ответчика), нарушившего Правила дорожного движения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Daewoo NEXIA г.р.з * была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО *.

На момент ДТП Ответчик **** В.Е. не был включен в полис ОСАГО * в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец АО «ГСК «Югория» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 174.858 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением.

В связи с выплатой страхового возмещения, к АО «ГСК «Югория» в соответствии со ст. 14 Закона об ОСАГО перешло право регрессного требования к ****у В.Е., как к лицу, причинившему вред, не включенному в полис ОСАГО, в размере выплаченной суммы.

Отсутствие вины в совершении ДТП и, как следствие в причинении вреда истцу, ответчиком не доказано, также стороной ответчика не доказан иной размер причиненного ущерба.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что сумма подлежащая удовлетворению составляет 174.858 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, исходя из цены иска, подтверждены документально и подлежат возмещению ответчиком на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 6.245 рублей 74 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ****у Виктору Евгеньевичу о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ****а Виктора Евгеньевича (паспорт **) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН *) сумму ущерба в размере 174.858 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6.245 рублей 74 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 01 декабря 2025 года.