3/2-220/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 26 июня 2025 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красовой И.В., 

при секретаре судебного заседания фио, 

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,  

следователя СО ОМВД России по адрес фио,  

обвиняемого фио, его защитника – адвоката Родионовой Н.Д., представившей удостоверение № 2894 и ордер № 65 от 05 июня 2025 г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, со слов ранее судимого (сведения о судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 12 октября 2024 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении фио ФИО2 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан 12 октября 2024 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 12 октября 2024 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день он допрошен с участием защитника. Постановлением Люблинского районного суда адрес от 14 октября 2024 г. ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, в настоящее время следствие по делу возобновлено 12 мая 2025 г. на 1 месяц и принято следователем к производству 29 мая 2025 г. Срок содержания фио под стражей неоднократно продлевался, последний раз продлен 03 июня 2025 года Люблинским районным судом адрес на 00 месяцев 24 суток, а всего до 08 месяцев 18 суток, то есть до 29 июня 2025 года. 

Заместитель начальника СО ОМВД России по адрес, с согласия соответствующего руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении фио на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 12 суток, то есть до 22 июля 2025 года, мотивируя свое ходатайство тем, что по уголовному делу необходимо направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ. При этом оснований для изменения ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражей следствие не усматривает.

В судебном заседании следователь в составе следственной группы поддержала ходатайство и просила его удовлетворить.

 Обвиняемый ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства следователя.

Защитник - адвокат Родионова Н.Д. поддержала позицию своего подзащитного, возражала против удовлетворения ходатайства следователя, просила изменить ему меру пресечения на любую иную, не связанную с содержанием под стражей.

Помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей, полагал, что оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется. 

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по делу проведены необходимые следственные действия, направленные на установление события преступления и изобличение лиц, виновных в совершении преступления. По делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела, что является объективными причинами, по которым следствие не может быть окончено своевременно, т.к. производство вышеуказанных следственных и иных действий требует значительного количества времени. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО2 было предъявлено обвинение, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований. Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, утверждено надлежащим должностным лицом.

Задержание ФИО2 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений в причастности к его совершению фио, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, относящегося к категории особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

 При этом в настоящее время суд не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого фио   

Из представленного материала усматривается, что с момента возбуждения уголовного дела, а также избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий, направленных на окончание расследования. Особая сложность уголовного дела обусловлена проведением ряда следственных действий, ряда судебных экспертиз.

Кроме того, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не отпали.

Так, ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, относящегося к категории особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, при этом, хотя ФИО2 является гражданином РФ и имеет постоянное место регистрации в адрес, однако по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, т.е. не имеет постоянного источника дохода, ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение корыстных преступлений, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить обвиняемому ФИО2 срок содержания под стражей, не находя оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, поскольку, при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО2, находясь вне изоляции от общества, не предпримет меры к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных и процессуальных действий, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья ФИО2 не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, ни следователю, ни в суд не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют. 

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

9ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2 на 00 месяцев 24 суток, а всего до 09 месяцев 12 суток, то есть до 22 июля 2025 года.

В удовлетворении ходатайства защитника об изменении меры пресечения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения. 

Судья