П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Тольятти 26 октября 2017 года 

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Гривко Л.Н.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района города Тольятти Аввакумова М.В.,

защитника в лице адвоката Русяевой О.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный коллегией адвокатов «Ставропольская», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ГУ МЮ РФ по 

<

адрес>,

при секретаре Трофимовой В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ,- 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Центральный районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу. 

Судебное заседание назначалось на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 00 минут, однако ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о месте, дне и времени рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не являлся, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в суд, не представлялось, в связи с чем, судебное заседание было отложено и в отношении ФИО1 было вынесено постановление о принудительном приводе в суд ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава по ОУПДС ОСП 

<

адрес> ФИО4 поступил рапорт, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 07.15 часов был осуществлен выезд по адресу проживания ФИО1: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, дверь квартиры открыл ФИО5, являющийся братом ФИО1, который пояснил, что ФИО1 в указанной квартире прописан, но не проживает и последний раз, он видел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время, место нахождение ФИО1, ему не известно. При визуальном осмотре квартиры, ФИО1 отсутствовал; по адресу: 

<

адрес>, дверь в квартиру никто не открыл, со слов соседей, в указанной квартире проживает ФИО8, а ФИО1, они уже долгое время не видели.

Государственный обвинитель Аввакумов М.В. с учетом полученных сведений, заявил ходатайство об изменении в отношении ФИО1 меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ранее избранная в отношении последнего мера пресечения им была нарушена, то есть указанная мера пресечения не способна обеспечить надлежащее поведение ФИО1 и дальнейшее рассмотрение уголовного дела в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном п. 1 ч. 1 настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно части 3 ст.253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, за исключением случая, указанного в части четвертой настоящей статьи, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска.

Выслушав адвоката Русяеву О.А., просившую не изменять меру пресечения на более строгую, принимая во внимание, соблюдение уголовно-процессуальных и конституционных прав обвиняемого ФИО1, в том числе его право на защиту, и тот факт, что судебное разбирательство уголовных дел проводится при обязательном участии подсудимого, суд пришел к выводу о необходимости изменения меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, с целью своевременного рассмотрения уголовного дела по существу и с учетом уклонения ФИО1 от явки в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, ст. 232, ст.238, ст.247, ст.253 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство государственного обвинителя Аввакумова М.В. удовлетворить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении обвиняемого ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты> УК РФ, изменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Объявить розыск в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

При установлении места нахождения ФИО1 взять его под стражу 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Срок содержания ФИО1 под стражей установить 2 месяца со дня его задержания.

Производство по уголовному делу приостановить до розыска ФИО1.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: