Дело 1-316/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Сергеева К.А., 

при секретаре Ждановой М.Е.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска П.Н.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката П.А.В. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у ФИО1, на территории парковочного комплекса «Глобус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории парковочного комплекса «Глобус», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, от неустановленного лица, используя средства мобильной связи, получил информацию о возможности приобретения за вознаграждение вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством.

Следуя указаниям неустановленного лица, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на территории парковочного комплекса «Глобус», по указанному адресу, используя средства мобильной связи, перечислил со своего электронного счета денежные средства в сумме 2 800 рублей на электронный счет неустановленному лицу.

Далее, осуществив оплату, ФИО1 получил от неустановленного лица информацию о месте скрытого хранения наркотического средства, после чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, прибыл на 

<

адрес>, откуда проследовал в лесополосу, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел приискал в снегу, в лесополосе, на расстоянии около 200 метров от 

<

адрес>, фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,56 грамма.

Затем, ФИО1, находясь на месте незаконного приобретения данного наркотического средства, извлек из фольгированного свертка полимерный пакет с указанным наркотическим средством, который поместил в правый наружный карман своей куртки, где незаконно, без цели сбыта хранил для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:15 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес> был задержан инспекторами ДПС 1 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:20 часов до 16:25 часов у 

<

адрес> инспектором ДПС 1 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску Ф.Д.Д., в ходе проведения личного досмотра ФИО1, из правого кармана куртки последнего, был изъят полимерный пакет с веществом, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), являющийся наркотическим средством, массой 0,56 грамм, который был упакован в бумажный конверт, заклеен и опечатан.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на исследование вещества входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,56 г. В ходе исследования израсходовано 0,01 г вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на экспертизу вещества, находящегося в полимерном «сейф»-пакете №, входит мефедрон (4-метилметкатинон, который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,55 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,04 г вещества.

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 УК РФ», масса вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), являющегося наркотическим средством 0,56 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, для личного употребления, отнесена к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу.

ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему органами предварительного расследования преступления, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством. 

Судом установлено, что условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при наличии которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по существу уголовного дела, соблюдены. Ходатайство ФИО1 не противоречит закону и подлежит удовлетворению, а дело рассмотрению в особом порядке, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Оценка судом квалификации вменяемого ФИО1 деяния, в части не требующего исследования собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу, что вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время незаконно приобрел путем приискания на территории лесополосы около 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Указанное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе в кармане куртки вплоть до его задержания сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.20 час. до 16.25 час. около 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) было обнаружено и изъято.

Вид и размер вещества, изъятого у ФИО1 согласно результатам исследований, содержащихся в справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ определен как вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,56 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), относится к наркотическим средствам, а его масса в размере 0,56 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отнесена к значительному размеру.

Изложенное позволяет суду квалифицировать деяние ФИО1 как оконченное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

С целью восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении вида и размера наказания учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью как на стадии предварительного расследования, так и в суде, раскаялся в содеянном, в ходе допросов ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем полностью изобличил себя, указал способ оплаты, приобретения приискания и хранения наркотического средства, таким образом, показания ФИО1 позволили окончить предварительное расследование в кратчайшие сроки, а также сформулировать исчерпывающее по своему содержанию обвинение, таким образом суд расценивает посткриминальное поведение ФИО1 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что соответствует содержанию п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Вместе с тем установление личности ФИО1, его розыск и задержание было осуществлено по результатам следственных и оперативно-розыскных действий, что отрицательно коррелируется с мнением Верховного Суда РФ, изложенным в п.29 Постановления пленума Верховного суда РФ №58 от 22.12.2015, в соответствии с которым под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде и не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, таким образом, суд не усматривает в действиях ФИО1, явки с повинной как смягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд при назначении наказания учитывает, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников то, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ.

При выборе вида и размера наказания ФИО1 суд оценивает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, время, место и способ совершения преступления, кроме того, в действиях ФИО1 судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные в ч.1 ст.62 УК РФ, рассмотрение уголовного дела в суде осуществлено по правилам, установленным ст.316, 317 УПК РФ, что предусмотрено ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

С учетом того, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приняв во внимание степень реализации преступных намерений ФИО1 вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и делающих возможным применение положений ст.64 УК РФ.

С учетом того, что ФИО1 не нарушались условия ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным сохранить ФИО1 данную меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-310, статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г.Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – хранить до разрешения выделенного уголовного дела;

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, БИК 047501001, ОКАТО 75203807000; наименование банка получателя средств: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г.Челябинск; номер банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета) 40102810645370000062, номер счета получателя (казначейского счета) – 03100643000000016900, БИК банка получателя средств (БИК УФК) – 017501500, ОКТМО 75701000, КБК 118 116 21010 01 6000 140.

На приговор могут быть поданы апелляционное представление и/или апелляционная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Челябинска. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев