УИД № Дело № г. 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

21 сентября 2020 г. 

<

адрес>

Приокский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.

при секретаре Вахромовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки по алиментам,

У С Т А Н О В И Л :

Данилова Е.В. обратилась в суд с иском к Данилову А.К. о взыскании неустойки по алиментам. В обоснование иска указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 062 рубля ежемесячно, с последующей индексаций пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения (для детей). Ответчик допускает просрочку выплаты алиментов, начиная с вынесения решения (с даты начала выплат). Имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 454 рубля 15 копеек, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя Приокского РОСП Шаниной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов составит 0,1 % за каждый день просрочки в соответствии с ч. 2 ст. 115 СК РФ, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 98 726 рублей 20 копеек. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в виде несвоевременной оплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. Основывая свои требования на ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за просрочку уплаты алиментов на ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 726 рублей 20 копеек; неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца об утонении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с Данилова А.К. в пользу Даниловой Е.В. неустойку за просрочку уплаты алиментов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 059 рублей 95 копеек. 

В судебном заседании истец ФИО3 требования о взыскании неустойки по алиментам поддержала в полном объеме, дополнительно сообщив, что ответчик начал выплачивать алименты с декабря 2016 года, он погашает основной долг и пени. Просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. №

Представитель ответчика ФИО4 по ордеру и доверенности адвокат ФИО5 возражал против исковых требований, представил суду отзыв на исковое заявление, в котором просил применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также заявил о пропуске срока исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Конвенции о правах ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989г., обязательства по выполнению которой взяла на себя Россия, государства-участники предпринимают все возможные усилия к тому, чтобы обеспечить признание принципа общей и одинаковой ответственности обоих родителей за воспитание и развитие ребенка. Родители или в соответствующих случаях законные опекуны несут основную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Наилучшие интересы ребенка являются предметом их основной заботы. 

Частями 1, 2 ст. 27 указанной Конвенции предусмотрено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка.

Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В силу ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены ст.ст. 80 - 120 СК РФ.

Данному праву соответствует обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, установленная ст. 80 СК РФ. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

Согласно ч. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Как следует из материалов дела, что ФИО6 и ФИО7 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: иск удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ода рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: г. Н. Новгород, 

<

адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, алименты на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 9 062 рубля 00 копеек (девять тысяч шестьдесят два рубля 00 копеек), что равняется величине прожиточного минимума по Нижегородской области за I квартал 2016 года, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия. с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения (для детей) (л.д. № В остальной части иска отказать. Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 150 (сто пятидесяти) рублей.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Нижегородского ФИО2 г. Н. Новгорода УФССП России по Нижегородской области ФИО8 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым ФИО7 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 454 рубля 15 копеек (л.д. № 

Сведения об отмене либо изменении в судебном порядке вышеуказанного постановления о расчете задолженности по алиментам в материалах дела отсутствуют.

Из объяснений сторон и представленных в материалы дела выписок по счету, квитанций и расчетов следует, что ответчиком периодически выплачивались алименты в большем размере, чем это предусмотрено решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района г. Н. Новгород от ДД.ММ.ГГГГ с целью погасить задолженность по алиментам (л.д. 42), что сторонами не оспаривалось.

Доказательств того, что ответчик предпринимал все надлежащие меры для исполнения решения суда о взыскании алиментов не представлено. При этом, в силу положений действующего законодательства, должник по алиментам обязан представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов.

С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст. 115 СК РФ, ввиду образования указанной задолженности по вине ФИО7, с него в пользу ФИО6 подлежит взысканию неустойка.

Представленный истцом расчет неустойки по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год судом проверен, и считается неверным.

Представителем ответчика по доверенности ФИО9 заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 56 от 26.12.2017г. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов», с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную п. 2 ст. 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Исходя из положений ст. 4 СК РФ и ст. 208 ГК РФ суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании неустойки по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу (ст.ст. 196 и 199 ГК РФ) (п.п. 64, 65). 

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом применения к исковым требованиям ФИО6 срока исковой давности, неустойка может быть начислена судом только за три года, предшествующие обращению истца в суд с иском о ее взыскании.

Поскольку ФИО6 направила в суд исковое заявление посредством электронного обращения ДД.ММ.ГГГГ, неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных исковых требований). 

При этом, в удовлетворении исковых требований ФИО6 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно суд отказывает, в связи с применением срока исковой давности. 

Подлежащая в соответствии со ст. 115 СК РФ взысканию с ФИО7 неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 61 533 44 копеек.

Представителем ответчика по доверенности ФИО9 заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по алиментам в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 06.10.2017г. N 23-П, положения п. 2 ст. 115 СК РФ и п. 1 ст. 333 ГК РФ, направленные на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан, обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения, не дают оснований для вывода об отсутствии у суда права при наличии заслуживающих внимания обстоятельств разрешать вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, в случае ее явной несоразмерности имеющейся задолженности.

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, исходя из цели обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений, оценив обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, ее соразмерность возникшей задолженности по алиментам, сведений о доходах ответчика, с учетом уменьшения заявленного истцом периода взыскания неустойки, ввиду применения к нему срока исковой давности, суд находит необходимым уменьшить размер неустойки, подлежащий взысканию с ФИО7 в пользу ФИО6, ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, до 45 000 рублей. 

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Нижний Новгорода в размере 1 550 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов - отказать. 

Взыскать с ФИО4 в доход государства государственную пошлину в сумме 1550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода ФИО10

Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2020 года.