Дело № – 77/2020

23RS0055-01-2020-000924-12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края, в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора: Усенко В.В.,

подсудимого: ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника: адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебного заседания: Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого Туапсинским районный судом Краснодарского края 18.10.2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов (отбыто полностью), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

11 марта 2020 года в период времени с 03 часов 15 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> незаконно проник на территорию указанного домовладения, тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: 80 литров бензина марки АИ-92 общей стоимостью 3 520 рублей, из багажника автомобиля марки «ВАЗ 21044» сыр «Сулугуни», весом 20 кг, общей стоимостью 4 640 рублей и сметану массовая доля жира 20 % весом 10 кг, общей стоимостью 3 200 рублей. Далее, ФИО1, через не запертую дверь незаконно проник в нежилое строение, расположенное по указанному выше адресу, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: стиральную машину марки «ARDO FL 105 LW» стоимостью 3 400 рублей, кондиционер (сплит-система) марки «Haier HEC-09HNB03/R2» стоимостью 5 950 рублей, силовой электрический трехжильный кабель с вилкой и розеткой общей длинной 60 метров стоимостью 5 220 рублей. ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 930 рублей.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайства заявлены им добровольно и в присутствии защитника. 

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, по наказанию полагался на усмотрение суда.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с объемом предъявленного ему обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ему предъявлено обоснованно и подтверждено доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. 

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает ФИО1 вменяемым. 

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача - нарколога и врача - психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УПК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

При этом каких-либо оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года считать условным с испытательным сроком два года, в течение которого условно – осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному основному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Туапсинского районного суда от 18.10.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до момента его вступления в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора Туапсинского районного суда от 18.10.2019 года в законную силу.

Контроль за условно - осужденным ФИО1 возложить на Туапсинский филиал ФКУ УИИ УФСИН России.

Обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по установленному графику, не менять постоянного места жительства и работы, не выезжать за пределы муниципального образования Туапсинский район без уведомления Туапсинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

-стиральная машина марки «ARDO FL 105 LW», кондиционер (сплит-система) марки «Haier HEC-09HNB03/R2», силовой электрический трехжильный кабель с вилкой и розеткой общей длинной 60 метров, после вступления приговора в законную силу считать переданными по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- автомобиль марки «Honda Elysion 3.0» 2004 года выпуска, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №1, после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности Свидетель №1;

- фрагмент резиновой перчатки, хранящейся в материалах настоящего уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- два резиновых шланга, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Председательствующий 

Судья Шевченко П.В.