ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Астрахань 11 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе 

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б., 

при секретаре Комиссаровой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Чумадеевой И.В., 

защитников: адвоката Гончарова В.Ж., адвоката Колпикова В.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО2 ФИО11, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

ФИО1 ФИО12, 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

<

дата обезличена> Кировским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к 4 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 

<

дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и иное лицо, производство по уголовному делу в отношении которого продолжено в установленном законом порядке (далее – иное лицо), не позднее 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, работая на ФИО13, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, и увидев на территории указанной строительной площадки имущество, принадлежащее ФИО14», вступили в предварительный сговор, направленный на тайное мщение чужого имущества.

Реализуя указанный умысел, ФИО2 совместно с иным лицом в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена> примерно до 

<

данные изъяты> 

<

дата обезличена>, находясь на территории строительной площадки, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО15», а именно лом черного металла, общей массой 5 768 килограмм, стоимостью 57 680 рублей, при этом вывезли в несколько приемов похищенное имущество в пункты приема металла 

<

адрес>, тем самым распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО16» материальный ущерб в размере 57 680 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, претензий он к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему известны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по указанным основаниям.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, рассмотрев заявление представителя потерпевшего, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, относящееся к категории средней тяжести. Вину в совершении данного преступления подсудимый признал в полном объеме. Ущерб, причиненный потерпевшему своими незаконными действиями, подсудимый возместил в полном объеме.

Учитывая, что заявленное потерпевшим ходатайство носит добровольный характер, и что примирение произошло до ухода суда в совещательную комнату, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в части предъявленного ФИО2 обвинения по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК Российской Федерации, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО17, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить. 

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО18, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, – продолжить в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Р.Б. Ирижепов

Постановление вступило в законную силу 24.11.2020.