УИД 77RS0009-02-2025-010006-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1247/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,

руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Капусто

УИД 77RS0009-02-2025-010006-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при помощнике судьи Седик Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1247/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя Зюзинского ОСП УФССП России по адрес фио от 07 августа 2025 г. о расчете задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства № 210492/25/77032-ИП.

В обоснование своих доводов административный истец указал, что решением Мирового судьи судебного участка № 402 адрес от 18 апреля 2022 г. брак, зарегистрированный 01 августа 2009 г. Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, за актовой записью № 1552, между ФИО2 и фио (до брака - Бондарь) Т.Д. - расторгнут.

В период брака у сторон родились дети: фио, паспортные данные и фио, паспортные данные

05 марта 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключено Соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом.

Согласно п. 2 Соглашения, ФИО2, в соответствии с п .1 ст. 81 СК РФ обязуется ежемесячно выплачивать ФИО1 в качестве алиментов на содержание совместно с ней проживающих несовершеннолетних детей: фио и фио, до их совершеннолетия денежную сумму, соответствующую 1/3 своего дохода, что составляет 1/6 (одну шестую) своего дохода на каждого ребенка, но не менее сумма (по сумма на каждого ребенка) не позднее 15-го числа каждого месяца, за который производится выплата, начиная с марта 2021 года. Вышеуказанные денежные средства будут перечисляться ФИО2 на счет № 

<

***>, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк.

Также, Соглашением предусмотрено, что ФИО2 обязуется выплачивать алименты своевременно и в предусмотренных соглашением размерах.

Истец указывает, что с момента заключения Соглашения, Ответчиком не производились по нему выплаты, имеется задолженность за период с 05.03.2021 по июнь 2025, что составляет сумма (51 мес. * сумма = сумма).

В связи со злостным уклонением фио от уплаты алиментов, административный истец обратилась в Зюзинский ОСП УФССП России по Москве с заявлением о возбуждении исполнительного производства и расчете задолженности.

13 марта 2022 судебным приставом- исполнителем фио Зюзинского ОСП возбуждено исполнительное производство №210492/25/77032-ИП, предметом исполнения которого является: взыскание алиментов с фио на содержание несовершеннолетних детей.

17 июля 2025 судебным приставом- исполнителем фио Зюзинского ОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому, размер задолженности фио за период с 01.03.2021 по 30.06.2025 составляет сумма Постановление сторонами исполнительного производства в порядке подчиненности или в суде не обжаловалось.

В дальнейшем ФИО2 предоставил судебному приставу- исполнителю квитанции об оплате, не имеющие отношение к алиментам и 07 августа 2025 судебным приставом- исполнителем фио произведен перерасчет задолженности по алиментам.

Согласно постановлению от 07 августа 2025 судебного пристава- исполнителя фио, размер задолженности фио по алиментам составил сумма

Административный истец с постановлением от 07 августа 2025 судебного пристава-исполнителя фио не согласна, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку при его вынесении не были учтены все обстоятельства дела, в том числе назначение платежа, в рамках которого производилась оплата ФИО2

Судебным приставом-исполнителем не было учтено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, после его расторжения стороны, на ряду с соглашением об уплате алиментов, достигли договоренности о разделе совместно нажитого имущества, в том числе общих долговых обязательств. Так, в период брака на имя Административного Истца было оформлено большое количество кредитных договоров в ПАО Банк УралСиб (ранее СитиБанк), адрес, ПАО Почта Банк, ПАО Сбербанк. После расторжения брака ФИО2 перечислял Административному Истцу денежные средства в счет погашения общих долгов, именно по этой причине в назначении платежа нет указания на алименты. В связи с достигнутой договоренностью о совместном погашении общих долгов, Алминистративный Истец не заявляла требования о разделе долговых обязательств.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель фио необоснованно приняла в расчет платежные документы, представленные ФИО2 в материалы исполнительного производства.

В судебное заседание представитель административного истца в лице адвоката по ордеру фио явилась, требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица фио – фио в судебное заседание явился, требования не признал, указывает, что ФИО2 алименты на несовершеннолетних детей оплачивал, что подтверждается платежными документами. Доводы истца о том, что платежи вносились ФИО2 в счет погашения общих долгов, ничем не подтверждены, порядок уплаты кредитных платежей в соглашении от 05.03.2021 г. не оговорен. Переводы осуществлялись в уплату алиментов на расчетный счет указанный в соглашении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Суд, выслуш лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с положениями ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п.1 и 2 части 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п.3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункт 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Аналогичное положение закреплено в части 3 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которой установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Таким образом, размер алиментов (задолженность) возможно определять исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания алиментов (задолженности) в соответствии с частью 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации только в том случае, если должник не работал или не предоставил соответствующие документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход.

Вышеприведенные положения Семейного кодекса РФ возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность при определении размера задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетних детей устанавливать период неуплаты алиментов, а также причину их неуплаты и наличие или отсутствие вины лица, обязанного к уплате алиментов в их неуплате. Такая обязанность судебного пристава-исполнителя вытекает также из положений п. 1 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих совершение судебным приставом-исполнителем законных и обоснованных действий.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяются Правительством Российской Федерации.

Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден Постановление Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908 (ред. от 11.12.2023) "О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации".

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, оно осуществляется, в том числе на принципе законности (статьи 2 и 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов дела следует, что 03.03.2022 г. на основании исполнительного документа, нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №77 АГ 3850641 от 05.03.2021, Зюзинским ОСП было возбуждено исполнительное производство №210492/25/77032-ИП о взыскании с фио в пользу ФИО1 алиментов на содержание детей в размере сумма (по сумма на каждого ребенка).

Руководствуясь ч. 2 ст. 113 СК РФ, а также ч. 4 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», 09.06.2025 г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.03.2021 по 31.05.2025 г. в размере сумма

17.07.2025 г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.03.2021 по 30.06.2025 г. в размере сумма

Согласно выписке по исходящим переводам, получатель В. фио от 07.08.2025, предоставленной ПАО «Сбербанк» по запросу фио, за период с 01.03.2021 по 06.08.2025, ФИО2 перечислена сумма в размере сумма

07.08.2025 г. судебным приставом-исполнителем Зюзинского ОСП по адрес фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 01.03.2021 по 31.07.2025 г. в размере сумма

Частями 2 и 3 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов; размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось; если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные положения содержатся в статье 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

По административному делу установлено, что расчет задолженности по алиментам судебным приставом-исполнителем произведен с учетом положений Семейного кодекса Российской Федерации, Закона N 229-ФЗ.

Суд принимает во внимание, что соглашением об уплате алиментов от 05.03.2021 года, сторонами определено, что алиментные платежи ФИО2 перечисляются ФИО1 на расчетный счет №

<

***> открытый ПАО Сбербанк.

Как следует из представленной ФИО2 банковской выписки ПАО Сбербанк, он регулярно перечисляет алиментные платежи ФИО1, и отсутствие назначение платежа не может свидетельствовать, что указанные платежи являются иными платежами, так как соглашением сторон указано, что алименты перечисляются именно на указанный счет ФИО1

Доводы стороны административного истца, что платежи фио является выплатой кредитной обязанности по кредитному договору, который был оформлен в период брака, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку в указанных платежах не указано, что за выплате обязательств по кредитному договору, а также ФИО2 мог исполнять обязательств по погашению кредитного долга нажитого в совместно браке на прямую в кредитную организацию.

С учетом вышеприведенных норм материального права, суд полагает, что вынесение судебным приставом-исполнителем постановления, которым произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.03.2021 г. по 31.07.2025 г. в размере 84 798,24, не противоречит действующему законодательству и не свидетельствует о признании обоснованными административных требований ФИО1 по заявленным основаниям.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что в случае несогласия стороны исполнительного производства с определением задолженности по алиментам, указанный вопрос подлежит разрешению судом в порядке искового производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством.

Согласно п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Поскольку в судебном заседании установлено, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с законом, в пределах своих полномочий, права и законные интересы заявителя нарушены не были, оснований для удовлетворения административного иска об отмене постановления о расчете задолженности по алиментам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Зюзинского ОСП ГУФССП России по адрес, Зюзинскому ОСП ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 30 января 2026 года.

Председательствующий В.В. Капусто