Дело № 2-101/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Увельский Челябинской области 11 февраля 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи: Рогачевой Е.Т., 

при секретаре: Матвеевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474844 рубля 50 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7948 рублей 45 копеек.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому ФИО1 получила в Банке кредит в сумме 340500 рублей под 18 % годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик обязался возвращать полученный кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат кредита не производит. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО «ЭОС» перешло право требования оплаты задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в размере 474844 рубля 50 копеек. 

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия. Суду представила возражения на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласилась, просила применить срок исковой давности (л.д. 130). 

Представитель ответчика – ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем суду направил телефонограмму.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «ЭОС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст. 307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 340500 рублей на срок 120 месяцев, ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18 % годовых в сроки и порядке, установленные графиком погашения кредита, согласованном сторонами, а также, в случае ненадлежащего исполнения обязательств уплатить неустойку в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 8-10).

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (Приложение 1). 

Как следует из графика погашения кредита, ежемесячный аннуитетный платеж ФИО1 по кредиту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет по 6260 рублей (за исключением последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ равного 5666 рублей 05 копеек), в структуру которого входит основной долг и проценты за пользование кредитом (л.д. 9 оборот-10).

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 87).

Между тем, ФИО1 надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по внесению обусловленных договором периодических платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору № № составляет 474844 рубля 50 копеек, из них, 340500 – задолженность по основному долгу, 134344 рубля 50 копеек – задолженность по процентам. 

Доказательств того, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнены в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено. 

Согласно заявлению на предоставление кредита, а также условий предоставления потребительского кредита банк вправе передать третьему лицу права (требования), принадлежащие ему по договору (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Банк передал, а ООО «ЭОС» принял права (требования), вытекающие из кредитных договоров, заключенных между Банком и физическими лицами. Перечень и объем передаваемых прав поименован в приложении № 1 к договору уступки (л.д. 23-27).

Согласно выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЭОС» было передано право требования к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №номер, с размером задолженности 474844 рублей 50 копеек (л.д. 26-27,28).

Факты заключения, действительность кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № номер, договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении последствий его пропуска (л.д. 79-80).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Принимая во внимание, что между Банком и ФИО1 был согласован порядок возврата кредита, предусмотрены даты и размер внесения аннуитетных ежемесячных платежей, дата последнего платежа определена ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности надлежит исчислять отдельно по каждому платежу по кредиту.

Как следует из материалов дела, за защитой своих прав ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который на основании поступивших от последней возражений отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 134,135). 

Таким образом, судебная защита прав истца осуществлялась с 16 июня 2018 года до 03 июля 2018 года, что составляет 17 дня.

С данным иском ООО «ЭОС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д. 36).

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исходя из вышеизложенного, учитывая периодичность внесения платежей по договору, принимая во внимание то обстоятельство, что с исковым заявлением в суд истец обратился по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, суд полагает, что срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» пропущен. При этом суд исходит из даты обращения истца с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, периода действия судебного приказа (17 дней) - с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом данного обстоятельства судом произведен расчет задолженности и с учетом применения срока исковой давности к ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составит 318495 рублей 49 копеек (340500-22004,51 (размер основного долга, подлежащий уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав) составит 28821 рубль 23 копейки (318495,49 х 18% /366 х 184). 

Таким образом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 347316 рублей 72 копейки, из которых: 318495 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу; 28821 рубль 23 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 5813 рублей 75 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347316 рублей 72 копейки, из которых: 318495 рублей 49 копеек - задолженность по основному долгу; 28821 рубль 23 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5813 рублей 75 копеек, всего взыскать 353130 (триста пятьдесят три тысячи сто тридцать) рублей 47 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Увельский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.Т.Рогачева 

Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2020 года.