УИД 61RS0041-01-2025-000359-27 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-60/2025

17 марта 2025 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Цокуренко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца п.Матвеев Курган, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. ФИО2, будучи доставленным в МО МВД России «Матвеево-Курганский» по адресу: 

<

адрес> по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в 14 час. 10 мин. был задержан на 48 часов, в ходе составления административного материала по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ не выполнил законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался от обязательной дактилоскопии, а также фотографирования задержанных по подозрению в совершении административных правонарушений.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина ФИО2 нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО, ФИО1, в которых они показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи задержанным по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудников полиции, отказался от обязательной дактилоскопии, фотографирования задержанных; а также иными материалами дела.

Выслушав позицию привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью доказана. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи не имеется.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 судья учитывает данные о его личности, характер совершенного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность ФИО2 и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, судья полагает необходимым назначить ему наказание только в виде административного ареста, так как иной вид наказания не достигнет целей наказания и предупреждения совершения административных правонарушений в будущем.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Н.П. Цокуренко