Дело № 3а-220/2025

36OS0000-01-2025-000097-47

Строка № 3.141

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2025 года город Воронеж

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи БухтояровойН.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к министерству социальной защиты Воронежской области, министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области, министерству строительства Воронежской области, министерству финансов Воронежской области о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

установил:

03.03.2025 ФИО1 через Ленинский районный суд города Воронежа обратилась в Воронежский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30 000 руб.

Требования ФИО1 мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда города Воронежа от 17.11.2022 на Департамент строительной политики Воронежской области возложена обязанность осуществить для нее закупку жилого помещения специализированного жилищного фонда по нормам предоставления жилого помещения по договору социального найма; на Департамент социальной защиты Воронежской области - обязанность принять решение о предоставлении ей жилого помещения специализированного жилищного фонда по нормам предоставления жилого помещения по договору социального найма, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; на Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области возложена обязанность заключить с ней договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда. На основании вышеуказанного решения суда возбуждены исполнительные производства. Вступившим в законную силу решением Воронежского областного суда от 16.04.2024 по делу № 3а-589/2024 в пользу истца взыскана компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 30000руб. На основании договора найма жилого помещения № 4568 от 03.02.2025 административному истцу предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> Продолжительность неисполнения решения районного суда от 17.11.2022 со дня вынесения решения Воронежского областного суда о присуждении административному истцу компенсации (16.04.2024) до дня предоставления истцу жилого помещения (03.02.2025) составила 9 месяцев 18 дней, что, как указано административным истцом, нельзя признать разумным.

05.03.2025 указанное административное исковое заявление поступило в Воронежский областной суд из Ленинского районного суда города Воронежа с гражданским делом № 2-5962/2022 по иску ФИО1 к Департаменту социальной защиты Воронежской области, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Департаменту строительной политики Воронежской области об обязании предоставить по договору найма специализированное жилое помещение с заключением договора найма жилого помещения.

Определением судьи Воронежского областного суда от 10.03.2025 административное исковое заявление ФИО1 принято к производству суда, возбуждено административное дело.

Административный истец, представители административных ответчиков и заинтересованных лиц в судебное заседание неявились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания необращались.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд определил рассмотреть административное дело в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего административного дела, административного дела № 3а-589/2024 и гражданского дела Ленинского районного суда города Воронежа № 2-5962/2022, суд приходит к следующим выводам.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя, в том числе право на исполнение судебного акта в разумный срок, которое реализуется посредством организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1 статьи 6). Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (часть 2 статьи 6).

Данные положения также содержатся в частях 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 250 КАС РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В силу статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации, являющиеся в судебном процессе сторонами, взыскатели, должники при нарушении права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 1).

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона № 68-ФЗ размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, арбитражным судом исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано в суд до окончания производства по исполнению судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, или производства по принудительному исполнению судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, но не ранее чем через шесть месяцев со дня истечения срока, установленного федеральным законом для исполнения судебного акта, или не позднее чем через шесть месяцев со дня окончания производства по исполнению судебного акта (часть 8 статьи 3 Закона №68-ФЗ).

Аналогичные положения закреплены в частях 1 и 4 статьи 250 КАС РФ.

Как установлено пунктом 5 части 9 статьи 3 Закона № 68-ФЗ, при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 40, 46, 47, 48, 50, 55, 56, 56.1 постановления от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нём доводами и устанавливает факт нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учётом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности исполнения судебного акта. Действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта. При этом необходимо учитывать, в частности, своевременность выдачи надлежащим образом оформленного исполнительного документа, направления его и документов, предусмотренных статьей 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), судом или взыскателем в орган, организацию или должностному лицу, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, а также выяснять, не вызвана ли задержка в выдаче или направлении исполнительного документа поведением заявителя, например путём непредставления им реквизитов банковского счета. 

При оценке своевременности мер, принимаемых судом, органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту. Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств. 

В общую продолжительность судопроизводства по гражданским, административным делам, делам по экономическим спорам включается период со дня поступления искового заявления, административного искового заявления, заявления в суд первой инстанции до дня вступления в законную силу последнего судебного акта по рассмотренному делу, а по делу, производство по которому не окончено, - до дня поступления заявления о компенсации в суд, уполномоченный его рассматривать. При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом № 229-ФЗ, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта. Период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а также период приостановления производства по делу или исполнения судебного акта включаются в общую продолжительность исполнения судебного акта. Общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6.1 настоящей статьи (часть 1 статьи 36 Закона №229-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», принятие решения по делу о компенсации не препятствует обращению вновь в суд с заявлением о компенсации, если основанием для его подачи будут являться другие фактические обстоятельства, связанные с иным периодом длительного рассмотрения дела, исполнения судебного акта, осуществления уголовного преследования. При этом обстоятельства, ранее исследованные судом по первоначальному требованию о присуждении компенсации, не доказываются и не могут оспариваться в другом аналогичном деле, в котором участвует тот же заявитель, административный истец. Вместе с тем общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом может оцениваться судом в аспекте длительности судопроизводства или исполнения судебного акта и его значимости для заявителя.

Как следует из материалов рассматриваемого административного дела, административного дела № 3а-589/2024 и гражданского дела № 2-5962/2022, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда города Воронежа от 17.11.2022 на Департамент строительной политики Воронежской области возложена обязанность осуществить закупку для Ч.Е.АБ. жилого помещения специализированного жилищного фонда по нормам предоставления жилого помещения по договору социального найма; на Департамент социальной защиты Воронежской области - обязанность принять решение о предоставлении Ч.Е.АБ. жилого помещения специализированного жилищного фонда по нормам предоставления жилого помещения по договору социального найма, как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; на Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области - обязанность заключить с Ч.Е.АБ. договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда (дело № 2-5962/2022 л.д. 42-44).

Решение суда от 17.11.2022 вступило в законную силу 20.12.2022 (гражданское дело № 2-5962/2022 л.д. 51).

Исполнительные листы серии №, серии №, серии №, выданные на основании решения Ленинского районного суда города Воронежа от 17.11.2022, направлены ФИО1 сопроводительным письмом судьи от 25.01.2023 (гражданское дело № 2-5962/2022 л.д. 55).

Заявления ФИО1 о возбуждении исполнительных производств поступили в МРОСП по ОИП 07.02.2023.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области от 10.02.2023 на основании исполнительных листов серии №, серии № возбуждены исполнительные производства №-ИП в отношении Департамента социальной защиты Воронежской области об обязании принятия решения о предоставлении ФИО1 жилого помещения, №-ИП в отношении Департамента строительной политики Воронежской области об обязании осуществить для ФИО1 закупку жилого помещения.

Должникам предложено в пятидневный срок со дня получения указанного постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительных документов, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя.

В предоставленный пятидневный срок и до настоящего времени решение Ленинского районного суда города Воронежа от 17.11.2022 должниками не исполнено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области от 10.02.2023 отказано в возбуждении исполнительного производства в отношении ДИЗО Воронежской области на основании исполнительного листа серии №.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по Воронежской области от 10.03.2023, 03.03.2023 с Департамента социальной защиты Воронежской области, Департамента строительной политики Воронежской области взыскан исполнительский сбор, установлены новые сроки для исполнения исполнительных документов до 10.05.2023.

Указом Губернатора Воронежской области от 06.10.2023 г. № 245-у «Об оптимизации структуры исполнительных органов Воронежской области» Департамент строительной политики Воронежской области переименован в министерство строительства Воронежской области (пункт 1.15), Департамент социальной защиты Воронежской области - в министерство социальной защиты Воронежской области (пункт 1.14), Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области - в министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области (пункт 1.7), Департамент финансов Воронежской области - в министерство финансов Воронежской области (пункт 1.18). 

Вступившим в законную силу решением Воронежского областного суда от 16.04.2024 ФИО1 присуждена компенсация в размере 30000 руб. за нарушение права на исполнение судебного акта районного суда от 17.11.2022 в разумный срок за период с 20.12.2022 по 16.04.2024 (1 год 3 месяца 28 дней) (административное дело №3а-589/2024 л.д. 91-96).

На основании договора найма жилого помещения от 03.02.2025 № 4568 ФИО1 предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, что административным истцом не оспаривается (л.д. 11-14).

Таким образом, продолжительность неисполнения решения Ленинского районного суда города Воронежа от 17.11.2022 со дня вынесения решения Воронежского областного суда о присуждении ФИО1 компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок (16.04.2024) по день фактического предоставления жилого помещения (03.02.2025) составила 9месяцев 19дней.

ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленный законом срок.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд полагает, что в данном случае длительность исполнения судебного акта является чрезмерной и неотвечающей требованию разумного срока. При этом за данную задержку исполнения решения административный истец ответственности не несет.

Учитывая общую продолжительность исполнения решения суда от 17.11.2022, а также продолжительность его исполнения после вынесения решения суда от 16.04.2024 о присуждении административному истцу компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, предмет требований, подлежащих исполнению, значимость нарушения разумного срока исполнения судебного акта для ФИО1, принципы разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что право административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок нарушено.

При определении размера компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок суд, учитывая требования ФИО1, меры, принятые органами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, продолжительность нарушения, наступившие вследствие этого нарушения последствия, их значимость для административного истца, фактическое предоставление жилого помещения, приходит к выводу, что требуемая административным истцом сумма 30 000 руб. является завышенной и определяет размер компенсации в сумме 20 000 руб.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в пункте 1 постановления от 29.03.2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», о том, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причинённого неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда.

Оценивая правовую и фактическую сложность действий, необходимых к совершению по исполнению судебного акта, суд учитывает, что министерством социальной защиты Воронежской области и министерством финансов Воронежской области проводился определенный комплекс мер, направленных на исполнение судебного акта.

Как следует из возражений министерства финансов Воронежской области от 19.03.2025 министерством строительства Воронежской области на постоянной основе осуществляются мероприятия по приобретению в собственность Воронежской области жилых помещений в целях обеспечения детей-сирот. Однако процесс приобретения и оформления жилых помещений (квартир) в собственность Воронежской области занимает достаточно длительное время, что, в том числе, обусловлено необходимостью соблюдения требований бюджетного законодательства, законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Квартиры предоставляются в порядке очередности, также закупка квартир ограничена бюджетом, выделяемым на реализацию указанных целей. 

Отсутствие правового результата в виде полного и надлежащего исполнения решения суда, длительность общего срока исполнения судебного акта не позволяют признать действия административных ответчиков достаточными и эффективными.

При этом присуждение ФИО1 решением Воронежского областного суда от 16.04.2024 по делу №3а-589/2024 компенсации за иной период несвидетельствует об отсутствии нарушения ее права на исполнение судебного акта в разумный срок в настоящее время.

Согласно положениям части 3 статьи 4, пункта 3 части 2 статьи 5 Закона №68-ФЗ компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счёт средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации. Решение о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделённые отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

В силу части 3 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, для исполнения, в том числе, судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 этого же Кодекса, направляются для исполнения в финансовый орган субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.6 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Воронежской области, утвержденного постановлением Правительства Воронежской области от 08.05.2009 № 365, пунктами 1.1, 1.7 Положения о министерстве социальной защиты Воронежской области, утвержденного постановлением Правительства Воронежской области от 23.12.2013 № 1132, пунктами 1.1, 1.11 Положения о министерстве строительства Воронежской области, утвержденного постановлением Правительства Воронежской области от 31.12.2014 № 1241 (в действующих в настоящее время редакциях), указанные органы являются органами исполнительной власти Воронежской области и финансируются за счет средств областного бюджета.

Постановлением Правительства Воронежской области от 03.02.2022 № 46 «Овнесении изменений в постановление правительства Воронежской области от 31 декабря 2014 года № 1241» внесены изменения в Положение о Департаменте строительной политики Воронежской области в части осуществления закупок жилых помещений путем заключения договоров (государственных контрактов) купли-продажи и договоров участия в долевом строительстве в целях обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, с возложением полномочий на Департамент строительной политики Воронежской области (п. 3.3.29).

Финансовым органом субъекта Российской Федерации - Воронежской области является министерство финансов Воронежской области (пункт 1.1 Положения о министерстве финансов Воронежской области, утвержденного постановлением Правительства Воронежской области от 03.11.2010 № 930).

Учитывая, что обязанность по исполнению указанного выше судебного акта от 17.11.2022 возложена на Департамент строительной политики Воронежской области, Департамент социальной защиты Воронежской области и Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (в настоящее время министерства), суд приходит к выводу о том, что обязанность по исполнению решения о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20000 руб. должна быть возложена на министерство финансов Воронежской области.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Из материалов дела следует, что административным истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции от 27.02.2025, в связи с чем на основании части 1 статьи 111 КАСРФ данная сумма подлежит возмещению административному истцу.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 259 КАС РФ, взысканные денежные средства подлежат перечислению на банковский счёт ФИО1, указанный в исковом заявлении.

Согласно части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 259 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Присудить ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., перечислив их на счет №, открытый на ее имя в ПАОСбербанк (БИК №, корр. счет №, №, КПП №

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 отказать.

Решение подлежит исполнению министерством финансов Воронежской области за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации - Воронежской области.

Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции (город Москва) через Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 09.04.2025.

Судья И.В. Чеча