Дело № 1-19/2021

УИД: 76RS0016-01-2020-004314-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 26 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А., 

при секретарях Фоминой А.И., Хохловой М.В., 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Ступаковой Е.А., помощников прокурора Дзержинского района г. Ярославля Опрячина А.А., ФИО10, 

подсудимой ФИО11, 

защитников – адвокатов Захарьина А.Ф., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО11, 

<

данные изъяты>, не судимой,

- по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 виновна в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах. 

ФИО11, 

<

данные изъяты>, на основании приказа Врио начальника УФСИН России по Ярославской области ФИО7 № 165-лс от 08.07.2015 назначена на должность старшего инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области (далее по тексту – старший инспектор).

Согласно п.п. 2, 12 ст. 12 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» сотрудник обязан: знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей (начальников), не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника.

В соответствии с п. 23 должностной инструкции старшего инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области», утвержденной 13.03.2017 начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО8 и в соответствии с п. 3.22 должностной инструкции старшего инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской области» (далее – ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области), утвержденной 12.03.2020 начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО8, ФИО11 обязана исполнять наказание в виде обязательных работ, вести журнал учета лиц, осужденных к наказанию в виде обязательных работ, качественно и своевременно направлять ежемесячные и ежеквартальные сведения по данной категории подучетных, осуществлять контроль за своевременным снятием с учета отдела осужденных к наказанию в виде обязательных работ, оформлять и формировать архив данной категории осужденных.

Таким образом, ФИО11 является лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, то есть должностным лицом.

Приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.12.2019 ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ.

17.01.2020 контроль за исполнением ФИО1 наказания поручен старшему инспектору ФИО11

В соответствии с приказом № 4-о от 27.01.2020 ФИО1 зачислена в штат Дзержинского районного суда г. Ярославля с целью исполнения наказания в виде 180 часов обязательных работ.

В период с 01.02.2020 по 12.05.2020, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО11, находящейся в неустановленном месте на территории г. Ярославля, из иной личной заинтересованности в виде извлечения выгоды неимущественного характера – желания приукрасить действительное положение и скрыть свою некомпетентность, выражающуюся в неумении своевременно, качественно и в полном объеме исполнять возложенные на нее обязанности по контролю за исполнением ФИО1 наказания, и с целью избежания дисциплинарного наказания, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений об отбытии осужденной ФИО1 наказания в виде 180 часов обязательных работ.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО11 07.02.2020 (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности в виде извлечения выгоды неимущественного характера, желая приукрасить действительное положение и скрыть свою некомпетентность, что объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, заведомо и достоверно зная о том, что ФИО1 фактически не исполнила назначенное ей наказание, осознавая противоправный характер своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, имеющих юридическое значение и влекущих определенные правовые последствия, незаконно составила справку, согласно которой ФИО1 отработала в Дзержинском районном суде г. Ярославля за период с 03.02.2020 по 07.02.2020 12 часов обязательных работ.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО11 14.02.2020 (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности в виде извлечения выгоды неимущественного характера, желая приукрасить действительное положение и скрыть свою некомпетентность, что объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, заведомо и достоверно зная о том, что ФИО1 фактически не исполнила назначенное ей наказание, осознавая противоправный характер своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, имеющих юридическое значение и влекущих определенные правовые последствия, незаконно составила справку, согласно которой ФИО1 отработала в Дзержинском районном суде г. Ярославля за период с 10.02.2020 по 14.02.2020 12 часов обязательных работ.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО11 21.02.2020 (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности в виде извлечения выгоды неимущественного характера, желая приукрасить действительное положение и скрыть свою некомпетентность, что объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, заведомо и достоверно зная о том, что ФИО1 фактически не исполнила назначенное ей наказание, осознавая противоправный характер своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, имеющих юридическое значение и влекущих определенные правовые последствия, незаконно составила справку, согласно которой ФИО1 отработала в Дзержинском районном суде г. Ярославля за период с 17.02.2020 по 21.02.2020 12 часов обязательных работ.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО11 28.02.2020 (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности в виде извлечения выгоды неимущественного характера, желая приукрасить действительное положение и скрыть свою некомпетентность, что объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, заведомо и достоверно зная о том, что ФИО1 фактически не исполнила назначенное ей наказание, осознавая противоправный характер своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, имеющих юридическое значение и влекущих определенные правовые последствия, незаконно составила справку, согласно которой ФИО1 отработала в Дзержинском районном суде г. Ярославля за период с 25.02.2020 по 28.02.2020 14 часов обязательных работ.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО11 02.03.2020 (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности в виде извлечения выгоды неимущественного характера, желая приукрасить действительное положение и скрыть свою некомпетентность, что объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, заведомо и достоверно зная о том, что ФИО1 фактически не исполнила назначенное ей наказание, осознавая противоправный характер своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, имеющих юридическое значение и влекущих определенные правовые последствия, внесла заведомо ложные сведения в табель учета рабочего времени ФИО1 о том, что за период с 03.02.2020 по 28.02.2020 она отработала 50 часов обязательных работ.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО11 06.03.2020 (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности в виде извлечения выгоды неимущественного характера, желая приукрасить действительное положение и скрыть свою некомпетентность, что объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, заведомо и достоверно зная о том, что ФИО1 фактически не исполнила назначенное ей наказание, осознавая противоправный характер своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, имеющих юридическое значение и влекущих определенные правовые последствия, незаконно составила справку, согласно которой ФИО1 отработала в Дзержинском районном суде г. Ярославля за период с 02.03.2020 по 06.03.2020 16 часов обязательных работ.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО11 13.03.2020 (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности в виде извлечения выгоды неимущественного характера, желая приукрасить действительное положение и скрыть свою некомпетентность, что объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, заведомо и достоверно зная о том, что ФИО1 фактически не исполнила назначенное ей наказание, осознавая противоправный характер своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, имеющих юридическое значение и влекущих определенные правовые последствия, незаконно составила справку, согласно которой ФИО1 отработала в Дзержинском районном суде г. Ярославля за период с 10.03.2020 по 13.03.2020 12 часов обязательных работ.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО11 20.03.2020 (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности в виде извлечения выгоды неимущественного характера, желая приукрасить действительное положение и скрыть свою некомпетентность, что объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, заведомо и достоверно зная о том, что ФИО1 фактически не исполнила назначенное ей наказание, осознавая противоправный характер своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, имеющих юридическое значение и влекущих определенные правовые последствия, незаконно составила справку, согласно которой ФИО1 отработала в Дзержинском районном суде г. Ярославля за период с 16.03.2020 по 20.03.2020 16 часов обязательных работ.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО11 27.03.2020 (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности в виде извлечения выгоды неимущественного характера, желая приукрасить действительное положение и скрыть свою некомпетентность, что объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, заведомо и достоверно зная о том, что ФИО1 фактически не исполнила назначенное ей наказание, осознавая противоправный характер своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, имеющих юридическое значение и влекущих определенные правовые последствия, незаконно составила справку, согласно которой ФИО1 отработала в Дзержинском районном суде г. Ярославля за период с 23.03.2020 по 27.03.2020 16 часов обязательных работ.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО11 31.03.2020 (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности в виде извлечения выгоды неимущественного характера, желая приукрасить действительное положение и скрыть свою некомпетентность, что объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, заведомо и достоверно зная о том, что ФИО1 фактически не исполнила назначенное ей наказание, осознавая противоправный характер своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, имеющих юридическое значение и влекущих определенные правовые последствия, внесла заведомо ложные сведения в табель учета рабочего времени ФИО1 о том, что за период с 02.03.2020 по 31.03.2020 она отработала 66 часов обязательных работ, после чего, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, удостоверила данный табель учета рабочего времени собственноручной надписью «копия верна», расписавшись в табеле за начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 с подражанием ее подписи. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО11 03.04.2020 (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности в виде извлечения выгоды неимущественного характера, желая приукрасить действительное положение и скрыть свою некомпетентность, что объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, заведомо и достоверно зная о том, что ФИО1 фактически не исполнила назначенное ей наказание, осознавая противоправный характер своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, имеющих юридическое значение и влекущих определенные правовые последствия, незаконно составила справку, согласно которой ФИО1 отработала в Дзержинском районном суде г. Ярославля за период с 30.03.2020 по 03.04.2020 6 часов обязательных работ.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО11 12.05.2020 (более точное время следствием не установлено), находясь в помещении ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности в виде извлечения выгоды неимущественного характера, желая приукрасить действительное положение и скрыть свою некомпетентность, что объективно противоречило тем целям и задачам, для достижения которых должностное лицо было наделено соответствующими должностными полномочиями, заведомо и достоверно зная о том, что ФИО1 фактически не исполнила назначенное ей наказание, осознавая противоправный характер своих деяний, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, имеющих юридическое значение и влекущих определенные правовые последствия, незаконно составила ответ на запрос в Ленинский районный суд г. Ярославля от 12.05.2020 № 78/ТО/20/4-1988, в котором указала заведомо ложные сведения об отбытии ФИО1 назначенного ей наказания в виде 180 часов обязательных работ и о снятии осужденной с учета 30.04.2020, после чего, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, удостоверила данный ответ, расписавшись в нем за начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 с подражанием ее подписи.

В результате вышеописанных преступных действий ФИО11 ФИО1 была незаконно освобождена от назначенного ей Ленинским районным судом г. Ярославля уголовного наказания, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в связи с недостижением целей и задач уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации в виде исправления осужденных, предупреждения совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами и восстановления социальной справедливости.

В судебном заседании подсудимая ФИО11 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Кроме показаний подсудимой, судом были исследованы следующие доказательства, подтверждающие ее виновность в объеме, изложенном в описательной части приговора.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что 23.12.2019 она была осуждена Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, после чего была направлена в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, расположенный по адресу: 

<

...>, где ее личное дело вела старший инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО11 20.01.2020 она была направлена для отбывания наказания в виде 180 часов обязательных работ в Дзержинский районный суд г. Ярославля, где выполняла работу уборщицы. Январь и февраль 2020 года она отработала полностью; сколько именно отработала часов обязательных работ, сказать не может, так как не помнит. В начале марта 2020 года она также отрабатывала часы обязательных работ в Дзержинском районном суде г. Ярославля. Примерно 10.03.2020 Дзержинский районный суд г. Ярославля был закрыт на карантин в связи с угрозой распространения COVID-19, в связи с чем отбывать оставшуюся часть наказания она прекратила. 12.05.2020 она была осуждена Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей. Во время судебного заседания ей на сотовый телефон позвонила ФИО13, которая, узнав, что она находится в суде, потребовала сообщить в судебном заседании, что она отработала все часы обязательных работ. Через несколько дней ей на сотовый телефон вновь позвонила ФИО13, попросив приехать в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. По приезду по вышеуказанному адресу ФИО13 сказал ей, что она (ФИО1) ее (ФИО13) подвела, в связи с чем у ФИО13 возникнут проблемы. После этого ФИО13 отвезла ее в Дзержинский районный суд г. Ярославля, где ей указали на необходимость отработать часы обязательных работ, в связи с чем со следующего дня она приступила к отбыванию наказания (т. 1 л.д. 184-187).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в должности администратора Дзержинского районного суда г. Ярославля он работает с апреля 2018 года. В его обязанности входит организация работы деятельности Дзержинского районного суда г. Ярославля, распределение работы осужденных к обязательным работам, направленных в Дзержинский районный суд г. Ярославля. На основании приказа Дзержинского районного суда г. Ярославля № 4-о от 27.01.2020 ФИО1, осужденная приговором Ленинского районного суда г. Ярославля к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с 27.01.2020 была зачислена в штат Дзержинского районного суда г. Ярославля и приступила к отбыванию наказания. Насколько ему известно, личным делом ФИО1 занималась старший инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО11 За период отбывания ФИО1 наказания в виде обязательных работ, последняя отработала: за январь 2020 года – 12 часов, за февраль 2020 года – 26 часов. В марте 2020 года ФИО1 к отбыванию наказания в виде обязательных работ в Дзержинском районном суде г. Ярославля не приступала. Им собственноручно составлялся табель учета рабочего времени, в который вносились сведения об отработанном ФИО1 времени; данный табель заверялся его подписью и оттиском печати Дзержинского районного суда г. Ярославля, после чего своевременно направлялся в УФСИН России по Ярославской области. С 19.03.2020 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции доступ в Дзержинский районный суд г. Ярославля был ограничен, в связи с чем отбывание наказания в виде обязательных работ на территории суда было приостановлено. Работа суда в полном объеме была возобновлена с 12.05.2020. Однако ФИО1 к отбыванию наказания в виде обязательных работ в Дзержинском районном суде г. Ярославля с 12.05.2020 не приступала. О том, что в марте 2020 года ФИО1 не отбывала наказание в виде обязательных работ в Дзержинском районном суде г. Ярославля, он сообщал ФИО13. После предъявления ему для обозрения табелей учета рабочего времени за февраль и март 2020 года из личного дела ФИО1 показал, что табель учета рабочего времени за февраль 2020 года был составлен им, однако изменения в указанный табель учета рабочего времени он корректором не вносил; соответственно ФИО1 50 часов обязательных работ не отработала; согласно информации, предоставленной в Ленинский районный суд г. Ярославля, ФИО1 отработала 26 часов обязательных работ. Также им не составлялся табель учета рабочего времени за март 2020 года, так как ФИО1 к отбыванию наказания в виде обязательных работ в марте 2020 года не приступала (т. 1 л.д. 200-203).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что в должности заместителя начальника учреждения – начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области она работает с 2017 года. В ее обязанности входит контроль за деятельностью отдела исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества в Дзержинском районе г. Ярославля. С 2017 года в ее подчинении находится ФИО11, состоящая в должности старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области. 17.01.2020 на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области была поставлена ФИО1, 

<

данные изъяты>, осужденная приговором Ленинского районного суда г. Ярославля к наказанию в виде обязательных работ, которые отбывала в Дзержинском районном суде г. Ярославля. Заниматься делом ФИО1 было поручено ФИО13. Согласно находящимся в личном деле ФИО1 табелям учета рабочего времени, последняя отбыла наказание в виде обязательных работ: за январь 2020 года – в количестве 12 часов, за февраль 2020 года – в количестве 50 часов. В то время как согласно ответу Дзержинского районного суда г. Ярославля ФИО1 отработала 26 часов. Согласно табелю учета рабочего времени за март 2020 года, ФИО1 отбыла наказание в количестве 62 часов, что также не соответствует действительно, поскольку в соответствии с письмом Дзержинского районного суда г. Ярославля с марта 2020 года суд был закрыт на карантин в связи с распространением COVID-19 и возобновил работу только в мае 2020 года. Согласно сведениям информационной базы АКУС 30.04.2020 ФИО1 была снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания. С 20.04.2020 по 29.04.2020 она (ФИО2) находилась в отпуске. В этот период времени из Ленинского районного суда г. Ярославля поступил запрос от 24.04.2020 о предоставлении информации об отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Согласно журналу учета исходящих документов, на указанный запрос ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области был подготовлен и направлен в Ленинский районный суд г. Ярославля ответ от 12.05.2020 за № 78/ТО/20/4-1988, который она не подписывала, так как 12.05.2020 находилась в ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, расположенном по адресу: 

<

...> «а», а данный документ был зарегистрирован в журнале учета исходящей документации и направлен в Ленинский районный суд г. Ярославля из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>. Как ей впоследствии стало известно, указанный ответ на запрос в Ленинский районный суд г. Ярославля подготовила и подписала за нее ФИО13, указав неверные сведения об отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ. О том, что ФИО13 внесла в табель учета рабочего времени ложные сведения об отбывании ФИО1 в Дзержинском районном суде г. Ярославля наказания в виде обязательных работ, подделала документацию и направила ответ на запрос в Ленинский ройнный суд г. Ярославля, она не знала. Находящийся в личном деле ФИО1 табель учета рабочего времени за март 2020 года заверен рукописным текстом и подписью от ее имени, которые выполнены не ей. Как стало известно в ходе проведения служебной проверки, вышеуказанные рукописный текст и подпись в табеле учета рабочего времени были выполнены ФИО13. В случае, если бы у кого-либо из сотрудников были выявлены служебные нарушения, подобные тому, которые были выявлены в действиях ФИО13, проводилась бы служебная проверка, по результатам которой лицо было бы привлечено к строгой дисциплинарной ответственности, поскольку подобные действия, в том числе и правонарушение ФИО13, фактически являются приукрашиванием действительности, выражающемся в создании благоприятной репутации в глазах руководства, сокрытии собственной некомпетентности и уменьшении собственного объема работы. В данном случае сокрытие ФИО13 факта неотбытия ФИО1 наказания необходимо было ФИО13 для приукрашивания действительности, создания ложного мнения у руководства об ее (ФИО13) компетентности и профессиональной пригодности; действия ФИО13 противоречат тем целям и задачам, для достижения которых последняя была наделена соответствующими властными полномочиями (т. 1 л.д. 157-160, т. 2 л.д. 138-140).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что в должности заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области она работает с 12.03.2020, ранее она занимала должность старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области. В ее должностные обязанности входит регистрация входящей корреспонденции и исполнение наказания в виде исправительных работ. С 2017 года совместно с ней в должности старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области работает ФИО11 17.01.2020 в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области на учет была поставлена ФИО1, осужденная приговором Ленинского районного суда г. Ярославля к наказанию в виде 180 часов обязательных работ. Ведение личного дела ФИО1 было поручено ФИО13. Насколько ей известно, наказание в виде обязательных работ ФИО1 отбывала в Дзержинском районом суде г. Ярославля. В мае 2020 года, точной даты не помнит, в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области из Ленинского районного суда г. Ярославля поступил телефонный звонок с целью установления количества отработанных ФИО1 в Дзержинском районном суде г. Ярославля часов обязательных работ. В ходе телефонного разговора она пояснила, что согласно сведениям информационной базы АКУС 30.04.2020 ФИО1 снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. До поступления указанного звонка она не знала, что ФИО13 внесла в табель учета рабочего времени личного дела № 4/20 ФИО1 за март 2020 года ложные сведения и направила ответ на запрос в Ленинский районный суд г. Ярославля, удостоверив его собственноручно подписью от имени начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 (т. 1 л.д. 227-229).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в должности оперуполномоченного отдела собственной безопасности УФСИН России по Ярославской области он работает с 2013 года. В его обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений в экономической и коррупционной сферах. 19.05.2020 в УФСИН России по Ярославской области из Ленинского районного суда г. Ярославля поступила информация по факту незаконного освобождения сотрудниками ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области осужденной Ленинским районным судом г. Ярославля ФИО1 от исполнения наказания в виде 180 часов обязательных работ. В ходе выяснения указанных обстоятельств стало известно, что приговор Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.12.2019 в отношении ФИО1, осужденной к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, поступил на исполнение в отдел 17.01.2020, в этот же день осужденная была поставлена на учет. Первоначальная беседа с ФИО1 была проведена 20.01.2020, после чего ФИО1 было выдано направление для отбывания наказания в виде обязательных работ в Дзержинский районный суд г. Ярославля. Контроль за отбыванием ФИО1 наказания осуществляла старший инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО11 Согласно приобщенным к личному делу № 4/20 ФИО1 табелям учета рабочего времени за январь, февраль и март 2020 года, последняя отбыла наказание в виде обязательных работ в количестве 128 часов. Вместе с тем табель учета рабочего времени за февраль 2020 года содержал исправления в количестве отработанных часов и дней, а табель учета рабочего времени за март 2020 года содержался в виде копии, заверенной заместителем начальника учреждения – начальником отдела ФИО2 Также имелись составленные Калашниковой справки о проверках по месту отбывания наказания, согласно которым ФИО1 отработала: согласно справке от 06.03.2020 за неделю 16 часов, согласно справке от 13.03.2020 – за неделю 12 часов, согласно справке от 20.03.2020 – за неделю 16 часов, согласно справке от 27.03.2020 – за неделю 16 часов, согласно справке от 03.04.2020 – за неделю 6 часов. 12.05.2020 из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области за № 78/ТО/20/4-1988 и подписью заместителя начальника учреждения – начальника отдела ФИО2 был направлен ответ на запрос Ленинского районного суда г. Ярославля о том, что осужденная ФИО1 снята с учета 30.04.2020 в связи с отбытием срока наказания, однако информация о снятии осужденной с учета в личном деле ФИО1 отсутствовала. По данным фактам была проведена служебная проверка, в ходе которой из суда была получена информация о том, что осужденная ФИО1 отработала в январе 2020 года 12 часов обязательных работ, в феврале 2020 года – 26 часов обязательных работ, в марте 2020 года к отбыванию наказания не приступала. В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции с 19.03.2020 доступ в суды был ограничен, в связи с чем отбывание наказания в виде обязательных работ на территории суда было приостановлено. Работа суда в полном объеме была возобновлена с 12.05.2020, однако с 12.05.2020 ФИО1 к отбыванию наказания в виде обязательных работ в суде не приступала. По данному факту была опрошена заместитель начальника учреждения – начальник отдела ФИО2, которая пояснила, что согласно должностной инструкции контроль за осужденной к наказанию в виде обязательных работ ФИО1 осуществляла ФИО13. Копию табеля учета рабочего времени за март 2020 года личного дела № 4/20 ФИО1 и ответ от 12.05.2020 за № 78/ТО/20/4-1988 на запрос Ленинского районного суда г. Ярославля она (ФИО2) не видела и не подписывала. Информация о снятии с учета осужденной имелась только в журнале учета осужденных к обязательным работам и в базе данных ПК АКУС УИИ, которую внесла ФИО13. Сама ФИО13 по данному факту пояснила, что с 17.01.2020 осуществляла контроль за осужденной ФИО1 и внесла изменения в табель учета рабочего времени за февраль 2020 года личного дела № 4/20 ФИО1, а также заверила и подписала за заместителя начальника учреждения – начальника отдела ФИО2 копию табеля учета рабочего времени за март 2020 года. Помимо этого, ФИО13 сообщила, что внесла в ответ на запрос Ленинского районного суда г. Ярославля ложную информацию о том, что осужденная ФИО1 снята с учета 30.04.2020 в связи с отбытием срока наказания, и поставила в указанном ответе подпись за заместителя начальника учреждения – начальника отдела ФИО2. Исходя из этого, Калашникова незаконно сняла осужденную ФИО1, не отбывшую в полном объеме наказание в виде обязательных работ, с учета. Собранный по данному факту материал проверки бал направлен в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области. В случае, если бы у кого-либо из сотрудников УФСИН России по Ярославской области были выявлены служебные нарушения, подобные тому, которое было выявлено в действиях ФИО13, с участием представителя ОСБ УФСИН России по Ярославской области проводилась бы служебная проверка, по результатам которой лицо, допустившее нарушение, было бы привлечено к дисциплинарной ответственности, поскольку подобные действия, в том числе и правонарушение ФИО13, являются фактически приукрашиванием действительности, выражающемся в создании благоприятной репутации в глазах руководства, сокрытии собственной некомпетентности и уменьшении собственного объема работы. Кроме того, такие действия дискредитируют репутацию системы УФСИН России по Ярославской области и государственного аппарата. В данном случае сокрытие ФИО13 факта неотбытия ФИО1 наказания необходимо было самой ФИО13 для приукрашивания действительности, создания у руководства ложного мнения о ее компетентности и профессиональной пригодности; действия ФИО13 противоречат тем целям и задачам, для достижения которых последняя была наделена соответствующими властными полномочиями. В случае, если бы Калашникова не стала таким образом скрывать свою некомпетентность, за неисполнение служебных обязанностей она могла бы быть привлечена к дисциплинарной ответственности вплоть до увольнения, лишена премии, понижена в звании, что также предполагает ежемесячную доплату (т. 1 л.д. 230-233, т. 2 л.д. 135-137).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что с 2000 года состоит в должности старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области. Деятельность уголовно-исполнительной инспекции по исполнению наказания в виде обязательных работ регламентируется, в том числе Инструкцией по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2009 № 142. В соответствии с п. 51 указанной Инструкции в целях контроля за поведением осужденного, соблюдением им условий отбывания наказания и исполнением приговора инспекция еженедельно получает информацию об отработанном времени и трудовой дисциплине путем использования средств связи, письменного запроса или посещения организации; ежемесячно запрашивает из организации табель о количестве отработанного осужденным времени. Получение указанной информации об отработанном осужденным времени и трудовой дисциплине может быть оформлено справкой, рапортом, ответом на запрос; конкретная форма документа, которым оформляется получение данной информации, нормативными актами не установлена. Указанные документы приобщаются и хранятся в материалах личного дела осужденного и имеют своей целью лишь отражение как такового факта еженедельного контроля за поведением осужденного, соблюдением им условий отбывания наказания и исполнением приговора; учет количества отработанного осужденным времени обязательных работ на основании указанных документов не ведется. В соответствии с п. 52 вышеуказанной Инструкции суммарный учет отработанного осужденным времени в часах ведется уголовно-исполнительной инспекцией на основании представляемых организацией табелей о количестве отработанного осужденным времени. Табель учета рабочего времени составляется и предоставляется работодателем – организацией, где отбывает наказание осужденный, и также хранится в личном деле осужденного; сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции какие-либо сведения в указанный табель учета рабочего времени вноситься не могут. 

Приказ Врио начальника УФСИН России по Ярославской области ФИО7 № 165л/с от 08.07.2015, согласно которому с 06.07.2015 ФИО11 назначена на должность старшего инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области (т. 1 л.д. 35-38, 140).

Должностная инструкция старшего инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО11, утвержденная начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области 13.03.2017, в которой закреплены права и обязанности ФИО13 по занимаемой ей должности, в частности согласно п. 23 инструкции ФИО13 обязана исполнять наказание в виде обязательных работ, вести журнал учета лиц, осужденных к наказанию в виде обязательных работ, качественно и своевременно направлять ежемесячные и ежеквартальные сведения по данной категории подучетных (т. 1 л.д. 134-139).

Должностная инструкция старшего инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО11, утвержденная начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области 12.03.2020, в которой закреплены права и обязанности ФИО13 по занимаемой ей должности, в частности согласно п. 3.22 инструкции ФИО13 обязана исполнять наказание в виде обязательных работ, вести журнал учета лиц, осужденных к наказанию в виде обязательных работ, качественно и своевременно направлять ежемесячные и ежеквартальные сведения по данной категории подучетных, осуществлять контроль за своевременным снятием с учета отдела осужденных к наказанию в виде обязательных работ, оформлять и формировать архив данной категории осужденных (т. 1 л.д. 28-34).

03.08.2020 в ходе осмотра места происшествия у начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 в служебном кабинете № 204 СО по Дзержинскому району г. Ярославль СУ СК России по Ярославской области были изъяты журнал учета осужденных к обязательным работам № 10 и личное дело № 4/20 ФИО1 (т. 1 л.д. 147-151).

12.08.2020 в ходе выемки у начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 были изъяты добровольно выданные последней оригинал запроса Ленинского районного суда г. Ярославля от 24.04.2020, оригинал ответа на запрос в Ленинский районный суд г. Ярославля от 12.05.2020 и копия журнала учета исходящих документов ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области (т. 1 л.д. 167-171).

12.08.2020 в ходе выемки у начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 были изъяты добровольно выданные последней документы с образцами рукописного текста ФИО2 и ФИО11 (т. 1 л.д. 179-183). 

25.08.2020 в ходе обыска по месту жительства ФИО11 в квартире № 

<

адрес> были изъяты: лист бумаги А4, блокнот, два листа А4 с подписями, документы УФСИН в количестве 35 листов, тетрадь, должностная инструкция ФИО9, дневник наставника (т. 1 л.д. 195-199). 

Согласно заключению о результатах служебной проверки по факту незаконного освобождения от исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, осужденной ФИО1 сотрудниками ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, старший инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО11 не исполнила требования п. 3.22 должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ УИИ 12.03.2020, ч. 3 ст. 25 УИК РФ, п.п. 46, 51, 53, 63, 147, 151 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142, в части должного исполнения наказания в виде обязательных работ, незаконного освобождения от исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, осужденной ФИО1; также по результатам проверки было принято решение о направлении материала в СУ СК России по Ярославской области для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ; основанием проведения проверки послужила поступившая 19.05.2020 в УФСИН России по Ярославской области из Ленинского районного суда г. Ярославля информация по факту незаконного освобождения сотрудниками ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области осужденной ФИО1 от исполнения судебного акта, вступившего в законную силу (т. 1 л.д. 11-15, 19).

Журнал учета осужденных к обязательным работам № 10, согласно сведениям которого ФИО1, осужденная приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.12.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, была поставлена на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области 17.01.2020 и снята с учета в связи с отбытием срока наказания 30.04.2020 (т. 1 л.д. 66-68).

Материалы личного дела № 4/20 ФИО1, осужденной приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.12.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, содержащие в том числе:

- копию приговора Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.12.2019, согласно которому ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ; приговор вступил в законную силу 10.01.2020;

- сведения о принятии ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области приговора к исполнению 17.01.2020, о постановке ФИО1 на учет, об осуществлении контроля за отбыванием ФИО1 наказания в виде обязательных работ ФИО11, о направлении ФИО1 для отбывания наказания в виде обязательных работ в Дзержинский районный суд г. Ярославля и о начале срока отбывания ФИО1 наказания в виде обязательных работ в Дзержинском районном суде г. Ярославля с 27.01.2020 на основании приказа председателя Дзержинского районного суда г. Ярославля от 27.01.2020; 

- справки, составленные ФИО11, согласно которым ФИО1 отработала в Дзержинском районном суде г. Ярославля:

за период с 03.02.2020 по 07.02.2020 – 12 часов обязательных работ (составлена 07.02.2020),

за период с 10.02.2020 по 14.02.2020 – 12 часов обязательных работ (составлена 14.02.2020),

за период с 17.02.2020 по 21.02.2020 – 12 часов обязательных работ (составлена 21.02.2020),

за период с 25.02.2020 по 28.02.2020 – 14 часов обязательных работ (составлена 28.02.2020),

за период с 02.03.2020 по 06.03.2020 – 16 часов обязательных работ (составлена 06.03.2020),

за период с 10.03.2020 по 13.03.2020 – 12 часов обязательных работ (составлена 13.03.2020),

за период с 16.03.2020 по 20.03.2020 – 16 часов обязательных работ (составлена 20.03.2020),

за период с 23.03.2020 по 27.03.2020 – 16 часов обязательных работ (составлена 27.03.2020),

за период с 30.03.2020 по 03.04.2020 – 6 часов обязательных работ (составлена 03.04.2020);

- табель учета рабочего времени, согласно которому ФИО1 за период с 03.02.2020 по 28.02.2020 отработала 50 часов обязательных работ (табель имеет исправления в количестве отработанных часов и дней);

- табель учета рабочего времени, согласно которому ФИО1 за период со 02.03.2020 по 31.03.2020 отработала 66 часов обязательных работ (на табеле имеется надпись «копия верна», удостоверенная подписью от имени начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2) (т. 1 л.д. 69-128).

Запрос Ленинского районного суда г. Ярославля от 24.04.2020 № 1-67/20 на имя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отбытом ФИО1 сроке наказания в виде обязательных работ по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.12.2019 (т. 1 л.д. 58).

Ответ на указанный запрос за подписью начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 от 12.05.2020 № 78/ТО/20/4 – 1988 (исп. ФИО11), согласно которому ФИО1, осужденная приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 23.12.2019 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, состоявшая на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области с 17.01.2020, снята с учета 30.04.2020 в связи с отбытием срока наказания (т. 1 л.д. 59). 

Ответ Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29.05.2020 на запрос начальника УФСИН России по Ярославской области от 26.05.2020 № 78/ТО/021-6981, согласно которому осужденная ФИО1, отбывавшая наказание в виде обязательных работ в Дзержинском районном суде г. Ярославля с 27.01.2020, в общей сложности отработала: в январе 2020 года – 12 часов, в феврале 2020 года – 26 часов; в марте 2020 года – к отбыванию наказания не приступала; в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции с 19.03.2020 доступ в суды был ограничен, в связи с чем отбывание наказания в виде обязательных работ в Дзержинском районном суде г. Ярославля было приостановлено; работа суда в полном объеме была возобновлена с 12.05.2020, с указанного времени ФИО1 к отбыванию наказания не приступила (т. 1 л.д. 60, 61, 204).

12.08.2020 у свидетеля ФИО2 были получены образцы почерка и подписи (т. 1 л.д. 163-164). 

Аналогичные данные в части сведений, содержащихся в журнале учета осужденных к обязательным работам № 10, личном деле № 4/20 ФИО1, в запросе Ленинского районного суда г. Ярославля от 24.04.2020 № 1-67/20 и ответе на указанный запрос были получены следователем и в ходе осмотра 26.08.2020 личного дела № 4/20 ФИО1, журнала учета осужденных к обязательным работам № 10, изъятых в ходе осмотра места происшествия 03.08.2020, документов, изъятых в ходе выемок 12.08.2020 и полученных в ходе получения образов для сравнительного исследования, а также документов, изъятых в ходе обыска 26.08.2020; приложением к протоколу осмотра являются копии осмотренных документов, признанные и приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 234-255, 256-257). 

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы № 01-508 от 13.08.2020, подписи от имени ФИО2 в табеле учета рабочего времени за март 2020 года личного дела ФИО1 № 4/20 и в ответе на запрос в Ленинский районный суд г. Ярославля выполнены не ФИО2, а другим лицом; рукописные записи на табеле учета рабочего времени за март 2020 года личного дела ФИО1 № 4/20 «Копия верна нач-к ОИН Н.Е. ФИО2» выполнены ФИО11 (т. 1 л.д. 213-219, т. 2 л.д. 25-28).

Согласно заключению дополнительной почерковедческой судебной экспертизы № 01-543 от 26.08.2020, подписи от имени ФИО2 в табеле учета рабочего времени за март месяц 2020 года личного дела ФИО1 № 4/20 и в ответе на запрос в Ленинский районный суд г. Ярославля выполнены ФИО11 (т. 2 л.д. 34-37). 

Приказом начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области от 05.03.2020 № 13-к ФИО11 была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение требований п. 3.23 должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области 01.11.2018, ч. 2 ст. 27 УИК РФ и п. 53 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142, в части недолжного контроля за осужденными к наказанию в виде обязательных работ (т. 2 л.д. 127-128). 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что ими виновность подсудимой в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их протоколировании не установлено.

Заключения экспертов, не оспаривавшиеся сторонами, выполнены незаинтересованными в исходе дела лицами, обладающими специальными познаниями; их выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам, а потому также признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Показания свидетелей последовательны, не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимой и юридическую квалификацию содеянного. Наличие оснований для оговора подсудимой у свидетелей, показания которых исследовались судом в ходе судебного разбирательства, не установлено. 

Вина ФИО11 в совершении преступления наряду с признательной позицией самой подсудимой подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6, протоколами осмотра места происшествия, выемки, обыска, получения образцов для сравнительного исследования, осмотра предметов (документов), заключениям экспертов, должностными инструкциями, приказами, рапортами и иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Таким образом, за основу приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых установлено, что ФИО13 занимала должность в учреждении, исполняющем в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, входящем в структуру ФСИН России – уголовно-исполнительной инспекции, наделяющую ее правами и обязанностями по осуществлению функций органа исполнительной власти, то есть, являясь лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти – должностным лицом, совершила использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Должностное положение ФИО13, как сотрудника уголовно-исполнительной инспекции и представителя власти подтверждается приказом Врио начальника УФСИН России по Ярославской области ФИО7 № 165л/с от 08.07.2015 о назначении ФИО13 с 06.07.2015 на должность старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, а также должностными инструкциями ФИО13, согласно которым по занимаемой должности ФИО11 обязана исполнять наказание в виде обязательных работ, вести журнал учета лиц, осужденных к наказанию в виде обязательных работ, качественно и своевременно направлять ежемесячные и ежеквартальные сведения по данной категории подучетных, осуществлять контроль за своевременным снятием с учета отдела осужденных к наказанию в виде обязательных работ, оформлять и формировать архив данной категории осужденных.

Во исполнение своих должностных обязанностей старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО13 в соответствии с п.п. 51, 52 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142, в целях контроля за поведением осужденного, соблюдением им условий отбывания наказания и исполнением приговора обязана была еженедельно получать информацию об отработанном времени и трудовой дисциплине путем использования средств связи, письменного запроса или посещения организации; ежемесячно запрашивать из организации табель о количестве отработанного осужденным времени, вести суммарный учет отработанного осужденным времени в часах на основании представляемых организацией табелей о количестве отработанного осужденным времени. 

На нормативно-правовую регламентацию деятельности уголовно-исполнительной инспекции по исполнению наказания в виде обязательных работ, в том числе и положениями названной Инструкции указал в судебном заседании и допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО6, сославшись на то, что получение уголовно-исполнительной инспекцией информации об отработанном осужденным времени и трудовой дисциплине может быть оформлено, в том числе и справкой, которая приобщается и хранится в материалах личного дела осужденного, и которая имеет своей целью отражение факта еженедельного контроля за поведением осужденного, соблюдением им (осужденным) условий отбывания наказания и исполнением приговора. Тогда как суммарный учет отработанного осужденным времени в часах ведется уголовно-исполнительной инспекцией на основании табеля о количестве отработанного осужденным времени, который составляется и предоставляется уголовно-исполнительной инспекции работодателем – организацией, где отбывает наказание осужденный; при этом какие-либо сведения в указанный табель учета рабочего времени сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции вноситься не могут. 

В ходе судебного следствия, с учетом объема предъявленного обвинения, установлен факт совершения ФИО13, как старшим инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, осуществляющим контроль за исполнением осужденной ФИО1 наказания в виде обязательных работ, которое последняя отбывала в Дзержинском районном суде г. Ярославля с 27.01.2020, использования своих служебных полномочий вопреки интересам службы, выразившегося во внесении заведомо ложных сведений об отбытии осужденной ФИО1 наказания в виде обязательных работ, а именно: в составлении 07.02.2020, 14.02.2020, 21.02.2020, 28.02.2020, 06.03.2020, 13.03.2020, 20.03.2020, 27.03.2020 и 03.04.2020 справок, содержащих несоответствующие действительности сведения об отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ; во внесении 02.03.2020 и 31.03.2020 в табели учета рабочего времени за февраль и март 2020 года несоответствующих действительности сведений о том, что за период с 03.02.2020 по 28.02.2020 ФИО1 отработала 50 часов обязательных работ, а за период со 02.03.2020 по 31.03.2020 – 66 часов обязательных работ; в составлении 12.05.2020 и подписании за начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН по Ярославской области ФИО2 ответа на запрос из Ленинского районного суда г. Ярославля с указанием в нем не соответствующих действительности сведений об отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ и снятии ФИО1 с учета 30.04.2020. 

Факт совершения ФИО13 всех указанных действий, наряду с признанием данного факта самой ФИО13, подтверждается также и показаниями свидетеля ФИО3 (администратора Дзержинского районного суда г. Ярославля), как об обстоятельствах отбывания осужденной ФИО1 с 27.01.2020 в Дзержинском районном суде г. Ярославля наказания в виде обязательных работ по приговору суда от 23.12.2019, так и об обстоятельствах отработки последней за период отбывания указанного наказания за январь 2020 года – 12 часов обязательных работ, а за февраль 2020 года – 26 часов обязательных работ, а также о том, что в марте 2020 года ФИО1 к отбыванию наказания в виде обязательных работ в Дзержинском районном суде г. Ярославля не приступала. Кроме того, после предъявления ему для обозрения табелей учета рабочего времени за февраль и март 2020 года из личного дела ФИО1 свидетель ФИО3 подтвердил, что табель учета рабочего времени за февраль 2020 года действительно составлялся им, однако никаких изменений в указанный табель учета рабочего времени он не вносил; табель учета рабочего времени за март 2020 года он не составлял, поскольку ФИО1 к отбыванию наказания в виде обязательных работ в марте 2020 года не приступала.

Показания свидетеля ФИО3, прямо указывающие на несоответствующий действительности характер сведений, внесенных ФИО13 при использовании своих служебных полномочий в справки об отбытии осужденной ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в полной мере согласуются с показаниями самой ФИО1, которая, будучи допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что 23.12.2019 она была осуждена Ленинским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, которые отбывала в Дзержинском районном суде г. Ярославля в январе и феврале 2020 года, а также примерно до 10.03.2020; контроль за отбыванием ею наказания осуществляла старший инспектор ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО13, которая в ходе телефонного разговора во время судебного заседания, состоявшегося 12.05.2020 в Ленинском районным суде г. Ярославля, потребовала у нее сообщить в суде несоответствующие действительности сведения о полном отбытии ей наказания в виде обязательных работ по приговору суда от 23.12.2019.

Абсолютно аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 сведения содержатся и в ответе Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29.05.2020 на запрос начальника УФСИН России по Ярославской области от 26.05.2020 № 78/ТО/021-6981, согласно которому осужденная ФИО1, отбывавшая с 27.01.2020 наказание в виде обязательных работ в Дзержинском районном суде г. Ярославля, отработала в общей сложности: в январе 2020 года – 12 часов обязательных работ, в феврале 2020 года – 26 часов обязательных работ; в марте 2020 года – к отбыванию наказания не приступила. 

Показаниями свидетеля ФИО2 (начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области) подтверждаются, как обстоятельства постановки 17.01.2020 осужденной ФИО1 на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области и поручения контроля за отбыванием ФИО1 наказания именно ФИО13, так и тот факт, что ответ от 12.05.2020 за № 78/ТО/20/4-1988 на запрос Ленинского районного суда г. Ярославля от 24.04.2020 о предоставлении информации об отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ, зарегистрированный в журнале учета исходящей документации и направленный в Ленинский районный суд г. Ярославля из ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, содержащий несоответствующие действительности сведения об отбытии ФИО1 наказания, она (ФИО2) не подписывала, равно как и не заверяла табель учета рабочего времени ФИО1 за март 2020 года. 

Показания свидетеля ФИО2, а соответственно и недостоверный характер сведений, внесенных ФИО13 при использовании своих служебных полномочий в табели учета рабочего времени за февраль и март 2020 года и в ответ на запрос Ленинского районного суда г. Ярославля об отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ и снятии ФИО1 с учета 30.04.2020, в полной мере подтверждаются заключениями почерковедческих судебных экспертиз № 01-508 от 13.08.2020 и № 01-543 от 26.08.2020, согласно которым подписи от имени ФИО2 в табеле учета рабочего времени за март 2020 года личного дела ФИО1 № 4/20 и в ответе на запрос в Ленинский районный суд г. Ярославля выполнены не ФИО2, а ФИО13; рукописные записи на табеле учета рабочего времени за март 2020 года личного дела ФИО1 № 4/20 «Копия верна нач-к ОИН Н.Е. ФИО2» выполнены также ФИО13.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО1 и ФИО2 в совокупности подтверждаются и соотносятся с показаниями свидетеля ФИО5 (оперуполномоченного отдела собственной безопасности УФСИН России по Ярославской области) об обстоятельствах проведения служебной проверки по факту незаконного освобождения сотрудниками ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области осужденной ФИО1 от исполнения вступившего в законную силу судебного акта, а также самим заключением по результатам проведения служебной проверки, которым был установлен факт неисполнения старшим инспектором ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО13 требований п. 3.22 должностной инструкции, утвержденной начальником ФКУ УИИ 12.03.2020, ч. 3 ст. 25 УИК РФ, п.п. 46, 51, 53, 63, 147, 151 Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденной Приказом Минюста России от 20.05.2009 № 142, в части должного исполнения наказания в виде обязательных работ, а также незаконного освобождения осужденной ФИО1 от исполнения судебного акта, вступившего в законную силу; кроме того, именно по результатам проведения служебной проверки было принято решение о направлении материала в СУ СК России по Ярославской области для принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Наряду с приведенными доказательствами факт совершения именно ФИО13 и никем другим указанных действий подтверждается также и самим фактическим наличием в материалах личного дела осужденной ФИО1, контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ которой в силу своих должностных обязанностей осуществляла ФИО13, составленных последней 07.02.2020, 14.02.2020, 21.02.2020, 28.02.2020, 06.03.2020, 13.03.2020, 20.03.2020, 27.03.2020, 03.04.2020 справок с внесением несоответствующих действительности сведений об отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ, и табелей учета рабочего времени за февраль и март 2020 года с внесенными в них Калашниковой несоответствующими действительности сведениями об отработанном ФИО1 количестве часов обязательных работ, а также запросом Ленинского районного суда г. Ярославля от 24.04.2020 № 1-67/20 на имя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отбытом ФИО1 сроке наказания в виде обязательных работ по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля и ответом на указанный запрос от 12.05.2020 № 78/ТО/20/4 – 1988, составленным и подписанным за начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО2 ФИО13, согласно которому (ответу на запрос) осужденная ФИО1 была снята с учета в связи с отбытием срока наказания 30.04.2020. В этой связи суд отмечает, что все указанные документы были получены органом предварительного следствия в ходе проведения следственных действий, впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств; оснований не доверять им, как доказательствам по делу, нет. 

Очевидно, что, совершая все указанные действия, ФИО13 использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, поскольку совершение таких действия не только не вызывалось служебной необходимостью, но и объективно противоречило как общим задачам и требованиям, предъявляемым к уголовно-исполнительной системе, так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО13 была наделена соответствующими должностными полномочиями по занимаемой должности старшего инспектора ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области. 

Нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела также и тот факт, что указанные действия ФИО13 совершила не иначе как из иной личной заинтересованности, желая приукрасить действительное положение и скрыть свою очевидную некомпетентность, выразившуюся в неумении своевременно, качественно и в полном объеме исполнять возложенные на нее служебные обязанности, с целью избежания привлечения к дисциплинарной ответственности.

Наличие в действиях ФИО13 умысла на совершение преступления, а также мотива совершения преступления в виде иной личной заинтересованности не только прямо следует из самих фактических обстоятельств совершенного ФИО13 преступления, но и объективно доказывается показаниями свидетеля ФИО2, являющейся непосредственным начальником ФИО13, которая пояснила, что в случае выявления в действиях сотрудника уголовно-исполнительной инспекции нарушений, подобных допущенным ФИО13, такой сотрудник был бы привлечен к строгой дисциплинарной ответственности. 

С учетом всего изложенного, очевидно, что именно с целью сокрытия факта уклонения осужденной ФИО1 от отбывания наказания, желая приукрасить действительное положение дел и создать в глазах руководства ложное представление о своей профессиональной состоятельности, ФИО13 внесла несоответствующие действительности, то есть заведомо ложные сведения в справки об отбытии ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в табели учета рабочего времени и в ответ на запрос Ленинского районного суда г. Ярославля, что безусловно противоречило интересам службы в уголовно-исполнительной инспекции, как учреждении ФСИН России, исполняющем в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества.

Именно в результате преступных действий ФИО13 осужденная ФИО1 была незаконно освобождена от отбывания назначенного ей приговором суда наказания в виде обязательных работ, в связи с чем цели и задачи уголовного и уголовно-исполнительного законодательства в виде исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений и восстановления социальной справедливости достигнуты не были, тем самым очевидно, что действия ФИО13 подорвали авторитет, как уголовно-исполнительной инспекции, как учреждения, исполняющего уголовные наказания в отношении лиц, осужденных без изоляции от общества, так и уголовно-исполнительной системы в целом, что безусловно повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. Именно такие последствия наступили в результате злоупотребления Калашниковой своими должностными полномочиями.

Совершенное ФИО11 преступление является оконченным.

Анализ всего изложенного свидетельствует, таким образом, о безусловной доказанности вины подсудимой ФИО11 в объеме, указанном в приговоре.

Действия ФИО14 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из описания деяния подсудимой в предъявленном по ч. 1 ст. 285 УК РФ обвинении применительно к справкам, табелям учета рабочего времени и ответу на запрос указание на составление и внесение ФИО13 заведомо ложных сведений в указанные документы, как «официальные, удостоверяющие факт, влекущие юридические последствия в виде удостоверения факта отбывания ФИО1 части назначенного ей наказания», поскольку характер таких документов (в данном случае, как официальный), в которые, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы ФИО13 и вносила не соответствующие действительности сведения, не является составообразующим элементом состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с чем указание на характер таких документов и его (характера) оценка применительно к диспозиции ч. 1 ст. 285 УК РФ являются излишними. 

Подобное изменение обвинения ФИО11 не нарушает право подсудимой на защиту и не меняет фактические обстоятельства совершенного деяния, соответствует требованиям ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства. 

Помимо описания деяния ФИО11, квалифицированного по ч. 1 ст. 285 УК РФ, в обвинении ФИО11 описаны также действия последней, квалифицированные органом предварительного расследования по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества или государства, которые (действия) абсолютно тождественны описанным в обвинении действиям ФИО11, квалифицированным по ч. 1 ст. 285 УК РФ. Иными словами, органом предварительного расследования ФИО11 обвиняется также и в совершении при аналогичных обстоятельствах преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ. 

Применительно к изложенному в судебных прениях государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ч. 8 ст. 246 УПК РФ, изменила обвинение ФИО11 в сторону смягчения путем исключения из объема предъявленного ФИО11 обвинения эпизода, квалифицированного по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как излишне вмененного. Свою позицию государственный обвинитель обосновала тем, что действия ФИО11, квалифицированные по ч. 2 ст. 292 УК РФ, полностью охватываются действиями ФИО11, квалифицированными по ч. 1 ст. 285 УК РФ, в связи с чем дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 292 УК РФ не требуют.

Суд считает, что изменение государственным обвинителем обвинения ФИО11 путем исключения из объема обвинения эпизода, квалифицированного по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как излишне вмененного, не нарушает право подсудимой на защиту, не меняет фактические обстоятельства совершенного деяния. Позиция государственного обвинителя мотивирована и не ухудшает положение подсудимой, является обязательной для суда, а потому принимается судом как соответствующая требованиям ст. 252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, в связи с позицией государственного обвинителя суд исключает из объема обвинения ФИО11 как излишне вмененный эпизод преступлений, квалифицированный по ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений в ее вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности или наказания не имеется.

При назначении ФИО11 наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО11, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО11 обстоятельств суд признает наличие у ФИО11 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО11, судом не установлено.

Исследуя личность ФИО11, суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, сведения о привлечении ФИО11 к административной ответственности на момент совершения преступления в материалах дела отсутствуют, 

<

данные изъяты> вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. 

ФИО11 имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты> ФИО11 удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства и по месту прохождения службы в ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области. Принимает суд во внимание 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, ФИО11 совершила умышленное преступление средней тяжести против государственной власти и интересов государственной службы. Преступная деятельность ФИО11 носила заранее осознанный и целенаправленный характер; деяние ФИО11 нарушило нормальную управленческую деятельность учреждения уголовно-исполнительной системы, подорвало авторитет последнего.

Принимая во внимание изложенное, фактические обстоятельства совершенного ФИО11 преступления, степень и характер его общественной опасности, а также иные установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что за содеянное ФИО11 должно быть назначено самое строгое из альтернативно предусмотренных санкцией статьи нарушенного уголовного закона наказание, то есть в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО11 более мягкого вида наказания, альтернативно предусмотренного санкцией статьи нарушенного уголовного закона, в том числе и для применения при назначении ФИО11 наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований и для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, положительные аспекты личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение ФИО11 к содеянному – все указанные обстоятельства, каждое в отдельности и все в совокупности приводят суд к убеждению, что исправление ФИО11 возможно без изоляции от общества, то есть с применением к ней условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. В связи с применением к ФИО11 условного осуждения суд не обсуждает вопрос о замене ФИО11 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Вместе с тем, применяя к ФИО11 условное осуждение, с целью исправительного и дисциплинирующего воздействия суд устанавливает ей наиболее длительный испытательный срок с возложением определенных обязанностей, способствующих ее исправлению. 

Принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, суд не усматривает достаточных оснований для назначения ФИО11 в порядке ч. 3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Суд считает, что такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО11 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО11 в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения ФИО11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: личное дело № 4/20 ФИО1, журнал учета осужденных к обязательным работам № 10, изъятые в ходе осмотра места происшествия 03.08.2020; оригинал запроса Ленинского районного суда г. Ярославля от 24.04.2020, оригинал ответа на запрос в Ленинский районный суд г. Ярославля от 12.05.2020, копию журнала учета исходящих документов ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, документы с образцами рукописного текста ФИО2 и ФИО11, изъятые в ходе выемок 12.08.2020, – возвратить в ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области; документы, изъятые 26.08.2020 в ходе обыска по месту жительства ФИО11, – возвратить ФИО11, а при отказе последней от получения – уничтожить; образцы почерка и подписи ФИО2, полученные 12.08.2020, – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Сергеева