Дело № 2-1834/2023 

УИД 61RS0002-01-2023-002267-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк, третьи лица нотариус Войсковой Э.И., Советское РОСП г. Ростова-на-Дону о признании не действительным условия договора, применения последствия недействительности условия договора, взыскании морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском кПАО Сбербанк, третьи лица нотариус Войсковой Э.И., Советское РОСП г. Ростова-на-Дону о признании не действительным условия договора, применения последствия недействительности условия договора, взыскании морального вреда. В обоснование иска указано следующее.

Между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 

<

***> от 28.05.2021, по которому Истец выступает в качестве заемщика, а Ответчик в качестве займодателя.

Истец, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса РФ, положения Закона о защите прав потребителей, Основы законодательства РФ о нотариате, позицию Роспотребнадзора, судебную практику, считает, что данный кредитный договор включает недействительное условие о применении исполнительной надписи нотариуса, которое ущемляет права потребителя, является ничтожным и не подлежащим применению.

Указанное недействительное условие договора о применении исполнительной надписи повлекло негативное последствие в виде применения в отношении истца исполнительной надписи от 22.05.2023 № У-0000416499 нотариусом Войсковым Э.И., а также последующее возбуждение исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, что лишило истца возможности урегулировать спор по кредитной задолженности в суде, при том, что он не согласен с взыскиваемой суммой долга.

В связи с этим необходимо применить последствия недействительности сделки путем отмены указанной исполнительной надписи и отзыва ее с исполнения.

Моральный вред, причиненный истцу ответчиком, оценивается в сумме 20 000 рублей за причиненные нравственных страдания, связанные с нарушением прав истца как потребителя, и с неудовлетворением ответчиком претензионных требований по настоящее время.

В результате исполнения ничтожных условий договора истец получил нервное потрясение, ухудшился общий психологический настрой, появились тревожные мысли, проблемы с засыпанием.

На основании изложенного истец просит суд признать недействительным условие кредитного договора 

<

***> от 28.05.2021, заключенного между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», предусматривающее возможность применения исполнительной надписи; применить последствия недействительности вышеуказанного условия вышеуказанного кредитного договора путем отмены и отзыва с исполнения исполнительной надписи нотариуса от 22.05.2023 № У-0000416499, выданной Войсковым Э.И.; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в своем ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать по приведенным в отзыве доводам.

Третьи лица в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, нотариус Войсковой Э.И. представил отзыв на исковое заявление в письменном виде и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как видно из материалов дела и установлено судом 28.05.2021 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 111 353,71 руб. с процентной ставкой 19.90 % годовых на срок 28 месяцев. 

Кредитный договор 

<

***> заключен между сторонами в электронном виде с соблюдением простой письменной формы, подписан сторонами с использованием электронных технологий, что не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Кредитный договор заключен между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Подписывая Индивидуальные условия кредитного договора, ФИО1 подтвердила, что, помимо Индивидуальных условий кредитного договора, она ознакомлена и согласна с содержанием общих условий кредитования. (п.14 Индивидуальных условий).

Согласно п. 53 Общих условий договора кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, при отсутствии отказа Заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст Договора до его заключения.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора 

<

***> от 28.05.2021 Кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

16.05.2023. в связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2021 ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу Белокалитвинского нотариального округа Ростовской области Войсковому Э.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2021.

22.05.2023. на основании представленных банком документов, нотариусом Войсковому Э.И. совершена исполнительная надпись № У-0000416499 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору 

<

***> от 28.05.2021.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1 кредитный договор 

<

***> от 28.05.2021 предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. 

Кредитный договор 

<

***> от 28.05.2021 между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен в порядке, предусмотренном ст. 432 ГК РФ, то есть с достижением сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

Истец на стадии заключения договора располагал всей необходимой и полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором и имел возможность отказаться от его заключения.

Каких-либо доказательств того, что истец, заключив с ответчиком кредитный договор 

<

***> от 28.05.2021, не был согласен с тем положением, что кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований полном объеме, в том числе, применения последствия недействительности условия договора, взыскании морального вреда, которые следуют из основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк, третьи лица нотариус Войсковой Э.И., Советское РОСП г. Ростова-на-Дону о признании не действительным условия договора, применения последствия недействительности условия договора, взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев

В окончательной форме решение изготовлено 07 июля 2023 года.