Дело № 1-57/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Томари 11 октября 2017 года 

Томаринский районный суд сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Фисуна А.В., 

при секретаре Липко Т.П., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Томаринского района Зайцевой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Шаяхметовой Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, не военнообязанного, с образованием 8 классов, разведенного, на иждивении детей не имеющего, работающего главой крестьянского (фермерского) хозяйства, зарегистрированного в 

<

адрес>А, 

<

адрес>,, проживающего в 

<

адрес>, судимого:

04.07.2014 года Томаринским районным судом по ч.1 ст.139 УК РФ, ст.314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

21.08.2014 года Томаринским районным судом по п. А ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

23.09.2014 года Томаринским районным судом по ч.3 ст.30, п. А ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Томаринского районного суда от 04.07.2014 года, к отбытию наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Томаринского районного суда от 21.08.2014 года, всего к отбытию 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

03.10.2016 года на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда на основании ч.5 ст.69 УК РФ всего к отбытию наказания 3 года 8 месяцев лишения свободы;

10.04.2017 года на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от 27.03.2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год, под стражей по данному делу содержавшегося с 03.08.2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущества. Он же, совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущества. Он же, совершил грабеж, то есть открыто похитил чужое имущества. Преступления совершены в 

<

адрес> и в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, умышленно, тайно с лестничной площадки второго этажа первого подъезда 

<

адрес> похитил принадлежащий Потерпевший №3 рыболовный костюм марки «Пласттрейд» стоимостью 4000 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 обратив его в свою пользу, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

По данному факту действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в корыстных целях, умышленно, тайн с лестничной площадки второго этажа второго подъезда 

<

адрес> похитил принадлежащий Потерпевший №2 рыболовный костюм марки «Poeticrain» стоимостью 2600 рублей, причинив тем самым последнему материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 обратив его в свою пользу, с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

По данному факту действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, на участке местности, расположенном на расстоянии 15 метров в северном направлении от 

<

адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны потерпевшему Потерпевший №1, умышленно открыто похитил из нагрудного кармана рубашки, надетой на Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2800 рублей, причинив тем самым материальный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО2, обратив их в свою пользу, с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

По данному факту действия ФИО1 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил принять решение по делу в особом порядке. Его позицию поддержала защитник Шаяхметова Т.П.. Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. В материалах уголовного дела имеется согласие потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 на рассмотрение дела особым порядком

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, учитывая, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, своё ходатайство заявил добровольно, предварительно согласовав его с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт, доказательства его вины в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждены материалами уголовного дела, суд признаёт предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – кража у Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – кража у Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – грабеж у Потерпевший №1) – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, которые в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он явился с повинной (т.1 л.д.37-38, 68-69, 84-85), вину признал полностью, в содеянном раскаялся (т.1 л.д.179-183), судим: 04.07.2014 года Томаринским районным судом по ч.1 ст.139 УК РФ, ст.314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; 21.08.2014 года Томаринским районным судом по п. А ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 23.09.2014 года Томаринским районным судом по ч.3 ст.30, п. А ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.1 ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору Томаринского районного суда от 04.07.2014 года, к отбытию наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору Томаринского районного суда от 21.08.2014 года, всего к отбытию 4 гола лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 03.10.2016 года на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда на основании ч.5 ст.69 УК РФ всего к отбытию наказания 3 года 8 месяцев лишения свободы; 10.04.2017 года на основании постановления Южно-Сахалинского городского суда от 27.03.2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год (т.1 л.д.207-209); на учете у врача психиатра не состоит, с 2014 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Зависимость от алкоголя» (т. 1 л.д.232), на учете в качестве безработного не состоит (т. 1 л.д.236); на воинском учете не состоит (т. 1 л.д.234), является главой крестьянского (фермерского) хозяйства (т.1 л.д.237, 240, 241), по месту проживания характеризуется склонный к бродяжничеству, не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками, уходит в алкогольные запои. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Доставлялся в ОМВД России по Томаринскому городскому округу, состоит на учете в УУП ОМВД России по Томаринскому городскому округу как лицо по формальным признакам подпадающий под действие административного надзора (т.1 л.д.242), согласно справке – характеристике ОУР ОМВД России по Томаринскому городскому округу ФИО1 постоянного места жительства не имеет, неоднократно судим, ранее состоял на административном надзоре ОМВД России по Томаринскому городскому округу, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает и не пытается трудоустроиться. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению краж и правонарушений административного характера. Ведет бродяжнический образ жизни, общается с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и ведущими аморальный образ жизни (т.1 л.д.243), согласно характеристике по месту жительства и.о. руководителя ОУТ 

<

адрес> сельского округа следует, что по месту регистрации ФИО1 не проживает, жил на съемной квартире с гражданской женой. Зарегистрирован как индивидуальный предприниматель, отбывал наказание в местах лишения свободы. Со слов гражданской жены по характеру тихий, спокойный, в селе практически не появлялся, занимался домашними делами и хозяйством, раз в три месяца «уходил в длительный запой» (т.1 л.д.245), согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по ГО «Смирныховский» ФИО1 за время проживания в 

<

адрес> зарекомендовал себя посредственно, привлекался к уголовной ответственности по ч.3 ст.158 УК РФ в 2004 году, к административной ответственности не привлекался, жалоб на поведение не поступало. В ОМВД России по ГО «Смирныховский» не доставлялся (т.1 л.д.247).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, по двум эпизодам совершения кражи и эпизоду грабежа, суд признает п.п. «и», «к» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии с п. А ч.1 ст.63 УК РФ, по двум эпизодам совершения кражи и эпизоду грабежа, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что обстоятельством, способствующим совершению преступлений, явилось алкогольное опьянение ФИО1, с учетом характера совершенных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, который характеризуется как периодически употребляющий спиртные напитки и склонный, в состоянии алкогольного опьянения, к совершению правонарушений и преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по двум эпизодам кражи и эпизоду грабежа. Кроме того, как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО3, если бы он был трезв, то преступлений не совершил.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, учитывает, что имея непогашенные судимости за совершение умышленного тяжкого преступления и преступлений средней и небольшой яжести, в период условно-досрочного освобождения, после освобождения из мест лишения свободы через короткий промежуток времени совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести против собственности, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, повышенной общественной опасности, его упорном нежелании исправляться в окружении общества.

Суд, учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности ранее совершённых ФИО3 преступлений, обстоятельства, в силу которых предыдущие наказания исправительного воздействия на него не оказали, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённых преступлений, признает в действиях подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений, считает, что его исправление возможно только в изоляции от общества, поэтому не назначает ему другие альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ, а при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 ст.70 УК РФ, отменяя подсудимому условно-досрочное освобождение по приговору Томаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определяя в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По этим же основаниям суд не применяет к подсудимому ФИО1 ст. 73 УК РФ, предусматривающую условное осуждение.

Оснований, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3а суд по делу не находит. Судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивом преступлений, его поведением после совершения преступлений, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершённого ФИО3 по ч.1 ст.161 УК РФ, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 3 купюры достоинством 100 рублей каждая с номерами ЧЬ 1131602, ЭС 8993631, СМ 9826905, выданные под расписку потерпевшему Потерпевший №1, надлежит оставить у последнего, как у законного владельца;

- рыболовный костюм зеленого цвета марки ««Poeticrain» с сапогами 42 размера, выданный под расписку потерпевшему Потерпевший №2, надлежит оставить у последнего, как у законного владельца;

- рыболовный костюм зеленого цвета марки «Пласттрейд» с сапогами 44 размера, выданный под расписку потерпевшему Потерпевший №3, надлежит оставить у последнего, как у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Шаяхметовой Т.П. за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - кража у Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; 

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - кража у Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; 

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – грабеж у Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно по совокупности преступлений определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев. 

В соответствии с п.В ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение в отношении ФИО1 по приговору Томаринского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Томаринского районного суда Сахалинской области от 23 сентября 2014 года в виде 1 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы и окончательно по совокупности приговоров определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- 3 купюры достоинством 100 рублей каждая с номерами ЧЬ 1131602, ЭС 8993631, СМ 9826905, выданные под расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего, как у законного владельца;

- рыболовный костюм зеленого цвета марки ««Poeticrain» с сапогами 42 размера, выданный под расписку потерпевшему Потерпевший №2, оставить у последнего, как у законного владельца;

- рыболовный костюм зеленого цвета марки «Пласттрейд» с сапогами 44 размера, выданный под расписку потерпевшему Потерпевший №3, оставить у последнего, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Томаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом непосредственно в первоначально поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменной форме.

Председательствующий судья А.В. Фисун

Приговор (не) вступил в законную силу 

С подлинным верно:

Судья 

Томаринского районного суда А.В. Фисун