Мотивированное 

решение

 Дело № 2-238/2020

изготовлено 14.07.2020 51RS0017-01-2020-000234-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 7 июля 2020 года 

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Самойловой О.В.,

при секретаре Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, Г., Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту - АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1, Г., Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение».

В обоснование иска указано, что АО «Мурманэнергосбыт», как ресурсоснабжающая организация, оказывает услуги по отоплению и горячему водоснабжению потребителям многоквартирного 

<

адрес>. 

По сведениям истца квартира № в указанном доме является муниципальной, и в ней зарегистрированы ответчики.

По лицевому счету данной квартиры за период с 01.10.2016 по 31.08.2018 за оказанные услуги по отоплению и подогреву воды образовалась задолженность в размере 108372 рубля 24 копейки.

Сообщает что мировым судьей судебного участка № 2 Печенгского района Мурманской области по заявлению АО «МЭС» был вынесен судебный приказ по делу № 2-263/2019 о взыскании с должников ФИО1, Г., Е., ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», однако, в связи с поступлением возражений, определением от 19.09.2019 судебный приказ был отменены.

Ссылаясь на положения статей 69, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 678, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 98, 100, 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, Г., Е. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 31.08.2018 в сумме 108372 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 367 рублей 45 копеек (л.д.6-7).

В ходе судебного разбирательства истец дважды уточнил исковые требования, представив письменные заявления, в которых отказался от исковых требований к несовершеннолетним ответчикам Г., *.*.* г.р. и Е., *.*.* г.р., дополнив, что положения статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу поняты, а также сообщил, что в рамках принудительного исполнения судебного приказа № с ответчиков в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2 940 рублей 83 копейки, из которых 806 рублей в счёт погашения основного долга и 2 080 рублей 83 копейки – в счёт оплаты судебных расходов за выдачу судебного приказа (л.д.135). 

Протокольным определением суда от 17.06.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчиков привлечен ФИО2, с которого в рамках принудительного исполнения судебного приказа № 2-263/2019 в пользу АО «МЭС» удержаны денежные средства в сумме 2 940 рублей 83 копейки (л.д.144).

Учитывая установленный в ходе судебного разбирательства факт удержания с ФИО2 денежных средств в сумме 2 940 рублей 83 копейки по судебному приказу № 2-263/2019, а также то обстоятельство, что ФИО2 не является собственником спорного жилого помещения и не был в нем зарегистрирован в период образования взыскиваемой задолженности с 01.10.2016 по 31.08.2018, истец, уточняя исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 31.08.2018 в сумме 108372 рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 367 рублей.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 письменные возражения на иск не представили.

Представитель истца АО «МЭС» в судебное заседание не явился, заблаговременно и надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1, являющаяся также законным представителем несовершеннолетних ответчиков Г., *.*.* г.р. и Е., *.*.* г.р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась судебными повестками по адресу регистрации по месту жительства (

<

адрес>). Судебные повестки вернулись в суд с отметкой «истёк срок хранения».

Третье лицо ФИО2 в суд также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой по адресу, указанному в представленном им мировому судье судебного участка № Печенгского судебного района Мурманской области заявлении об отмене судебного приказа (

<

адрес>). Сведения о получении судебной повестки на день судебного разбирательства отсутствуют.

Вместе с тем, суд считает ответчика ФИО1 и третье лицо ФИО2 извещёнными надлежащим образом, поскольку из системного толкования положений статей 17 Конституции Российской Федерации и 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 64-65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат и судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик и третье лицо не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица в порядке заочного производства в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно пункту 11 части 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе и по поводу внесения платы за коммунальные услуги.

В ходе судебного разбирательства установлено и из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в многоквартирном доме, находится в муниципальной собственности. 

Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами и подтверждается истребованными судом сведениями из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.119-124), а также справкой формы 9 от 07.04.2020, предоставленной МБУ «МФЦ Печенгского района», согласно которой нанимателем данного жилого помещения является ФИО1, *.*.* г.р., и с *.*.* по настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ответчик ФИО1, а также несовершеннолетние Г., *.*.* г.р., и Е., *.*.* г.р. (л.д.63).

Иные лица в данной квартире в спорный период не зарегистрированы.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за коммунальные услуги предусмотрена статьями 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и 67, 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При этом, Верховный суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» дал разъяснения, согласно которым внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Вместе с тем, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетних членов семьи законом возложена на их родителей, являющихся законными представителями.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354, принятым в соответствии со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила).

В соответствии с абзацем вторым пункта 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

Выпиской по лицевому счету по адресу: 

<

адрес>, подтверждается, что АО «Мурманэнергосбыт» в период с 01.10.2016 по 31.08.2018 предоставляло коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение). По данному адресу направлялись квитанции на оплату данных услуг (л.д.9-10).

Для выполнения функций по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения для потребителей, приема документов для расчета и начисления платы за коммунальные услуги, формирования платежных документов АО «Мурманэнергосбыт» ежегодно заключаются договора возмездного оказания услуг с МУП «МРИВЦ».

Указанные обстоятельства ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривал. 

Сведений о том, что предоставленные истцом ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению они не потребляли, в материалах дела отсутствуют.

Следовательно, между сторонами был заключен договор на оказание коммунальных услуг, путем совершения ответчиком конклюдентных действий, выразившихся в потреблении этих услуг.

Из расшифровки лицевого счета, следует, что ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 31.08.2018 в размере 108372 рубля 24 копейки.

Размер указанной задолженности, а также период ее образования ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Сведений о том, что в указанный период времени ответчики имели льготы по оплате коммунальных услуг, либо им предоставлялись дотации (субсидии), суду также не представлено. 

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, учитывая, что ответчик, являясь нанимателем жилого помещения по договору социального найма, а также потребителем коммунальных услуг вместе с несовершеннолетними членами своей семьи, обязана оплачивать предоставленные ей и несовершеннолетним членам семьи коммунальные услуги, при этом ответчик не представила суду доказательств их оплаты, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о принятии отказа истца АО «МЭС» от исковых требований к несовершеннолетним ответчикам Г., Е. и удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.10.2016 по 31.08.2018 в размере 108372 рубля 24 копейки.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 367 рублей 45 копеек пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 220, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять отказ истца акционерного общества «Мурманэнергосбыт» от исковых требований к ответчикам Г., Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, производство по делу в данной части прекратить. 

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг в виде «отопления» и «подогрева воды» за период с 01 октября 2016 года по 31 августа 2018 года в сумме 108 372 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 3 367 рублей 45 копеек, а всего 111739 (сто одиннадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 69 копеек.

Разъяснить ФИО2 право обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области с заявлением о повороте исполнения судебного приказа по делу № 2-263/2019 от 24 января 2019 года.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Самойлова