Дело № 2-3371/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

18 сентября 2018 года

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Лошкаревой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Ситник ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 309 377,97 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что (дата) между сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 280 670 руб. под 29,6% годовых. Выполнение обязательств со стороны заемщика осуществлялось ненадлежащим образом, в этой связи образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, (дата) между ОАО «Лето Банк» (в настоящее время переименован в ПАО «Почта Банк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в размере 280 670 рублей на срок 48 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 29,6% годовых и ежемесячной суммой погашения в 10 054 руб., подлежащей внесению не позднее 25 числа каждого месяца, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа взимается неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и простроенных процентов. 

Также по заявлению ответчика ФИО1 включена в программу страховой защиты.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объёме, ответчику предоставлен кредит в сумме 280 670 рублей, тогда как заёмщик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушила, платежи своевременно по кредиту не вносила.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела должником не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту, процентов по нему, неустойки за несвоевременное исполнение обязательств, а также платы за участие в программе страховой защиты.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) составляет 309 377,97 руб. из которых 253 080,83 руб. – задолженность по основному долгу, 41 819,63 руб. – задолженность по процентам, 7 377,51 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Учитывая ненадлежащее исполнение ФИО1 условий кредитного договора в части возврата кредита с ответчика подлежит взысканию в пользу истца заложенность в сумме 309 377,97 руб. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы по оплате госпошлины. 

Платежными поручениями № от (дата), № от (дата) подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 6 293,78 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Ситник ФИО5 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по договору потребительского кредита от (дата) № по состоянию на (дата) в размере 309 377 (триста девять тысяч триста семьдесят семь) руб. 97 коп., из которых 253 080,83 руб. – задолженность по основному долгу, 41 819,63 руб. – задолженность по процентам, 7 377,51 руб. – задолженность по неустойкам, 7 100 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать с Ситник ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 6 293 (шесть тысяч двести девяносто три) руб. 78 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска. в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.И. Лысаков