Дело № 12-137/2019

РЕШЕНИЕ

город Кумертау 30 июля 2019 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чепурова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...>, 

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> ФИО2 признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей с конфискацией лома и отходов черного металла общим весом 1740кг, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ, – за то, что 

<

...> в 15 часов 25 минут на перекрестке улиц 

<

...> 

<

...> ФИО2 на автомобиле марки «

<

...> осуществлял перевозку лома черного металла без удостоверения о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов и транспортной накладной, чем нарушил п.20 «Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения», утвержденных Постановлением Правительства РФ 

<

...> от 

<

...>.

Не согласившись с указанным постановлением, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление мирового отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. 

ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просил об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В суде защитник ФИО2 – Чепуров Д.В. поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава правонарушения. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по городу Кумертау ФИО3 также в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Выслушав защитника ФИО2 – Чепурова Д.В., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья считает, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

В силу пункта 20 постановления Правительства Российской Федерации от 11.05.2001 N 369 "Об утверждении Правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения" (далее по тексту - Правила) при транспортировке лома и отходов черных металлов организация - перевозчик (транспортная организация или юридическое лицо и индивидуальный предприниматель, осуществляющие перевозку собственным транспортом) и грузоотправитель должны обеспечить водителя транспортного средства или лицо, сопровождающее груз, следующими документами: путевой лист; транспортная накладная; удостоверение о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов.

Материалами дела установлено, что 

<

...> в 15 часов 25 минут на перекрестке улиц 

<

...> 

<

...> ФИО2 на автомобиле марки «

<

...> осуществлял перевозку лома черного металла без удостоверения о взрывобезопасности лома и отходов черных металлов и транспортной накладной.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 4,5); протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-7), объяснением ФИО2 (л.д. 11-12), справкой об изъятии металлолома весом 1740кг (л.д.13), объяснением ХХХ (л.д.33), а также приобщенными к делу фотоматериалами (л.д. 34-40).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых.

Вопреки доводам жалобы материалы дела не содержат достоверных данных, которые могут свидетельствовать о том, что ФИО2 осуществлял транспортировку лома и отходов черных металлов в количестве 1740кг на законных основаниях.

Кроме того в своих объяснениях ФИО2 указал, что он действительно перевозил металлолом без соответствующих документов.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по статье 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнения не вызывает.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией статьи 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление о назначении ФИО2 административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы ФИО2 не имеется. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление мирового судьи судебного участка 

<

...> по городу Кумертау РБ от 

<

...> о назначении ФИО2 административного наказания по статье 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть пересмотрено Председателем Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместителями. 

Судья