Дело № 1-219/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заволжск

Ивановской области 07 июня 2023 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Груздева В.В., при секретаре Смирновой С.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Кинешемского городского прокурора Носкова Д.А.,

потерпевшей ФИО1

подсудимой ФИО2, 

защитника - адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Ивановской области ФИО3, представившей удостоверение № 629 от 27 апреля 2015 года и ордер № 014 344 от 01 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в том, что в период времени до 07 часов 35 минут 27 июля 2022 года, управляя технически исправным автомобилем марки «Ford Focus», имеющим государственный регистрационный знак №, и двигаясь в городе Кинешма Ивановской области по второстепенной дороге – по проезжей части 

<

адрес> повороте налево нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.9 ПДД РФ - не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге – по проезжей части улицы 

<

адрес> мотоциклу марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО4 и, выехав со второстепенной дороги на главную, допустила с ним столкновение, причинив ФИО4 закрытую травму таза в виде переломов верхней ветви левой лобковой кости и ветви левой седалищной кости со смещением отломков и нарушением непрерывности тазового кольца, квалифицируемую в качестве тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с достигнутым примирением и полным возмещением материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, а также отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме и просила производство по иску прекратить.

Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное потерпевшей стороной ходатайство, государственный обвинитель не возражал относительно возможности его удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав относящиеся к рассматриваемому вопросу материалы дела, суд приходит к выводу о нижеследующем.

ФИО2, являясь не судимым лицом, обвиняется в совершении преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом установлено, что подсудимая полностью возместила причиненный преступлением ущерб, передав потерпевшей 300 000 рублей, а между сторонами достигнуто примирение.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО2, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности ни за нарушения общественного порядка, ни за нарушения ПДД РФ, не привлекавшейся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоящей, суд находит, что в рассматриваемом случае имеются все, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ основания, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В связи с отказом ФИО1 от гражданского иска производство по нему на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 254, ч. 5 ст. 44 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

ФИО2, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья: В.В. Груздев