2-1930/2024

24RS0015-01-2024-000284-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 г. г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пудовкиной Е.А.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Салбинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края к ФИО1 об обязании совершить определенные действия, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация Салбинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края обратилась в суд с иском к ответчику об обязании совершить определенные действия.

Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес>, площадью 1601+14 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для личного подсобного хозяйства. 

На протяжении многих лет земельный участок не обрабатывается, по указанному адресу никто не проживает. Забор и хозяйственные постройки разрушены и представляют собой мусор, земельный участок зарос сорной растительностью. 

Указанное негативно сказывается на общем облике села, несет угрозу пожарной безопасности, жизни и здоровью людей. 

Собственники (а также землепользователи, землевладельцы, арендаторы) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. 

Истец просит возложить на ФИО1 обязанность привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> в надлежащее состояние, путем очищения его от сорной растительности и мусора в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. 

Истец администрации Салбинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежаще уведомлена о времени и месте слушания дела (судебная корреспонденция возвращена в суд по истечении срока ее хранения), об уважительных причинах неявки суду не сообщила. 

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчик, не приняв мер к явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В Российской Федерации гарантируется право каждого на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 43 ЗК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им права на земельные участки по своему усмотрению, если иное не установлено настоящим Кодексом, федеральными законами. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав на земельные участки не влечет за собой прекращения их обязанностей, установленных статьей 42 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в том числе использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. право собственности зарегистрировано 30 мая 2017 года. 

Земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. 

Согласно акту № 25 от 15 мая 2024 г. осмотрены земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> установлено, что земельный участок не обрабатывается, зарос сорной растительностью, ограждение и хоз.постройки разрушены; жилой дом по этому же адресу отсутствует. Фотографии, приложенные к акту, подтверждают изложенное. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, являясь собственником спорного земельного участка, уход за ним не осуществляет, не обрабатывает, в результате чего земельный участок зарос сорной растительностью, что негативно сказывается противопожарной безопасности. Наличие мусора и сухой травы на участке несет прямую угрозу пожарной безопасности села.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании абз. 3 п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет 300 руб.

Таким образом, с учетом изложенных норм права, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Администрации Салбинского сельсовета Ермаковского района Красноярского края к ФИО1 об обязании совершить определенные действия - удовлетворить.

Возложить на ФИО1, 

<

данные изъяты>, обязанность привести земельный участок с кадастровым номером 24:13:3301001:785, расположенный по адресу: 

<

адрес>Б, в надлежащее состояние путем очищения его от сорной растительности и мусора в течение одного месяца со дня вступления решения суда по настоящему гражданскому делу в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья Е.А. Пудовкина 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.