Судья Спелкова Е.П. Дело № 22-2745/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 6 мая 2024 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Симонова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хабихузине О.А., 

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Игнатьевой Н.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материалы дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Пермского района Пермского края Форсюка Р.А. на постановление Пермского районного суда Пермского края от 25 апреля 2024 года, которым 

ФИО1, дата рождения, уроженец ****,

заключен под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на 30 суток, то есть по 25 мая 2024 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Нечаевой Е.В., осужденного ФИО1, адвоката Игнатьевой Н.Р., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 10 августа 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений: не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории Пермского муниципального округа Пермского края; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Начальник Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, на 30 суток, по которому принято вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Пермского района Пермского края Форсюк Р.А. ставит вопрос об изменении постановления, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. В обосновании своей позиции указывает, что представление начальника Пермского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю было рассмотрено 25 апреля 2024 года, 30-суточный срок истекает 24 мая 2024 года. Просит постановление суда изменить, указать в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления на то, что ФИО1 необходимо заключить под стражу на 30 суток, то есть по 24 мая 2024 года. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, до рассмотрения вопроса, указанного в п. 2 ст. 397 УПК РФ, но не более чем на 30 суток. 

Из материалов дела следует, что ФИО1, отбывая наказание в виде ограничения свободы, достоверно зная порядок его отбывания, в уголовно – исполнительную инспекцию для регистрации неоднократно не являлся, в связи с чем в отношении него в период с 13 марта по 11 апреля 2024 года были проведены первоначальные розыскные мероприятия, которые результата не дали, а 22 апреля 2024 года он был объявлен в розыск, как скрывшийся от контроля инспекции и отбывания наказания. Указанные обстоятельства подтверждены исследованными по делу доказательствами.

На основании изложенного, решение уголовно-исполнительной инспекции о проведении первоначальных розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а также об объявлении его в розыск, является полностью обоснованным, поскольку он, в целях уклонения от отбывания наказания, скрылся от контроля инспекции. 

25 апреля 2024 года ФИО1 был задержан на территории Пермского муниципального округа Пермского края, в этот же день Пермским районным судом Пермского края он был заключен под стражу, для обеспечения возможности рассмотрения представления о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.

Поэтому заключение ФИО1 под стражу следует признать законным и обоснованным. 

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 по состоянию здоровья в условиях изоляции, не имеется.

Изложенное в постановлении решение о заключении ФИО1 под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами дела.

Вместе с тем, данное постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку заключив ФИО1 под стражу до рассмотрения представления о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 30 суток, то есть по 25 мая 2024 года, судья неверно исчислил данный срок, который при заключении осужденного под стражу на срок 30 суток, истекает 24 мая 2024 года.

Указанные нарушения могут быть устранены путем внесения в постановление соответствующих изменений.

Иных оснований для отмены или изменения судебного постановления нет.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пермского районного суда Пермского края от 25 апреля 2024 года в отношении ФИО1 изменить: 

- считать, что ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, то есть до 25 мая 2024 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись