Дело № 2-1377/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 г. г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Е.М. Митиной,

при секретаре судебного заседания Л.П. Юдиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24(публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 8 декабря 2015 г. между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 737 930 рублей на срок по 8 декабря 2020г. с уплатой процентов в размере 20,8% годовых на потребительские нужды.

Согласно условий кредитного договора, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый в банке. В нарушение условий договора ответчиком ненадлежащим образом производятся ежемесячные аннуитентные платежи. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 860 661 рубль 07 копеек, из которых: 708 908 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу; 123 403 рубля 08 копеек- задолженность по процентам, 28 349 рублей 46 копеек- задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты. Вместе с тем истец полагал возможным взыскать задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты в объеме 2 834 рубля 94 копейки, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

По приведенным основаниям истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 8 декабря 2015 г. в размере 835 146 рублей 55 копеек, из которых: 708 908 рублей 53 копейки - задолженность по основному долгу; 123 403 рубля 08 копеек- задолженность по процентам, 2 834 рубля 94 копейки- задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 551 рубль 47 копеек.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, будучи извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчика ФИО2

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №. Согласно данному договору кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 737 930 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ

За полученный кредит заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 20,8 % годовых.

Договором предусмотрено, что ежемесячный платеж по договору составляет 19880 рублей 55 копеек и производится 8 числа каждого календарного месяца.

Кроме того, за просрочку обязательств по кредиту договором предусмотрена пеня в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 737 930 рублей.

Получение ФИО2 кредита подтверждается выпиской по счету №.

Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит.

В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность ФИО2 по состоянию на 24 января 2017 г. составила 860 661 рубль 07 копеек, из которых 708 908 рублей 53 копейки- задолженность по основному долгу; 123 403 рубля 08 копеек-задолженность по процентам;28 349 рублей 46 копеек- задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты. Вместе с тем, истец предъявил исковые требования в части взыскания задолженности по пеням, начисленным на просроченные проценты в объеме 2 834 рубля 94 копейки, что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, расчет истца арифметически верен. Ответчиком иного расчёта задолженности суду не представлено. 

При таких данных суд считает необходимым исковые требования Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу истца 835 146 рублей 55 копеек, с учётом самостоятельного снижения истцом размера взыскиваемой пени до 2 834 рублей 94 копейки.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 551 рубль 47 копеек (л. д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 11 551 рубль 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №, заключенному 8 декабря 2015 г. между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ФИО2, в размере 835 146 рублей 55 копеек, из которых просроченный основной долг - 708 908 рублей 53 копейки, начисленные проценты - 123 403 рубля 08 копеек, пени - 2 834 рубля 94 копейки; расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 551 рубль 47 копеек, а всего 846 698 (восемьсот сорок шесть тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 2 мая 2017 г.

Судья: подпись Е.М. Митина

Копия верна

Судья: Е.М. Митина 

Секретарь: Л.П. Юдина

02.05.2017г.

Справка: подлинник решения подшит в деле, которое находится в производстве Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Секретарь: Л.П. Юдина

02.05.2017г.