РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года 

<

адрес>

Шатойский районный суд Чеченской Республики 

в составе председательствующего судьи Гуциева И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамильхановым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Общества с Ограниченной Ответственностью «Траст», обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2013г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с условием которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 594530,32 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9 процентов годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 16734.00 руб. согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 16733.64 руб. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1, денежные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, согласно выписке из приложения к договору уступки прав № Т-2/2017 от 26.10.2017г., общая сумма задолженности по процентам составила 41212,03 руб. сумма неустойки 700,00 руб. Условие о праве банка на уступку права требования Кредита закреплено в п. ДД.ММ.ГГГГ Кредитного договора, согласно которому Заемщик согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично право требования по договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор № Т-2/2017, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника о состоявшейся уступке права требования и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору ООО «Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 594321,71 руб., из которых 487702,13 руб. сумма просроченного основного долга, 41212,03 руб., сумма просроченных процентов, 700 руб. сумма неустойки.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору в размере 594321,71 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в полном размере 9143,22 руб.

В своих возражениях относительно искового заявления ФИО1. указывает, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно отметке на исковом заявлении. Ответчик заявляет о пропуске истцом срока исковой давности за период с июня 2014 по ДД.ММ.ГГГГ. срок исковой давности истек в части основного долга и процентов, поскольку погашение задолженности по кредиту должно было происходить равными платежами. Истец основывает свое право на обрушение в суд к ответчику договором уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № Т-2/2017, согласно которого, по его мнению, к нему перешло право требования к ответчику. Однако из текста договора уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № Т-2/2017 не усматривается, что право требования именно к ответчику было передано банком ООО «ТРАСТ», ни в одном пункте договора нет никаких сведений об этом. Так же истец не представил в материалах дела отсутствует акт приема передачи документов от Цедента Цессионарию, что является необходимым при заключении такого рода договоров. Истцом представлено уведомление об уступке, которое должно было быть направлено в адрес ответчика, если такая уступка состоялась. Однако, в материалах дела не представлен документ подтверждающий направление в адрес ответчика каких – либо уведомлений. Банк не направил в адрес ответчика новые реквизиты для оплаты задолженности по кредиту, не направлял никакие уведомления о переуступке и претензии в адрес ответчика.

Представитель истца ходатайствовал об уменьшении исковых требований, указывая, что от ответчика поступило ходатайство о пропуске исковой давности, и о применении последствий исковой давности. По условиям кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до 19.07.2018г. К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 195 ГК РФ. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права кредитора истекает 19.07.2021г. 

ДД.ММ.ГГГГ Кредитор обратился за защитой своего нарушенного права в суд с исковым заявлением в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №. Соответственно срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ. Ходатайствует об уменьшении исковых требований, взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 419385,53 из которых 370331,30 руб. сумма просроченного основного долга, 48354,23 руб., сумма просроченных процентов, 700 руб. сумма неустойки, взыскать расходы по уплате госпошлины в полном размере 7393,86 руб. в связи с уменьшением иска вынести определение о возврате уплаченной государственной пошлине в размере 1749,36 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 594530,32 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9 % годовых.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, из которой усматривается, что на счет ответчика 19.07. 2013 года Банком зачислены денежные средства в размере 594,530,32 руб. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из выписки из лицевого счета и установлено в судебном заседании платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком вносились со следующего месяца после получения кредита и по май 2014 года. Платежи осуществлялись не в полном объеме соотносительно к месячным платежам которые ответчик должна была вносить.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» и ООО «Траст» был заключен договор № Т-2/2017 уступки прав требования (цессии), по условиям которого к последнему перешли права требования к заемщикам надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам и право требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно расчету, представленному Банком задолженность ФИО1 по кредиту составляет 594 321, 71 из которых: 487 702, 12 руб.-сума просроченного основного долга; 41 212, 03 руб.- сумма просроченных процентов; 700,00 руб.- сумма неустойки. 

Суд проверив, представленный истцом расчет задолженности, находит его правильным, произведенным с учетом существа обязательства.

Представленный суду расчет задолженности по договору произведен по состоянию на февраль месяц 2019 года и по указанную дату полностью соответствует приложенному к исковому заявлению расчету задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, произведенному по состоянию на февраль 2019 г., то есть по день подачи искового заявления в суд.

Иного расчета, равно как и доказательств наличия не учтенных банком платежей, ответчиком не представлено.

Между тем, статьей 190 ГК РФ предусмотрено, что установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Как разъясняет п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа. В подобных случаях суд устанавливает, какое количество платежей и в каких размерах попадает в трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. По остальным платежам срок давности считается пропущенным.

Согласно выписке из лицевого счета должник ФИО1 произвела платеж ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства по уплате основного долга заемщик перестал исполнять с июня 2014 года, в силу чего после ДД.ММ.ГГГГ у Банка возникло право предъявления к должнику требований о взыскании денежных средств.

Исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано Нерчинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, которые должны быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех лет с момента подачи искового заявления в суд.

Согласно графику платежей и представленному расчету размер основного долга составляет 594321, 71 руб. из которых: 487702, 13 руб. – сумма просроченного основного долга; 41 212, 03 руб. – сумма просроченных процентов; 700,00 руб. – сумма неустойки.

В соответствии с п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности, течение срока давности по иску, выпекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования земными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с расчетом суммы задолженности с учетом срока исковой давности суд считает необходимым уменьшить исковые требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.июля 2018 год до 419 385, 53 руб. из которых: 370 331, 30 руб. – сумма просроченного основного долга; 48354, 23 руб. – сумма просроченных процентов; 700, 00 руб. – неустойка.

При обращении в суд с настоящим иском, Банком уплачена госпошлина в размере 9 143, 22 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца расходы на уплату госпошлины по делу пропорционально сумме удовлетворенных требований, т.е. в размере 7393, 86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью « ТРАСТ» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « ТРАСТ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 419 385, 53 руб. (четыреста девятнадцать тысячи триста восемьдесят пять рублей пятьдесят три копейки), из которых: сума просроченного основного долга – 370 331, 30 руб. (триста семьдесят тысячи триста тридцать один рубль тридцать копеек); сумма просроченных процентов – 48 354, 23 руб. (сорок восемь тысячи триста пятьдесят четыре рубля двадцать три копейки); неустойка – 700, 00 руб. (семьсот рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шатойский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.Р.Гуциев

Копия верна И.Р.Гуциев