Дело № 22-669

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Киров 13 апреля 2023 года

Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Лебедевой С.П., 

при секретаре Калабиной А.Н., 

с участием государственного обвинителя Егорушкиной Е.В., 

защитника - адвоката Фетисова И.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нововятского районного суда г.Кирова от 14 февраля 2023 года, которым

ФИО1 , 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

-18.04.2019 года по приговору Нововятского районного суда г.Кирова по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, 18.03.2020 года освобожден по отбытии наказания,

-26.07.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 159.2, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

-10.11.2021 года по приговору мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 26.07.2022 года не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 2 месяца 12 дней ограничения свободы, 

- 07.11.2022 года по приговору Нововятского районного суда г.Кирова по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ 2 годам 1 месяцу 1 дню лишения свободы, 

- 25.11.2022 года по приговору Первомайского районного суда г.Кирова по ч.1 с. 161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

- 24.01.2023 года по приговору Нововятского районного суда г. Кирова по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2, ч. 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 

осужден:

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 02.10.2022 года) к 3 месяцам лишения свободы, 

- по ст. 158.1 УК РФ (за хищение 03.10.2022 года) к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Нововятского районного суда г. Кирова от 24 января 2023 года, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок наказания зачтены периоды нахождения под стражей и отбытое наказание по приговорам от 07.11.2022 года, 25.11.2022 года, 24.01.2023 года с 07.11.2022 года по 13.02.2023 года, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 14.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления защитника – адвоката Фетисова И.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Егорушкиной Е.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что, являясь лицом, подвернутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил в г. Кирове 02.10.2022 года и 03.10.2022 года мелкие хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Роксет-С». 

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором. Ссылаясь на обстоятельства, признанные судом смягчающими, с учетом пенсионного возраста родителей, периода содержания под стражей, а также с учетом того, что он является единственным кормильцем в семье, просит применить положения ст. 53.1 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ или в виде исправительных работ. 

В возражениях государственный обвинитель по делу ФИО2, находя доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить приговор суда без изменения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316, ст. 317 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступлений подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами, которые сторонами не оспаривались и не были предметом проверки в судебном заседании в связи с согласием осужденного с обвинением, а также в связи с согласием сторон на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Действия ФИО1 были верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158.1 УК РФ. 

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых судом в полной мере учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие 

<

данные изъяты>, состояние здоровья осужденного, а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и отсутствии в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами не имеется. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, суд счел возможным не применять к осужденному правила назначения наказания при рецидиве в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Окончательное наказание обоснованно назначено ФИО1 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления были совершены им до вынесении приговора 24.01.2023 года Нововятским районным судом г.Кирова.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым и несправедливым, несоответствующим тяжести совершенных преступлений и личности осужденного, не является. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом первой инстанции, не установлено и в апелляционной жалобе не приведено. 

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ обоснованно определена исправительная колония строгого режима. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, не допущено. 

Таким образом, оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 14 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: