Дело № 2-2300/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н., 

при секретаре судебного заседания Матвеевой Д.Д.,

с участием истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Лидер» о взыскании денежных средств при расторжении договора,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Дом-Лидер» о взыскании денежных средств и просил суд взыскать с ООО «Дом-Лидер»: 721 855 рублей 00 копеек в качестве возврата ранее оплаченных им денежных средств за приобретение строительных материалов по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ., 19 312,09 рублей в уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 300 рублей в счет погашения расходов на оплату государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Дом-Лидер» заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ по возведению жилого дома.

В соответствии с п.2.1 договора комплекс работ по договору должен быть выполнен подрядчиком, согласно календарному плану, по истечении 90 дней с даты подписания договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что авансирование материалов производится Заказчиком в момент подписания договора в размере стоимости материалов в сумме 1000000 (один миллион) рублей. Оплата была произведена. 

В соответствии с пунктом 6.4 договора факт выполнения работ Подрядчиком подтверждается Актами выполненных работ, составленными в произвольной форме и подписывается двумя сторонами. 

При этом, по истечении 90 дней с даты подписания договора никаких работ, на представленном земельном участке Заказчиком Подрядчику, не было произведено. Все диалоги с Подрядчиком велись по телефону, акты выполненных работ и дополнительное соглашение № о расторжении договора подписывались путем передачи актов по электронной почте.

Акт N 1 выполненных работ по устройству фундамента датирован и подписан «21» сентября 2018 г. двумя сторонами на сумму 112691,18 руб. (сто двенадцать тысяч шестьсот девяносто один рубль 00 коп.). После «21» сентября 2018 г. никаких работ на участке не проводилось.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Дополнительное соглашение № от «19» октября 2018 г. о расторжении договора подряда № от «29» мая 2018 г. Согласно п. 2 Подрядчик обязуется выплатить до «31» декабря 2018 г. Заказчику 887 309 (восемьсот восемьдесят семь тысяч триста девять рублей 00 коп.) рублей в качестве возврата ранее оплаченных денежных средств за приобретение строительных материалов. Чеки на приобретение строительных материалов Подрядчиком не были представлены

«28» ноября 2018 г. Подрядчик перечислил ФИО2 116 227(сто шестнадцать тысяч двести двадцать семь руб. 00 коп) рублей. 

«22» марта 2019 г. Подрядчик перечислил ФИО2 49 227 (сорок девять тысяч двести двадцать семь руб. 00 коп) рублей. 

Долг ООО «Дом-Лидер» на данное время составляет 721 855 (семьсот семьдесят тысяч восемьдесят два руб. 00 коп.) рублей, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика в суд не явился, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления. 

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами и договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ООО «Дом-Лидер» в лице ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (Подрядчик) был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительных работ по возведению жилого дома.

В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы на объекте Заказчика по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Работы должны были быть произведены силами Подрядчика из материала Подрядчика в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, утвержденной Заказчиком (приложение № к договору).

Пунктом 5.1 договора установлено, что авансирование материалов производится Заказчиком в момент подписания договора в размере стоимости материалов в сумме 1000000 (один миллион) рублей. Оплата была произведена ФИО2, что подтверждается квитанцией о переводе денежных средств. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Дом-Лидер» было заключено Дополнительное соглашение № к договору подряда на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. указанного Дополнительного соглашения Стороны пришли к соглашению о расторжении Договора подряда на выполнение строительных работ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 Дополнительного соглашения №, Подрядчик ООО «Дом-Лидер» принял на себя обязательства до ДД.ММ.ГГГГ выплатить Заказчику (ФИО2) сумму в размере 887 309 рублей в качестве возврата ранее оплаченных денежных средств, за приобретение строительных материалов. 

Во исполнение Дополнительного соглашения № «28» ноября 2018 г. Подрядчик перечислил ФИО2 116 227(сто шестнадцать тысяч двести двадцать семь руб. 00 коп) рублей. «22» марта 2019 г. Подрядчик перечислил ФИО2 49 227 (сорок девять тысяч двести двадцать семь руб. 00 коп) рублей. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик возврат денежных средств в объеме, указанном в Дополнительном соглашении №, не произвел, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца в части взыскания в его пользу 721 855 рублей в качестве возврата ранее оплаченных денежных средств за приобретение строительных материалов по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет, предоставленный истцом, проверен судом и признается правильным. Исходя из представленного истцом расчета, сумма процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 312,09 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей. 

Судебные расходы, которые понес истец по оплате госпошлины в размере 300 руб., подтверждаются представленной им платежной квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика следует довзыскать государственную пошлину в бюджет г. Севастополя. Размер государственной пошлины определен судом в соответствии с положениями, установленными ст.333.19 Налогового кодекса РФ и составляет 10 611,67 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Лидер» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Лидер» в пользу ФИО2 721 855 (семьсот двадцать одна тысяча восемьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек в качестве возврата ранее оплаченных денежных средств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, 19 312 (девятнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 09 копеек в счет уплаты процентов, 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек в счет компенсации морального вреда, 300 (триста) рублей 00 копеек в счет погашения судебных издержек, связанных с уплатой государственной пошлины, а всего: 746 467 (семьсот сорок шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 09 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дом-Лидер» в доход местного бюджета государственную пошлину 10 611 (десять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н.Кныш