П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 ноября 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего Бузинина В.П., при секретаре Бронниковой Е.В., с участием государственного обвинителя Денеко А.В., защитника - адвоката Красноярова Д.Н., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-323/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее судимого:

- 30.11.2011г. Куйтунским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 02 года;

- 01.02.2012г. мировым судьёй судебного участка № 70 Куйтунского района Иркутской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год; 

- 04.06.2013г. Куйтунским районным судом Иркутской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.112, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74, ч.ч.1, 4 ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от 30.11.2011г., 01.02.2012г. и окончательно назначено наказание 04 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождённого 17.04.2015г. по постановлению Ангарского городского суда Иркутской области от 06.04.2015г. условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 22 дня;

- 15.06.2016г. Куйтунским районным судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 03 года. Постановлением Падунского районного суда г. Братска от 21.11.2017г. приговор от 15.06.2016г. изменён, действия ФИО1 переквалифицированы на ч.1 ст.158 УК РФ и назначено наказание 01 год лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев; 

по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с 25.10.2017 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2017 года, в утреннее время, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире по (адрес) где, имея во временном пользовании смартфон «Lenovo Vibe P1», принадлежащий находящемуся в квартире Ш.И.В., решил похитить данный смартфон, чтобы обратить его в свою пользу и распорядиться по своему усмотрению. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1, осознавая, что права на распоряжение имуществом Ш.И.В. он не имеет, 16 августа 2017 года, около 11 часов 30 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Ш.И.В. спит и за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий Ш.И.В. смартфон «Lenovo Vibe Р1», стоимостью 8 000 рублей, в котором были установлены две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», материальной ценности не представляющие, в чехле, стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 200 рублей. После чего, реализовав свой корыстный умысел, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями Ш.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 200 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению: сим-карты выбросил, смартфон в чехле продал в комиссионный магазин «Рестарт», а полученные деньги потратил на оплату услуг такси, приобретение продуктов питания, спиртных напитков и сигарет.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество Ш.И.В., причинив последнему значительный ущерб на сумму 8 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Краснояровым Д.Н., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Краснояров Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Денеко А.В., потерпевший Ш.И.В., не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Денеко А.В., потерпевший Ш.И.В., не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

(данные изъяты)

(данные изъяты) суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, сделал явку с повинной, состояние его здоровья, (данные изъяты) имеет малолетнего ребенка, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 15.06.2016г. и в период установленного в отношении него административного надзора, поэтому суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает разумным, обоснованным, справедливым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 15.06.2016г. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, т.к. в его действиях имеется отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Наказание в соответствии с п.»в» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание два года лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение осужденному ФИО1 по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 15.06.2016 г. отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору в виде шести месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Куйтунского районного суда Иркутской области от 15.06.2016 г. и окончательно назначить наказание два года шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять с 28.11.2017 г. 

Меру пресечения осужденному ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания его содержание под стражей с 25.10.2017 г. по 27.11.2017 г.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- смартфон «Lenovo Vibe P1» в чехле, возвращённый потерпевшему Ш.И.В. – оставить за ним;

- копию договора комиссии № от (дата) на имя Ф.С.И., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин