Дело № 2-1014/2024

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р.

при секретаре Бугреевой Д.С.

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующий на основании ордера №10183 от 03 мая 2024 года, л.д.23,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Урал» о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа, возмещении морального вреда 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ПАО «Россети Урала») о понуждении к исполнению обязательств по договору, взыскании неустойки, штрафа, возмещении морального вреда (л.д.6-22). 

В обоснование своих требований указала, что 09 августа 2022 года между ней и ОАО «МРСК Урала» (в настоящее время ПАО «Россети Урал») заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта в виде нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Челябинская 

<

адрес>. Цена договора составила 57628,79 руб., включая НДС, договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям считается заключенным с момента внесения истцом 100% оплаты, срок выполнения работ установлен в течение 6-ти месяцев с момента оплаты счета. Оплата ФИО1 осуществлена 08 августа 2022г. в полном объеме. В обязанности сетевой организации входит осуществление технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. При этом срок исполнения обязательств по договору истек 17 января 2024 года, но обязательства ответчиком перед истцом не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать неустойку в размере 11669,83 руб. с учетом нарушения сроков исполнения обязательств в период с 18 января 2024 года по 07 мая 2024 года. Также ФИО1 обратилась за юридической помощью и понесла расходы в размере 10000 руб. В связи с изложенным, просит обязать ответчика исполнить обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства истца в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку в размере 11669,83 руб., взыскать неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств с 08 мая 2024 года по день исполнения обязательств, взыскать компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию, расходы по уплате юридических услуг 10000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 на исковых требованиях настаивали, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства. 

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явились, извещены, направили возражение на исковое заявление, в котором просят отказать в иске, указав, что учитывая этапы строительства линий электропередач, а также временные затраты на согласование каждого этапа строительства, обязать ответчика исполнить мероприятия по строительству в срок- 1 месяц со дня вступления решения в законную силу не представляется возможным. Строительство линий электропередач возможно осуществить не ранее 31.12.2024 года. Кроме того, просят учесть, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку не предусмотрено ФЗ от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а по требованиям о взыскании судебных расходов полагает, что истец злоупотребляет своим правом (л.д.113-114).

Представитель третьего лица Филиала ПАО "Россети Урала" - "Челябэнерго" в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела (л.д.110 ).

Выслушав истца и представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 02 июля 2022 года ФИО1 направила заявку на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) (л.д.27-28).

В ответ на заявку ОАО «МРСК Урала» направил счет на оплату услуги технологического присоединения, технические условия и инструкцию. Сумма платы за услугу составила 57628,79 рублей, которая осуществляется путем предоплаты 100% (л.д.29-30). 

ФИО1 оплата произведена 08 августа 2022 года, что подтверждается чеком от 08 августа 2022 года на сумму 57628,79 рублей (л.д.50).

Таким образом, 09 августа 2022 года между истцом ФИО1 и ОАО «МРСК Урала заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта в виде нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Челябинская 

<

адрес>. Цена договора составила 57628 руб. 79 коп.. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям считается заключенным с момента внесения заявителем 100% оплаты. Срок выполнения работ сетевой организацией установлен в течение 6 месяцев с момента оплаты счета заявителем. 

Отношения между сторонами регулируются условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.47-49).

Дополнительным соглашением №1 от 02 февраля 2023 года к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от 09 августа 2022 года, установлен новый срок осуществления сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям - до 17 января 2024 года (л.д.53).

ФИО1 в адрес филиала ПАО «Россети Урал»-«Челябэнерго» направлено требование от 20 октября 2023 года об исполнении обязательств по договору по подключению к электрическим сетям (л.д.55). 

В ответ на обращение филиал ПАО «Россети Урал»-«Челябэнерго» направил ответ истице, в котором указал, что работы будут исполнены в срок до 17 января 2024 года, а именно: ответвление от опоры воздушной линии 0,4 кВ, установка прибора учета (л.д.57).

Как установлено в судебном заседании, ни 17 января 2024 года, ни на день рассмотрения дела судом ответчиком условия договора не выполнены, технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не произведено. Иное суду не представлено.

В силу п.1 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ (ред. от 14.02.2024) "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пункт 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 от 27 декабря 2004 года, предусматривает направление заявки заявителем - физическим лицом в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.

Договор между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, заключается с использованием личного кабинета заявителя (п.103 Правил).

Наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем сетевой организации выставленного ею и размещенного в личном кабинете заявителя счета на оплату технологического присоединения по договору, предусмотренному пунктом 105 настоящих Правил. Документ об оплате должен содержать наименование и платежные реквизиты сетевой организации, а также реквизиты счета на оплату технологического присоединения.

Размещенные в личном кабинете заявителя условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технические условия признаются офертой, а оплата заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору - акцептом договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий (п.105 Правил).

Таким образом, договор между заказчиком и исполнителем считается заключенным.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривается, как следует из возражения на исковое заявление, линия электропередач-компонент электрической сети, который предназначен для передачи электроэнергии с помощью тока на большие расстояния, учитывая временные затраты на согласование каждого этапа строительства, мероприятие по строительству может быть осуществлено не ранее 31 декабря 2024 года (л.д.113). 

Согласно ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как следует из дополнительного соглашения №1 к договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок исполнения мероприятия по технологическому присоединению истек 17 января 2024 года.

В связи с чем, требования истца о возложении на публичное акционерное общество «Россети Урал» обязанности исполнить обязательства по договору № от 09.08.2022 года по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства -нежилой застройки (хозяйственная постройка, нежилое здание), расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу, обоснованы. 

При этом, суд принимает во внимание, что ответчик сам установил повторно срок до 17 января 2024 года, в связи с чем доводы о невозможности исполнить мероприятия по строительству линий в срок – 1 месяц со дня вступления решения в законную силу, являются необоснованными. Ссылка на ограниченное финансирование судом отвергается, так как истец в срок внесла сумму, установленную договором.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем взыскания неустойки.

Также в силу ч.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. «в» п.16 Правил обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 18.01.2024 по 07.05.2024 года и по день фактического исполнения обязательств.

В связи с чем, неустойка подлежит взысканию по день вынесения судом решения и составляет 24204,09 руб. за период с 18 января 2024 года по 03 июля 2024г., из расчета: 57628,79 руб.(стоимость услуги) *0,25%(процентная ставка) *168 (количество дней просрочки).

Контррасчет ответчиком не представлен.

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд находит подлежащими удовлетворению частично.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ относит компенсацию морального вреда к способам защиты гражданских прав.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года №33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ) (пункт 12 Постановления Пленума Верховного суда №33 от 15.11.2022г).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец оценил свои нравственные страдания, причиненными действиями и бездействием ответчика в размере 50000 рублей.

В связи с тем, что права истца как потребителя действиями ответчика были нарушены, руководствуясь статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая степень нравственных страданий истца, степень вины нарушителя, суд приходит к выводу о взыскании с ПАО «Россети Урал» компенсации морального вреда в размере 30 000 руб.

Основания для взыскания компенсации морального вреда в требуемом истцом размере 50 000 руб. суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6 ст.13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 27102,05 руб. (24204,09 руб.+30000 руб./2).

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Исходя из разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумным следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом, в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы за услуги представителя в сумме 10000 рублей (л.д.54). Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца. При этом, суд учитывает объем оказанных услуг, составление искового заявления, подготовка документов, участие в судебных заседаниях первой инстанции 06 июня 2024 года продолжительностью 09 минут, 03 июля 2024 года продолжительностью 40 минут.

Факт оплаты юридических услуг подтверждается квитанцией № от 06 мая 2024 года (л.д.54).

Исходя из объема проделанных представителем работ: сложности дела, объема оказанной юридической помощи, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает соразмерным взыскание с ПАО «Россети Урал» в пользу ФИО1 оплаты юридических услуг в размере 10000 рублей. 

Определенный судом размер расходов за юридические услуги – 10000 руб., не будет нарушать баланса между правами сторон, является разумным и справедливым, соответствует объему выполненной представителем работы в рамках рассмотренного гражданского дела, отвечает требованиям разумности и справедливости. Оснований для отказа в удовлетворении требований и снижения размера судебных издержек, суд не усматривает. 

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в порядке ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 2039 руб. 18 коп. (51306,14-20000*3%+800+300).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Урал» (ОГРН №) обязанность исполнить обязательства по договору № от 09.08.2022 года по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства -нежилой застройки (хозяйственная постройка, нежилое здание), расположенной на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в течение 1 месяца со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.07.2024 года 24204 руб. 09 коп., моральный вред в сумме 30000 рублей, штраф в сумме 27102 рублей 05 коп., расходы за услуги представителя 10000 рублей.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства, из расчета 0,25% за каждый день просрочки, начиная с 04 июля 2024 года и по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований в остальной части ФИО1 -отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Урал» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2039 рублей 18 коп. 

Апелляционная жалоба может быть подана в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий - Ю.Р.Гибадуллина

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2024 года

<

>

<

>

<

> 

<

>

<

>