47RS0017-02-2024-000782-23 Дело № 2-968/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 08 октября 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Удюковой И.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к наследнику ФИО10 – ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2024 года в Тихвинский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от 08.11.2021 г. за период с 28.02.2022 г. по 12.06.2024 г. в размере 61 737,10 руб., судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ФИО9 получила в Банке кредит в 50 000,00 руб. под 17,9 % годовых. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником является ответчик, который принял наследство, а значит, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества в порядке наследования.

В судебное заседание представитель Банка и ответчик не явились, извещались о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просили, о причинах неявки не сообщили.

Представитель Банка в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие. Ответчик извещался по адресу регистрации по месту жительства, но судебную корреспонденцию не получил, судебное письмо вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д.54).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в суд лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело № Тихвинского городского суда Ленинградской области, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (законодательством о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений статьи 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

Так, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ). 

Из материалов дела усматривается, что от ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» 08.11.2021 г. в электронном виде поступило заявление (оферта) о выдаче банковской кредитной карты. 

Оферта была акцептована банком путем выдачи ФИО2 кредитной карты с лимитом кредитования в 50 000,00 руб. под 17,9 % годовых с открытием счета для обслуживания операций по карте №.

Факт перечисления денежных средств заемщику подтверждается выпиской по счету№.

Согласно расчету истца за период с 28.02.2022 г. по 12.06.2024 г. сформировалась задолженность в размере 61 737,10 руб., из которой: 

49 987,56 руб. - просроченный основной долг,

11 749,54 руб. – просроченные проценты.

Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с материалами, находящегося в материалах гражданского дела № Тихвинского городского суда Ленинградской области, наследственного дела №, заведенного нотариусом Тихвинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6, наследником, принявшим наследство умершей ФИО2, является ее сын ФИО1 (ответчика).

Из материалов наследственного дела также следует, что после смерти ФИО2 открылось наследство и выданы свидетельства о праве на наследство на:

земельный участок с кадастровым № (кадастровая стоимость 130 156,92 руб.), 

жилой дом с кадастровым № (кадастровая стоимость 598 116, 99 руб.), 

денежные средства в размере 5765,20 руб.

Кроме того, в состав наследства вошли кредитные обязательства ФИО2 перед ПАО Сбербанк.

Решением по делу № Тихвинского городского суда Ленинградской области от 23.11.2023 г., вступившим в законную силу, в пользу ПАО Сбербанк России с наследника ФИО2 – ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.04.2021 г. в размере 146 366,75 руб. 

В соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в пунктах 58,60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в случае наличия у наследодателя при жизни задолженности, то есть обязательств перед кредитором имущественного характера, то его наследники, принявшие наследство, отвечают перед кредитором по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества, при этом происходит замена стороны заемщика (должника) в отношениях с займодавцем (кредитором) в порядке универсального правопреемства.

При этом под обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника в суде о взыскании задолженности по обязательствам, имевшимся у наследодателя, являются: принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Судом установлено, что после смерти ФИО2 в состав его наследства вошло не только имущество, но и ее кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России».

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку в силу положений действующего законодательства наследник ФИО2, принявший наследство (ответчик), в порядке универсального правопреемства наделяется правами и обязанностями заемщика, то исковые требования Банка в этой части законны и обоснованы.

Согласно выписке по счету за период с 28.02.2022 г. по 12.06.2024 г. размер общей задолженности по кредитной карте составил 61 737,10 руб.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Стороной истца предоставлены суду доказательства оценки рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ФИО2 на день смерти (земельный участок и жилой дом), размер которого составил 1 543 000,00 руб.

Как установлено судом в состав наследства после смерти ФИО2 входит недвижимое имущество, рыночной стоимостью в 1 543 000,00 руб. руб., тогда как размер задолженности по настоящему иску составил 61 737,10 руб.

Ранее судом уже была взыскана за счет наследственного имущества задолженность ФИО2 перед ПАО Сбербанк в размере 146 366,75 руб. 

При сложении суммы задолженности по настоящему иску и взысканной ранее задолженности, стоимость наследственного имущества покрывает размер обязательств наследодателя перед кредитором: 61 737,10 руб. + 146 366,75 руб. = 208 103,85 руб. / 1 543 000,00 руб.

При такой ситуации требования кредитора к наследнику ФИО2, принявшему наследство, удовлетворяются в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы Банка по оплате госпошлины, подтвержденные платежным поручением № 52404 от 27.06.2024 г. на сумму в 2 052,11 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>), предъявленные к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, паспорт № №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по договору кредитной карты № № за период с 28.02.2022 г. по 12.06.2024 г. в размере 61 737,10 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052,11 руб., а всего взыскать 63 789,21 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2024 года.

Судья И.В. Удюкова