Дело № 2- 3683\18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Южно-Сахалинск 30 мая 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Бойковой М.Н.

при секретаре судебного заседания Со Дин Боми,

с участием представителей истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 18.08.2017 г., 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.06.2014 г. в сумме – 1740 529,52 руб., из которых: задолженность по основному долгу- 182 800,91 руб., задолженность по процентам- 113 222,64 руб., штрафные санкции 1 444 505,97 руб. В обоснование требования указывают, что 11.06.2014 г. между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (Банк) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 281 000 руб. на срок до 09.06.2017 г. За пользование кредитом Заемщик обязался уплатить Банку проценты в размере 

<

данные изъяты>. Уплата процентов и основного долга производится аннуитетными платежами. В случае несвоевременного возврата кредита (части кредита) и \или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить штраф в размере 1000 руб., а также неустойку с просроченных сумм основного долга 

<

данные изъяты>%. При нарушении сроков уплаты начисленных процентов Заемщик уплачивает Банку сумму неустойки в виде пени в размере 

<

данные изъяты> от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет Заемщика. Заемщик нарушил договорные обязательства и допустил просрочку платежей. 

ФИО2 допустила просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование. По состоянию на 13.03.2018 г. за ФИО2 значится задолженность по кредитному договору в общей сумме 1 740 529,52 руб. 

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, приведенным в иске.

Ответчик ФИО2 не оспаривала факт получения кредита в указанной в иске сумме и наличие задолженности по кредиту. Просила суд уменьшить сумму неустойки, находя ее несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

Выслушав представителя истца и ответчика, огласив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предъявляемые к договору займа.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 809 и 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на получение от заемщика платы за пользование заемными средствами (процентов) и уплаты процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, в порядке и условиях установленных договором.

Представленной копией кредитного договора с физическим лицом «Легкие наличные» № от 11.06.2014 г. подтверждается, что ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» (Кредитор) предоставил ФИО2 (Заемщик) кредит в сумме 281 000 руб. на срок до 09.06.2017 г.

За пользование кредитом Заемщик обязался выплатить Кредитору 

<

данные изъяты>. Уплата основного долга и процентов за кредит производится Заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм долга и процентов ( п. п. 4.1, 4.2)

В случае несвоевременного возврата кредита и процентов за его пользование Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере 1000 руб. за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере 

<

данные изъяты> от просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки и 

<

данные изъяты> от просроченной к уплате сумме процентов (п. 4.5-4.7 договора)

Исполнение Кредитором обязательства по выдаче Заемщику суммы кредита подтверждается банковским ордером № от 11.06.2014 г. на сумму 281 000 руб. 

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ с момента передачи истцом суммы кредита заемщику данный кредитный договор считается заключенным.

Истец указывает в иске, и данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, Заемщик допустил просрочку исполнения кредитного обязательства. Последний платеж по кредиту поступил 17.08.2016 г. 

Сумма долга по кредиту по состоянию на 05.03.2018 г. составила, согласно представленного истцом расчета, основной долг 182 800,91 руб., проценты за пользование кредитом 113 222,64 руб., штрафные санкции 1 444 505,97 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Согласно положениями статей 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание период просрочки платежей по кредиту, размер задолженности, суд находит заявленную истцом ко взысканию неустойку 1 444 505,97 руб. несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и уменьшает ее до 80 000 руб. 

Таким образом, с ФИО2. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга по кредиту376 023,55 руб. ( 182 800,91+ 113 222,64 + 80 000)

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска (ст.98 ГПК РФ). Поскольку неустойка уменьшена по инициативе суда, то расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.- 16 902,65 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2014 г. в сумме 376 023,55 руб., расходы по оплату государственной пошлины 16 092,65 руб. 

В удовлетворении оставшейся части требований о взыскании задолженности по кредитному договору в большем размере, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий М.Н. Бойкова 

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2018г. 

Председательствующий М.Н. Бойкова