Дело 1-311/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Глюз В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Смирнова Д.П., 

подсудимого ФИО1, его защитника-адвокатаШныра С.И., представившего удостоверение №, ордер № от 13.03.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, собразованием 9 классов, холостого, работающего не официально каменщиком, в/о, проживающего 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении №г. мирового судьи судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 14 от ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. 

Считаясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок исполнения которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. не истек, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», с учетом последующих изменений и дополнений, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты>) гос. номер № регион, двигаясь по 

<

адрес> был остановлен инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода роты № 2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО11 на участке местности, расположенном на проезжей части дороги около 

<

адрес> в 

<

адрес>.

При проверке документов, у ФИО1 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта. После чегоуполномоченное должностное лицо – инспектор (дорожно-патрульной службы) взвода роты № 2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО9, в соответствии с п. 13.1 должностного регламента осуществляющий действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГг. в 23 часа 40 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,345 мг/л.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ срок исполнения, которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. не истек, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которого водителюзапрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно - ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 10 минут управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, двигаясь в сторону 

<

адрес> до момента его отстранения от управления транспортным средством сотрудником (дорожно-патрульной службы) взвода роты № 2 отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО11 на участке местности, расположенном на проезжей части дороги около 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

В судебном заседании защитник-адвокат ШныраС.И. ходатайство своего подзащитного поддержал. 

В судебном заседании государственный обвинитель Смирнов Д.П. согласен на постановление приговора в особом порядке. 

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судебного решения, предусмотренного ст.226.9 УПК РФ, поскольку не поступили возражения от сторон против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелейФИО11, ФИО9, ФИО12,протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ № №, актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ чеком алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признаетеговменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные, о его личности,ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1, обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснениеот ДД.ММ.ГГГГ данное до возбуждения уголовного дела расценивается судом как явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1, и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что ФИО1, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1, от общества, и ему, возможно, назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела судом установлено не было. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ – не установлено.

Учитывая, что ФИО1, совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую не возможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304,307-309, 316 УПКРФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Меру процессуального принуждения в отношенииФИО1, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство - постановление по делу об административном правонарушении №г., вынесенное мировым судьей судебного района «Индустриальный район г. Хабаровска» на судебном участке № 14 от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство – автомобиль 

<

данные изъяты> гос. номер № регион, оставить в распоряжении ФИО1, как законного владельца. 

Иные документы хранить вуголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Н. Лейман