...

...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 г. г. Уфа, РБ

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г., 

при секретаре Уразметовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 

<

 дата > между сторонами был заключен кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 559 856 руб., срок по 

<

 дата >, процентная ставка 11,7 % годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последняя дата оплаты задолженности 

<

 дата >. По состоянию на 

<

 дата > включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 549 120,43 рублей, а именно: 502 464,49 руб. – основной долг, 44 682,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 973,12 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

<

 дата > между сторонами был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит на следующих условиях: сумма кредита – 60 000 руб., дата возврата кредита 

<

 дата >, процентная ставка 28 % годовых. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, последняя дата оплаты задолженности 

<

 дата >. По состоянию на 

<

 дата > включительно общая сумма задолженности по указанному кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 160 533,49 руб., а именно: 137 661,35 руб. – основной долг, 22 340,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 531,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 413,35 руб. – перелимит.

Истец просит взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 549 120,43 рублей, а именно: 502 464,49 руб. – основной долг, 44 682,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 973,12 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 160 533,49 руб., из которых: 137 661,35 руб. – основной долг, 22 340,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 531,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 413,35 руб. – перелимит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300,67 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебные повестки направлялись по последнему известному месту жительства. Однако судебные извещения адресатом не получены и возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

 дата > N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (ст. 2 ГПК РФ).

Согласно ст. 10 ГПК РФ не допускается злоупотребления правом гражданами. В силу ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие ответчика, уклонившегося от получения судебных повесток.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1 признается извещенным надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 

<

 дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор .... Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Ответчику кредит в сумме 559 856 руб., до 

<

 дата >, с процентной ставкой 11,7% годовых. 

По условиям договора возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 31-го числа каждого календарного месяца. 

Также, 

<

 дата > между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил Ответчику карту с кредитом в сумме 60 000 руб., дата возврата кредита 

<

 дата >, с процентной ставкой 28% годовых. 

В соответствии с условиями предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), датой окончания платежного периода считается 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

Банк выполнил свои обязательства по указанным кредитным договорам перед Ответчиком в полном объеме, предоставив ФИО1 кредиты в размере 559 856 руб. и 60 000 руб., что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Суду Банком ВТБ (ПАО) представлен расчет задолженности, подтверждающий, что в течение срока действия кредитных договоров ... от 

<

 дата > и ... от 

<

 дата > ответчик неоднократно нарушал условия договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по кредитам перед Истцом.

Как усматривается из представленных материалов, Истцом в адрес Ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании кредитов. Данные требования Ответчиком не исполнены, доказательств в подтверждение исполнения требований истца ответчиком не представлено.

Согласно расчету Банка ВТБ (ПАО) задолженность ответчика по состоянию на 

<

 дата > включительно, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет: 

- по кредитному договору ... от 

<

 дата > в сумме 549 120,43 рублей, из которой: 502 464,49 руб. – сумма основного долга; 44 682,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 973,12 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 

- задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в сумме 160 533,49 руб., из которой: 137 661,35 руб. – сумма основного долга, 22 340,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 531,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 413,35 руб. – перелимит.

Расчеты истца подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражают движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено.

Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, действительность размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств, суд оснований для снижения неустойки по обоим договорам не усматривает.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 

<

 дата > (Протокол от 

<

 дата > ...), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 

<

 дата > (Протокол от 

<

 дата > ...) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) внесена в единый государственный реестр юридических лиц 

<

 дата >.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Произведенный Истцом расчет задолженности по кредитам и процентам, соответствует произведенным Ответчиком ежемесячным платежам и проверен судом. Оснований для критического отношения к расчету Истца у суда не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения подлежащей взысканию неустойки (штрафа) судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, поскольку Ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитным договорам и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженностей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Ответчика в пользу Истца по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 549 120,43 руб., по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 160 533,49 руб.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 10 300,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 549 120,43 рублей, из которой: 502 464,49 руб. – основной долг, 44 682,82 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 973,12 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от 

<

 дата > в размере 160 533,49 руб., из которой: 137 661,35 руб. – основной долг, 22 340,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 531,80 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 413,35 руб. – перелимит.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 300,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. 

Судья А.Г. Шакирьянова