Дело №1-80/2021

УИД 74RS0010-01-2021-000173-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 15 июля 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Жилова М.А., при секретаре Набиевой Р.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Агаповского района Челябинской области Нефедьевой А.В., ФИО1, заместителя прокурора Агаповского района Челябинской области Босика А.В., прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тюлюбаева Т.Ж., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Агаповского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на срок 3 года, освобождён по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом, изменений внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), по пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (Данный приговор в законную силу не вступил),

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества в Садовом некоммерческом товариществе собственников недвижимости «Березовая роща» (далее по тексту СНТСН «Березовая роща»).

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, прошел к садовому участку №а в СНТСН «Березовая роща» Агаповского района Челябинской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к помещению нежилого садового дома, расположенного на указанном участке, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, принесенной с собой монтировкой, сорвал замок на двери указанного садового дома, через которую незаконно проник в помещение садового дома, не являющегося жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей Потерпевший №2: 1) удлинитель белого цвета стоимостью 200 рублей, 2) удлинитель черного цвета стоимостью 200 рублей. С указанным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его. 

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 400 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, из корыстных побуждений, прошел к садовому участку №а в СНТСН «Березовая роща» Агаповского района Челябинской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к помещению хозяйственной постройки, расположенной на указанном участке, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, принесенной с собой монтировкой отогнул часть стены в виде профилированного листа и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему ФИО10 5 метров медного провода стоимостью 50 рублей за 1 метр на общую сумму 250 рублей. С указанным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 250 рублей.

В продолжение своего единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2 с целью тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение хозяйственной постройки, из корыстных побуждений, прошел к садовому участку №а в СНТСН «Березовая роща» Агаповского района Челябинской области. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 подошел к помещению хозяйственной постройки, расположенной на указанном участке, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, принесенной с собой монтировкой, сорвал замок на двери указанной хозяйственной постройки, через которую незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, являющейся хранилищем материальных ценностей, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество: 1) фуфайку стоимостью 1000 рублей, 2) фуфайку стоимостью 500 рублей, 3) электрический лобзик стоимостью 5000 рублей, 4) наждачный станок в комплекте с двумя дисками стоимостью 9000 рублей, 5) катушку удлинитель стоимостью 3000 рублей. С указанным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитил его.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

В результате своих умышленных преступных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 400 рублей, потерпевшему ФИО10 материальный ущерб на сумму 250 рублей и потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО2 пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Тюлюбаев Т.Ж. позицию ФИО2 поддержал.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО10 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Данная юридическая оценка действий подсудимого ФИО2 в полной мере соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном заключении. Кроме того, подсудимый ФИО2 с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает наличие у него постоянных места регистрации и жительства. Суд принимает во внимание и учитывает, что ФИО2 на специализированном учёте в наркологическом диспансере не состоит, состоит на специализированном учёте в психоневрологическом диспансере, безработный, холостой, детей на иждивении не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает состояние физического и психического здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд признает рецидив преступлений, конкретным видом которого, относительно пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является простой рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2. суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, наличия обстоятельства, отягчающего аказание, конкретных обстоятельств содеянного, а также личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

Данные о личности подсудимого ФИО2 и обстоятельства смягчающие его наказание, суд не может признать исключительными и существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления – суд не находит. Кроме этого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, суд приходит к выводу не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному пп. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, поскольку ФИО2 совершено новое преступление средней тяжести против собственности в период испытательного срока, свидетельствующее о том, что на путь исправления последний не встал.

Наказание ФИО2 следует назначить с применением положений ч.1 ст.70 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы ФИО2 должна быть определена исправительная колония строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО2 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Гражданские иски не заявлены.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (месяцев) лишения свободы. 

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ, и наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть ФИО2 на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- след орудия взлома на пластилиновом слепке, - оставить храниться при уголовном деле; 

- навесной замок, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - уничтожить;

- электрический лобзик марки «Sturm» модель «JS4086Р», оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: Подпись

«Копия верна» Судья

Секретарь