Дело № 2-832/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 07 марта 2014 года в размере 316396 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга - 203650 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные с 08 марта 2014 года по 17 января 2018 – 112745 рублей 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6363 рубля 96 копеек. 

В обоснование иска указано, что 07 марта 2014 года между ПАО«Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 О,В. заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит на сумму 217000 рублей под 24% годовых, сроком на 84 месяца. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. 

В отзыве на исковое заявление ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований в части возмещения процентов за период с 08 марта 2014 года по 17 августа 2018 год отказать. С суммой основного долга согласна. 

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и ее представитель - ФИО2 исковые требования в части суммы основного долга признала, не согласилась с процентами, суду пояснили, что с 07 мая 2015 года отсутствовала возможность для исполнения заключенного соглашения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу положений п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как установлено судом, 07 марта 2014 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 О,В. заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит на сумму 217000 рублей под 24% годовых, сроком на 84 месяца. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме.

Обслуживание и использование кредитной карты осуществляется в соответствии с Договором комплексного банковского обслуживания. 

Услуга предоставляется клиенту на основании договора предоставления услуги, который может быть заключен в виде подписанной обеими сторонами анкеты-заявления или акцептованной одной стороной оферты (п. 2.1 Договора комплексного обслуживания)

Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты (п. 1.1 анкеты-заявления). Номер карточного счета, на который предоставляется кредит № № (п. 1.2 анкеты-заявления)

Факт передачи денежных средств ответчику в сумме 217000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО1

ФИО1 подписала анкету-заявление на предоставление кредита «Открытый», полностью согласилась с правилами предоставления кредита, о чем ознакомлена под подпись.

Заемщиком обязательства по кредитному договору от 07 марта 2014 года с февраля 2015 года надлежащим образом не выполнялись, допускались нарушения условий кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 составляет - 316396 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга - 203650 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные с 08 марта 2014 года по 17 января 2018 – 112745 рублей 69 копеек. 

Расчет банка судом проверен, является верным.

Расчет ответчика судом не принимается, поскольку в нем не учтены проценты за период с 08 мая 2015 года по 17 января 2018 года.

Довод ответчика о том, что проценты не должны начисляться за период с 08 мая 2015 года по 17 января 2018 года судом отклоняется, поскольку договор является действующим и отсутствие у должника возможности к его исполнению не предусмотрено действующим законодательством или заключенным между сторонами договором в качестве основания для приостановления исполнения договора в части начисления процентов.

Таким образом, в силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 316396 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга - 203650 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом, начисленные с 08 марта 2014 года по 17 января 2018 – 112745 рублей 69 копеек. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6363 рубля 96 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № № от 07 марта 2014 года в размере 316396 рублей 03 копейки, из которых: основной долг – 203650 рублей 34 копейки, проценты за период с 08 марта 2014 года по 17 января 2018 года – 112745 рублей 69 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6363 рублей 96 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: