Дело № 22-423/2021 Судья Понкратова Н.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 15 марта 2021 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А.,

при секретаре – помощнике судьи Никоновой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сластухина С.М. в защиту интересов осуждённого ФИО1 на постановление *** районного суда Тамбовской области от 29.01.2021 г., которым частично удовлетворено представление начальника *** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области в отношении

ФИО1 *** года рождения, уроженца и жителя ***, осужденного:

09.09.2020 г. *** районным судом Тамбовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, с возложением соответствующих обязанностей,

о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора Звягина О.В., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать, суд 

УСТАНОВИЛ:

В *** районный суд Тамбовской области поступило представление начальника *** МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области П. А.С. о продлении ФИО1 испытательного срока при условном осуждении на 1 месяц и установлении ему дополнительных обязанностей: два раза в месяц являться в указанный государственный орган по месту постоянного жительства на регистрацию (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией), пройти курс тематических занятий у психолога УИИ по повышению уровня самоконтроля, направленных на формирование законопослушного поведения и здорового образа жизни с целью предупреждения совершения повторных противоправных действий, за неявку на регистрацию 28.12.2020 г. в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

Обжалуемым постановлением от 29.01.2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, в удовлетворении представления в части вменения дополнительных обязанностей – отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Сластухин С.М. в защиту осужденного, не согласившись с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене, указал, что осужденный не явился на регистрацию 28.12.2020 г. вследствие добросовестного заблуждения относительно установленной даты явки, явившись 30.12.2020 г. Полагает, что допущенное им нарушение не является злостным, не повлекло за собой каких-либо негативных последствий, учитывая, что ФИО1 добросовестно исполняет возложенные на него судом обязанности. Просит постановление отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. *** Н. В.А., просит в удовлетворении жалобы отказать. 

В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно с п. 1 ст. 389.16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если: выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Как следует из представленных в суд апелляционной инстанции материалов, в них отсутствует приговор *** районного суда Тамбовской области от 09.09.2020 г. в отношении ФИО1, вопрос исполнения которого, являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции в указанном порядке. Отсутствует упоминание об исследовании указанного приговора и в протоколе судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований полагать, что судом первой инстанции рассматривался и исследовался вопрос исполнения приговора Моршанского районного суда Тамбовской области от 09.09.2020 г. в отношении ФИО1, наличие которого в материалах отсутствует. 

Руководствуясь ст. ст. 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление *** районного суда Тамбовской области от 29.01.2021 г. в отношении осужденного ФИО1 отменить, направив материал на новое судебное разбирательство в тот же суд и ином составе суда. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему его копии. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.А. Ферапонтов