№ 1-174/2020

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

город Ишим 14 июля 2020 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре Царапкиной А.Н.

с участием:

государственного обвинителя – Мохова А.С.

подсудимой ФИО2

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея в неправомерном пользовании смартфон «ZTE BLADE A610», принадлежащий ФИО3, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером +№, оформленной на имя последней, действуя умышленно, с целью 

<

данные изъяты> хищения электронных денежных средств с лицевого счета вышеуказанной сим-карты, установила в смартфон «ZTE BLADE A610» приложение «МТС Деньги», предоставляющее право распоряжения денежными средствами, находящимися на лицевом счете сим-карты сотового оператора «МТС» с абонентским номером +№.

Продолжая свои преступные действия, направленные на 

<

данные изъяты> хищение электронных денежных средств с лицевого счета сим-карты сотового оператора «МТС» с абонентским номером +№, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 41 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, используя приложение «МТС Деньги», путем перевода с лицевого счета сим-карты сотового оператора «МТС» с абонентским номером +№ на расчетный счет № банковской карты №******6605, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 1-й 

<

адрес>, 10, стр.1, на имя ФИО2, 

<

данные изъяты> похитила электронные денежные средства в сумме 1900 рублей, принадлежащие ФИО3

Завладев похищенными электронными денежными средствами ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, распорядилась ими по своему усмотрению, а именно совершила покупку в онлайн игре, чем причинила ФИО3 материальный ущерб в сумме 1900 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что предъявленное обвинение по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ ей понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами она согласна полностью, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Подсудимая ФИО2 поддержала своё ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке принятия судебного решения. ФИО2 пояснила, что её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она - ФИО2, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем ею быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором сообщила, что не возражает рассмотреть дело в особом порядке, материальный ущерб ей подсудимой возмещен, претензий к ней не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении ФИО2 в особом порядке, предложил признать ее виновной по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимой. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, не отрицается и не дополняется ею, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении по делу, поэтому действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная в отношении электронных денежных средств.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, её характеризующие данные, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, у врача-психиатра не наблюдается, не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины; чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновной двоих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая совершила умышленное имущественное преступление, относящееся в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2, связанное с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, с применением правил ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, но учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимой к содеянному, постановить считать его условным, с применением ст.73 УК РФ и возложением на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ ограничений и обязанностей, способствующих её исправлению, так как возможность её исправления без изоляции от общества не утрачена.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, не находит оснований применения положений ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО2, учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным и установить испытательный срок на 1 год 6 месяцев, в период которого обязать ФИО2:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной;

- проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-174/2020 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области. 

Судья 

Ишимского городского суда

Тюменской области А.Ю. Шарапов