Дело № 2а-190/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 20 февраля 2018 года 

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием:

административного истца – представителя министерства труда и социального развития Краснодарского края – специалиста-эксперта управления социальной защиты населения министерства труда и социального развития Краснодарского края – ФИО1, действующей по доверенности №204-3653/18-02.1-11 от 19.02.2018 г., 

административного ответчика - судебного пристава исполнителя Тбилисского районного отдела УФССП ФИО2, действующей по доверенности от 09.01.2018 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Министерства труда и социального развития Краснодарского края к Тбилисскому районному отделу Управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании действий и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Тбилисского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 7682/15/23063-ИП от 26 мая 2015 года (заинтересованное лицо ФИО3),

У С Т А Н О В И Л:

Министерство труда и социального развития Краснодарского края обратилось в суд с административным исковым заявлением к Тбилисскому районному отделу Управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в котором просило признать незаконным действие и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Тбилисского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, по исполнительному производству №7682/15/23063-ИП от 26 мая 2015 года, в части вынесения постановления от 17.01.2018 г., о взыскании исполнительского сбора в сумме 50 000 рублей.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что в соответствии с решением Тбилисского районного суда Краснодарского края, вступившим в законную силу 25.04.2015 министерство социального развития и семейной политики Краснодарского края обязано произвести финансирование для приобретение жилого помещения ФИО3

Постановлением старшего судебного пристава Тбилисского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 от 26.05.2015 г., №7682/15/23063-ИП, возбуждено исполнительное производство в отношении министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края об исполнении требований, содержащихся в исполнительных документах. 

17.01.2018 года старшим судебным приставом Тбилисского районного отдела судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей с министерства.

С указанным постановлением административный истец не согласен, поскольку решение суда министерством в рамках своих полномочий исполнено, так как соглашением № 412 о предоставлении в 2017 году из краевого бюджета бюджету МО Тбилисский район субвенций на осуществление отдельных государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с Законом Краснодарского края «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае» от 13 января 2017 года, министерство труда и социального развития Краснодарского края предоставило администрации муниципального образования Тбилисский район за счет средств краевого бюджета в сумме 13808,1 тыс. рублей субвенций на осуществление отдельных государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с Законом Краснодарского края «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае», в том числе за счет средств краевого бюджета в сумме 8054,7 тыс. рублей, и средств краевого бюджета, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет средств федерального бюджета в сумме 5753,4 тыс. рублей. 

Дополнительным соглашением № 1 к соглашению от 13 января 2017 года № 412 между министерством труда и социального развития Краснодарского края и администрацией муниципального образования Тбилисский район о предоставлении в 2017 году из краевого бюджета бюджету МО Тбилисский район субвенций на осуществление отдельных государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с Законом Краснодарского края «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае» от 13 марта 2017 года, пункт 1.1. раздела 1 «Предмет соглашения» изложен в новой редакции и заключается в том, что сумма субвенции составила 11902,1 тыс. руб. Считают, что решение суда ими исполнено полностью. Денежные средства перечислены, и на них приобретены жилые помещения, тем самым решение суда является исполненным в полном объеме. 

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении административных исковых требований, мотивируя доводами, изложенными в иске.

Административный ответчик - судебный пристав исполнитель Тбилисского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю в судебном заседании заявленные административные требования не признала и просила в их удовлетворении отказать, мотивировав тем, что административным истцом требования исполнительного документа до настоящего время не исполнены. Доводы административного истца об исполнении исполнительного документа в рамках своих полномочия являются незаконными и необоснованными и опровергаются материалами исполнительного производства. Несмотря на заключенное соглашение с МО Тбилисский район о предоставлении субвенций из краевого бюджета, требование исполнительного документа до настоящего момента не исполнено, поскольку денежные средства не перечислены и жилье ребенку-сироте, оставшемуся без попечения родителей, не приобретено.

Административный ответчик – представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, но был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает административное исковое заявление Министерства труда и социального развития Краснодарского карая не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ч. 2 указанной статьи, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части; об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций; об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей; об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии); о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Глава 22 КАС РФ регламентирует производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих. 

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Аналогичная норма содержится и в ст. 128 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 5 вышеуказанного закона Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Решением Тбилисского районного суда от 24.03.2015 года по гражданскому делу по иску прокурора Тбилисского района Краснодарского края в интересах ФИО3 министерство социального развития и семейной политики Краснодарского края обязано произвести финансирование для приобретения жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения для ФИО3, включенного в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Тбилисского РОСП от 26.05.2015 года возбуждено исполнительное производство №7682/15/23063-ИП в отношении министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края об исполнении требований, содержащихся в исполнительном листе серия ФС №001736273 от 24.03.2015 года.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена в адрес должника и получено им 01.06.2015 года. 

21.10.2016 года судебным приставом-исполнителем в адрес министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края направлено требование об исполнении решения Тбилисского районного суда от 24.03.2015 года. 

В ответ на требование судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП от 21.10.2016 года министерство социального развития и семейной политики Краснодарского края направило информацию от 07.11.2016 года об исполнении решении суда, в которой, ссылаясь на заключенное соглашение с муниципальным образованием Тбилисский район о предоставлении в 2016 году субвенции из краевого бюджета бюджету муниципального образования Тбилисский район, предлагает окончить исполнительное производство по п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве»

29.11.2016 года в адрес должника повторно направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и требование с предупреждениями об административной и уголовной ответственности, которое получено им 13.11.2016 года.

17.01.2018 года заместителем начальника Тбилисского РОССП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей и направлено в адрес министерства, которое получено 22.01.2018 года. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 выше указанного закона Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу прямого указания ч.1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ подлежит исполнению должностными лицами Федеральной службы судебных приставов.

Исполнительный документ выдается судом в единственном экземпляре на основании вступившего в законную силу решения. Органы исполнения судебных актов исходят при определении взыскателя и должника из тех сведений, которые указаны в исполнительном документе (а они переносятся в исполнительный документ из резолютивной части судебного акта).

Частью 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в трехдневный срок 

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12. статьи 30 Закона).

Согласно пункту 13 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор. 

В установленный судебным приставом срок министерством, вступившее в законную силу, решение суда исполнено не было. В связи с тем, что исполнительный документ должником в установленный для добровольного исполнения срок не исполнен, 17.01.2018 года и.о. начальника отдела – старшим судебным приставом Тбилисского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, по исполнительному производству №7682/15/23063-ИП от 26 мая 2015 года, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Министерст-ва социального развития и семейной политики Краснодарского края в сумме 50 000 рублей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор взыскивается за неисполнение исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30.07.2001 г. N 13-П исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Исполнительскому сбору как штрафной санкции присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное федеральным законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет и во внебюджетный фонд, средства которых находятся в государственной собственности. В качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности. Полномочие судебного пристава-исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях направлено на обеспечение установленного им публично-правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично-правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель, вынося постановление о взыскании с заявителя исполнительского сбора, исходил из того, что должник добровольно в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнил. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, относящихся к обстоятельствам непреодолимой силы и являющихся основанием для освобождения заявителя от взыскания исполнительского сбора, не представлено. При таком положении взыскание исполнительского сбора с должника, не исполнившего в полном объеме требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, и не представившего доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих добровольному и своевременному исполнению, является правомерным. 

В соответствии с ч.ч. 6, 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Соглашением № 412 о предоставлении в 2017 году из краевого бюджета бюджету МО Тбилисский район субвенций на осуществление отдельных государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с Законом Краснодарского края «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае» от 13 января 2017 года, министерство труда и социального развития Краснодарского края предоставило администрации муниципального образования Тбилисский район за счет средств краевого бюджета в сумме 13808,1 тыс. рублей субвенций на осуществление отдельных государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с Законом Краснодарского края «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае», в том числе за счет средств краевого бюджета в сумме 8054,7 тыс. рублей, и средств краевого бюджета, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет средств федерального бюджета в сумме 5753,4 тыс. рублей. 

Дополнительным соглашением № 1 к соглашению от 13 января 2017 года № 412 между министерством труда и социального развития Краснодарского края и администрацией муниципального образования Тбилисский район о предоставлении в 2017 году из краевого бюджета бюджету МО Тбилисский район субвенций на осуществление отдельных государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с Законом Краснодарского края «Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае» от 13 марта 2017 года, пункт 1.1. раздела 1 «Предмет соглашения» изложен в новой редакции и заключается в том, что сумма субвенции составила 11902,1 тыс. руб.. Однако доказательства перечисления денежных средств администрации муниципального образования Тбилисский район по указанным соглашениям и приобретения недвижимого имущества детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей в материалах дела нет. 

Указанные доводы административного истца опровергается письмом заместителя министра труда и социального развития Краснодарского края ФИО7 № 204-2204/18-10.3-11 от 01 февраля 2018 года, адресованного и.о. заместителя главы МО Тбилисский район, начальнику управления по ЖКХ, строительству и архитектуре, согласно приложения к письму, ФИО3 состоит в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей в муниципальном образовании Тбилисский район для предоставления жилья под № 52. Указанное письмо подтверждает факт того, что решение суда не исполнено, так как гражданин, относящийся к указанной выше категории до настоящего времени состоит в списке и не обеспечен недвижимым имуществом – жилым помещением.

Все указанные выше соглашения и письмо № 204-2204/18-10.3-11 от 01 февраля 2018 года подтверждают факт того, что срок исполнения решения суда фактически не определен.

Доводы представителей административного истца Министерства труда и социального развития Краснодарского края в лице заместителя министра ФИО8 и заместителя министра ФИО7 противоречат друг другу и направлены на иную оценку письменных доказательств, имеющихся в материалах дела. 

Несвоевременное взыскание исполнительского сбора, ввиду неисполнения решения суда Министерством труда и социального развития Краснодарского края послужило основанием для вынесения представления «Об устранении нарушений законодательства в исполнительном производстве» от 27 ноября 2017 года прокурором Тбилисского района Краснодарского края, которым руководителю УФССП России по КК рекомендовано проведение работы по исполнению решения суда и привлечения к ответственности должников, которыми не исполняется решение суда. 

В соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным постановления и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Тбилисского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, о взыскании с министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края исполнительского сбора по исполнительному производству № 7682/15/23063-ИП от 26 мая 2015 года, в сумме 50 000 рублей, в связи с несвоевременным неисполнением требований исполнительного документа о выделении денежных средств, необходимых для предоставления ФИО3, жилого помещения, не имеется, поскольку каких-либо нарушений прав должника или нарушений норм действующего законодательства об исполнительном производстве, влекущих признание оспариваемого постановления незаконным, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о законности действий и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Тбилисского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю ФИО2, по исполнительному производству №7682/15/23063-ИП от 26 мая 2015 года, в части вынесения постановления от 17.01.2018 г., о взыскании исполнительского сбора с министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в сумме 50 000 рублей, поскольку ребенку-сироте жилое помещение не предоставлено и денежные средства на приобретение этого жилого помещения перечислены не были. Доказательств обратного суду представлено не было.

В соответствии с п. 16 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при подаче административных исковых заявлений, заявлений об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Министерства труда и социального развития Краснодарского края к Тбилисскому районному отделу Управления федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю и Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании действий и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Тбилисского РОСП Управления ФССП по Краснодарскому краю, выразившиеся в вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №7682/15/23063-ИП от 26 мая 2015 года (заинтересованное лицо ФИО3) отказать, в виду необоснованности заявленных требований.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья А.Н. Гулов