50RS0005-01-2021-001430-97

Дело №2-1535/21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания Богдановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что перевел данные денежные средства на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ, при этом между истцом и ответчиком отсутствуют правоотношения, основанные на какой-либо сделке, в связи с чем перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 ФИО10 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений не представил.

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки не известил, мнение по иску не выражено.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 ФИО11 перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> ФИО2 ФИО12 на банковскую карту, при этом между сторонами отсутствуют правоотношения, основанные на какой –либо сделке (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 в адрес ответчика ФИО2 направил претензию о возврате денежных средств в размере 

<

данные изъяты>, данная претензия оставлена без ответа (л.д.8-9).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В данном случае, представленными в материалы дела документами подтверждён факт перечисления истцом на банковский счёт ответчика денежных средств в размере 

<

данные изъяты>.

Истец, заявляя настоящие исковые требования, ссылается на то, что какие-либо правовые основания, в том числе основанные на сделки, для перечисления денежных средств отсутствовали, в связи с чем данные денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика. Доказательств обратного суду не представлено.

Стороной ответчика не представлено возражений по заявленным требованием, как и доказательств, опровергающих доводы стороны истца.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 

<

данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198,233-235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 ФИО13 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в пользу ФИО1 ФИО15 неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Дмитровского городского суда Е.А.Боровкова