ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 декабря 2024 года. 

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Обуховой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>7, ИНН №, 

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска из Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее также – Управление Роспотребнадзора по УР) поступил протокол от 09.07.2024г. отношении индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. 

В судебном заседании: 

Представители административного органа – Управления Роспотребнадзора по УР –ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании показала, что вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. В связи с нарушениями санитарно-эпидемиологических требований шума от вентиляционного и холодильного оборудования имеется реальная угроза причинению вреда жизни и здоровью людей (жильцов дома), в связи с чем, необходимо привлечь к ответственности. 

На вопрос суда пояснила, что в настоящее время жалоб от жильцов на шум не поступало. 

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В деле почтовое уведомление от 19.11.24г. 

Защитник ИП ФИО1- ФИО3, действующий в суде по доверенности, представил в суд письменные возражения, суть которых сводится к следующему. Во исполнение снижения уровня шума заключён договор подряда, 05.07.24г и подрядчик выполнил работы в помещениях ИП ФИО1, что подтверждается актом от 09.08.24г. В настоящее время уровень шума снижен и соблюдается гигиенические нормативы. Просит не принять приостановление деятельности как указано в санкции статьи. Просит учесть, что ранее к ответственности не привлекался ИП ФИО1, устранение выявленных нарушений и применить ст. 4.2 КоАп РФ как смягчающие наказание.. Исходя из соразмерности и восстановления справедливости, и баланса публичных прав и интересов наказание определить в виде предупреждения. 

Потерпевшая ФИО4 надлежащим образом извещенная, в суд не явилась. В деле почтовое уведомление от 23.10.24г 

Прокурор Октябрьского района г. Ижевска надлежащим образом извещен и не явился в деле почтовое уведомление от 25.11.24г. 

Выслушав объяснения явившихся, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по поступившим обращениям граждан вх.№-ж от 16.04.2024г. и поступившей информацией из Прокуратуры Удмуртской Республики вх.№(ж) от 15.05.2024г. по обращению граждан жилого 

<

адрес>А по 

<

адрес> г.Ижевска по фактам нарушения требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в деятельности предприятия общественного питания «Welcom-group», по адресу: 

<

адрес> (превышение шума от вентиляционного, технологического и холодильного оборудования, систем кондиционирования предприятия)

Управлением Роспотребнадзора УР было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 

<

дата>, определение о назначении санитарно-эпидемиологической экспертизы. Проведение экспертизы поручено органу инспекции ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР».

<

дата>г. в Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике поступило письмо исх.№ от 18.06.2024г. из органа инспекции ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» с результатами санитарно- эпидемиологической экспертизы. При изучении представленных документов, в том числе экспертного заключения № ог 18.06.2024г., протокола измерения уровней шума №-Ш от 10.06.2024г., акта санитарно-эпидемиологического обследования № от 11.06.2024г., выполненных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Удмуртской Республике» установлено: Согласно акта санитарно-эпидемиологического обследования № от 11.06.2024г.- предприятия расположены в помещениях нежилого здания (число этажей наземной части-5, подземной части 1), пристроенного к административному зданию, в кирпичном исполнении на цокольном и первом этажах. Договор субаренды нежилого помещения от 20.01.2023г. с ООО «Лидер», общей площадью 62,8 м2; кадастровый №, акт приема-передачи от 20.01.2023г.; договор субаренды нежилого помещения от 20.01.2023г. с ООО «Лидер», общей площадью 80,5 м2; кадастровый №, акт приема-передачи от 20.01.2023г. ИП ФИО1 оказывает услуги общественного питания. Режим работы предприятий общественного питания «Welcom-group»: Бар «Пряный кролик»: с понедельника по четверг 08:00-01:00; в пятницу 08:00- 02:00; субботу 10:00-02:00; субботу 10:00-02:00; воскресенье 10:00-01:00.

Караоке-клуб «Ковер»: с воскресенья по четверг 19:00-02:00; с пятницы по субботу 19:00-05:00. «НИИ Рассказов»: с воскресенья по четверг 12:00-02:00; с пятницы по субботу 12:00-04:00. Паб «Юпитер-5»: с воскресенья по четверг 17:00-02:00; в пятницу 17:00-07:00; субботу 17:00- 06:00.

Бар «Так или Иначос»: с воскресенья по четверг 16:00-02:00; с пятницы по субботу 16:00-04:00.

Холодильное оборудование и системы кондиционирования предприятий общественного питания ИП ФИО5 Винный шкаф Tecfrigo 1300*650*1900; кегератор ХКл-700-2 1600*700*950; кондиционер HISENSE AUV-6OHR4SHA; кондиционер HISENSE AUC- 36HR4SHA/AUW-36H6SE1(2 ед.); кондиционер инвертерного типа SAS12L4-A; кондиционер настенный Hisense 12 (2 ед.); кондиционер потолочный Hisense AUV-36HR4SBI (2 ед.); стол холодильный низкотемпературный НХСнст-900-3 1500*900*850; стол холодильный среднетемпературный СХСнпцст-800-2 1000*800*850; стол холодильный среднетемпературный СХСнст-700-2/2 1500*700*850; сювит Fusion chef Peart; холодильная полка настенная НПХ-2 1500*400*600 Gastronom; холодильник Бирюса 152 ЕК; холодильный стол среднетемпературный сквозной СХСнст-900-3 передвижной; холодильный стол универсальный УХСнст-700-2 1000*700*850 передвижной; холодильный стол универсальный УХСнст-700-3 1500*900*850 без борта на колесах; холодильный стол универсальный УХСнст- 800-3 1500*800*850на колесах (3 ед.); холодильный стол универсальный УХСнст-900-2 1000*900*850 передвижной; шкаф барный холодильный HURAKAN HKN-DB205S; шкаф барный холодильный HURAKAN HKN-DB335S; шкаф винный Vestfrost Solutions WFG SBS 185; шкаф морозильный Carboma 700; шкаф морозильный Polair ШН-0,5 СВ 105-S; шкаф морозильный TEFCOLD UF200S; шкаф холодильный Carboma R700C; шкаф холодильный Polair ШН 0,5 ДС; шкаф холодильный Ариада R-1400 MS; шкаф холодильный Ариада R-700 MS; шкаф шоковой заморозки Apach S1I 05; шкаф холодильный Марихолодмаш Капри 1.12 Н: шкаф для обработки ножей Hurakan; холодильная камера с моноблоком 1950*1950*2200 КХ- 6,61; шкаф шоковой заморозки Apach SH 750*740*850; шкаф шоковой заморозки POLAIR CR5- L; шкаф морозильный Coreco АСС-752; стол холодильный среднетемпературный сквозной кст- 800-3 1850*800*850; стол холодильный Fagor МСР-180; стол охлаждаемый Hicold GNE1 I/TN (100*700*850); стол охлаждаемый Hicold SN11/TN (1390*600*850); шкаф холодильный среднетемпературный R700M (800*725*1980); винный шкаф Tefcold TFW365-2; холодильник Pepsi; шкаф барный холодильный Hurakan HKN-DB125H (2 ед.); шкаф барный холодильный Hurakan HKN-DB205S; шкаф барный холодильный Hurakan HKN-DB335S (2 ед.); шкаф винный Tefcold TFW375; шкаф морозильный TEFCOLD UF200S (4 ед.); шкаф холодильный Интер 400; стол охлаждаемый Hicold SN 122/TN; стол охлаждаемый Fagor MSP-150 (бар): стол холодильный среднетемпературный СХСмкст-800-3 1600*800*850; среднетемпературный холодильный стол для пиццы СХСкпмпц-760-2 1300*800*850; среднетемпературный холодильный стол СХСк-600*850; среднетемпературный холодильный стол на колесах СХСкм-700-2 1300*700*850; среднетемпературный холодильный стол на колесах СХСкм-800-2 1300*700*850; шкаф холодильный POLAIR CM 107-S (R290); холодильный шкаф Капри 1,12 СК; шкаф морозильный TEFCOLD UFFS370SD; шкаф барный холодильный Hurakan NKN- DB205S; шкаф винный TEFCOLD TFWS375F; среднетемпературный холодильный стол СХСн- 0/4 1000*700*850; холодильник Helcama 540*580*860; шкаф холодильный VIATTO; шкаС" морозильный TEFCOLD UF200 (2 ед.); морозильник Pozis MV 108.

Инженерно-технологическое оборудование представлено: вентиляционными установками ПВ2 (В), ПВЗ (В), Bl, В2, ВЗ, В4, В5, В6, В7, В8, В9, В10, ВД2, П1, П2, ИЗ и системой кондиционирования воздуха.

В помещениях кафе расположены кондиционеры и холодильное оборудование с выносными блоками, расположенными на наружных стенах здания, выходящие на хозяйственную зону предприятий общественного питания «Welcom-group».

Согласно экспертного заключения № 995 от 18.06.2024г., измерения проводились при включенном и выключенном оборудовании предприятий, при открытых окнах квартиры. По характеру спектра шум является широкополосным шумом (с непрерывным спектром шириной более 1 октавы), по временной характеристике - непостоянным, колеблющимся (колеблющийся во времени шум, уровень звука которого непрерывно изменяется во времени).

По результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы и представленных измерений уровней шума (звука) 06.06.2024г. с 23-20 час. до 07.06.2024г. 01-20 час., для ночного времени суток, в жилой 

<

адрес> жилого 

<

адрес> А по 

<

адрес> г.Ижевска от работы технологического и холодильного оборудования, систем вентиляции предприятий общественного питания «Welcom-group» ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено:

Измеренные эквивалентные уровни звука во всех точках 

<

адрес> жилого 

<

адрес>А по 

<

адрес> в ночное время от работы вентиляции, технологического и холодильного оборудования кафе ИП ФИО6, ИП ФИО1 с учетом поправки влияния фонового шума составили 36,2 дБА, 35,9 дБА, 35,3 дБА (допустимый эквивалентный уровень 30 дБА), что превышает допустимый уровень на 6,2 дБА, 5,9 дБА, 5,3 дБА и не соответствуют требованиям СанПиН 1.2.3685-21.

Измеренные эквивалентные общие (суммарные) уровни шума во всех точках 

<

адрес> жилого 

<

адрес>А по 

<

адрес> в ночное время от работы вентиляции, технологического и холодильного оборудования кафе ИП ФИО1 (при выключенном оборудовании кафе ИП ФИО6) составили 35,1 дБА, 34.4 дБА, 32,4 дБА (допустимый эквивалентный уровень 30 дБА), что превышает допустимый уровень на 5,1 дБА, 4,4 дБА, 2,4 дБА и не соответствуют требованиям СанПиН 1.2.3685-21.

Полученные результаты измерений позволяют сделать вывод, что на момент проведения измерений работа оборудования предприятий общественного питания «Welcom- group» ИП ФИО1, расположенных по адресу: 

<

адрес>, меняет общую акустическую обстановку в жилой 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> А, так как имеющиеся фоновые значения уровней шума создаваемого автотранспортным и прочим уличным шумами превышает ПДУ на 1-2 дБА («фоновые» значения эквивалентных уровней звука в ночное время в диапазоне от 31 до 32 дБА, ПДУ 30 дБА), значения уровней шума, создаваемого автотранспортом и прочим уличным шумами и шумом при работе оборудования предприятий общественного питания «Welcom-group» ИП ФИО1, превышает ПДУ на 1,2-3,9 дБА («фактические» значения эквивалентных уровней звука в ночное время в диапазоне от 31,2 до 33,9 дБА, ПДУ 30 дБА).

Выявлен достоверный вклад в уровни шума создаваемого в жилой 

<

адрес>, оборудованием предприятий общественного питания «Welcom-group» ИП ФИО1, с учетом фона, разница между фактическими и «фоновыми» уровнями составила 0,2-1,9 дБА, что позволяет сделать вывод о наличии влияния деятельности предприятий общественного питания «Welcom-group» ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, на ухудшение условий проживания людей в жилом 

<

адрес>А по 

<

адрес> г. Ижевска.

Принимая во внимания представленные материалы, результаты проведенных обследований и инструментальных измерений ИП ФИО1, осуществляя деятельность в предприятиях общественного питания «Welcom-group», по адресу: УР, 

<

адрес>, не обеспечивает соблюдение требований санитарного законодательства п. 130 раздела 8 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно - эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий», п. 100, п. 5 таблицы 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания».

Данные превышения уровней шума в жилом помещении 

<

адрес> жилого 

<

адрес>А по 

<

адрес> г.Ижевска не соответствует требованиям ст.ст.11, 23, 24, 39 Федерального Закона РФ от 30.03.99г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.130 раздела 8 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарнопротивоэпидемических (профилактических) мероприятий», п.100, п.5 таблицы 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», что ухудшает условия проживания людей в жилой 

<

адрес> жилого 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Вина ИП ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий – подтверждена совокупностью представленных суду доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09.07.2024, обращением ФИО4, протоколом измерения уровня шума №28-ш от 13.05.2024, №35-Ш от 10.06.2024, экспертным заключением №738 от 15.05.2024, №995 от 18.06.2024, актом санитарно-эпидемиологического обследования №463 от 11.06.2024и другими материалами дела. 

ИП ФИО1 имел возможность для соблюдения санитарных правил и норм, но им не были приняты все зависящие от него меры по проведению мероприятий, направленных на снижение уровня шума от работы систем вентиляции, технологического и холодильного оборудования в предприятиях общественного питания в ночное время, обеспечению благоприятных и безопасных для жизни и здоровья условий проживания в жилом помещении в соответствии с требованиями санитарных норм и правил. 

Согласно ст.11 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.1999 года (далее также – Закон №52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-эпидемиологических требований и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции.

Согласно ст. 44 Закона №52-ФЗ федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор включает в себя, в том числе, организацию и проведение проверок выполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, их руководителями и иными должностными лицами, индивидуальными предпринимателями, их уполномоченными представителями (далее - юридические лица, индивидуальные предприниматели) и гражданами требований санитарного законодательства, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, предписаний должностных лиц, осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

На основании Положения об осуществлении государственного санитарно-эпидемиологического надзора в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ №569 от 15.09.2005г., Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор в Российской Федерации, является Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и ее территориальные органы, созданные в установленном законодательством Российской Федерации порядке для осуществления государственного санитарно-эпидемиологического надзора в субъектах Российской Федерации, муниципальных образованиях и на транспорте.

Согласно положениям статьи 23 Федерального закона 52-ФЗ жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

П. 1 ст. 24 Закона №52-ФЗ установлено, что при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 24 Закона №52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 3 ст. 39 Закона №52-ФЗ).

Таким образом, в силу указанных положений закона, ИП ФИО1 имел возможность для соблюдения санитарных правил и норм, и обязан был обеспечить их соблюдение, но не предпринял все зависящие от него меры по проведению мероприятий, направленных на снижение уровня шума от кондиционеров, технологического, холодильного, вентиляционного оборудования предприятия, обеспечению благоприятных и безопасных для жизни и здоровья условий проживания в жилом помещении квартиры в соответствии с требованиями санитарных норм и правил. Статьей 55 Закона № 52-ФЗ предусмотрена административная ответственность за нарушение санитарного законодательства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На день вменяемого правонарушения – 19.06.2024года ( получения сан-эпидзаключения). 

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст. 4.5 КА РФ годичный срок давности привлечения к ответственности исчисляемый с 19.06.2024года, на 05.12.2024 года не истек. 

Судом проверено и установлено, что прядок привлечения к ответственности и надлежащее извещение на протокол лица, привлекаемого к ответственности имеется л.д.7-8 вручено уведомление 03.07.24 на 09.07.24г. И защитник присутствовал на протоколе. 

Протокол также вручался лицу, привлекаемому к ответственности. Л.д.6..

В части назначения наказания суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания (предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами), а также была бы соразмерна содеянному, способствовала бы установлению справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства об административном правонарушении. 

Федеральным законом от 03.07.2016 N 316-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушения" КоАП РФ дополнен ст. 4.1.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 которой являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В силу выше изложенного и учитывая, что в данном случае имелась угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, то и оснований для замены штрафа на предупреждение в силу совокупности ст. 4.1.1 ч.1 и ст. 3.4 ч.2 КоАп РФ не имеется. 

Судом проверено и установлено, что ИП ФИО1 находился в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 10.08.2017года по 10.10.2024года, т.е. на день совершения правонарушения 19.06.2024года находился в указанном реестре, а на день рассмотрения вынесения наказания т.е. на 05.12.2024года исключён из реестра, то и снований для применения ст. 4.1.2 КоАп РФ суд также не усматривает.

В силу требований ст. 4.1 ч.2.2 и ст. 2.4 Примечания КоАп РФ и исходя из санкции ст. 6.4 КоАп РФ оснований для снижения минимального размера санкции статьи, суд также не усматривает, исходя из его размера и так менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 2.9 КоАп РФ и характера совершенного правонарушения и выше указанного оснований для признания нарушения малозначительным суд также не усматривает. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также смягчающих суд относит признание вины и устранение выявленных нарушений. 

С учетом личности ИП ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекавшегося, характера совершенного правонарушения, влекущего угрозу причинения вреда здоровью людей, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в минимальном размере по санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одной тысячи). 

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа: 

УФК по Удмуртской республике (Управление Роспотребнадзора по Удмуртской Республике)

Отделение-НБ Удмуртская Республика Банка России //УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск

БИК 019401100

Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810545370000081

Казначейский счет (КС) 03100643000000011300

ОКТМО- 94701000

КБК-141 1601061010004140

УИН- 14110418400000626884

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При не оплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: М.А. Обухова