Мотивированное 

апелляционное постановление

 изготовлено 25 ноября 2020 года

Председательствующий – Прыткова Н.Н. Дело № 22-7673/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Казанцева Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матвеевой И.С., с участием:

осужденного ФИО1 посредством видеоконференц – связи, 

адвоката Фальченко О.Д. по назначению суда в порядке ст.51 УПК РФ, 

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Азанова П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 16сентября 2020 года, которым 

ФИО1, родившийся 

<

дата> в д. 

<

адрес>, ранее судимый:

- 18 февраля 2016 года Ирбитским районным судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожден 26 сентября 2017 года условно-досрочно на 8 месяцев 8 дней;

- 10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Ирбитского судебного района по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 1 году лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев;

- 16 августа 2018 года Артемовским городским судом Свердловской области по «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 10 июля 2018 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев. Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы в порядке ст.80 УК РФ заменена на 1 год 13 дней ограничения свободы; на 16 сентября 2020 года отбыто 22 дня ограничения свободы, не отбытый срок составляет 11 месяцев 7 дней;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 августа 2018 года, с учетом постановления Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 26 февраля 2020 года, в соответствии п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. 

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания К.Ф.НБ. под стражей с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

С осужденного ФИО1 в пользу А. в счет возмещения материального ущерба постановлено взыскать 10437 рублей. 

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Казанцева Д.В., выслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Фальченко О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Азанова П.П., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что совершил в период с 15:00 23 июля 2020 года по 19:00 24 июля 2020 года тайное хищение имущества А.., с причинением потерпевшей значительного ущерба.

Преступление совершено в г. Ирбит Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевшей уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором ввиду неверного начала исчисления срока наказания. Судом не учтено, что до вынесения приговора с 27 августа 2020 года он находился под стражей и содержался в ПФРСИ ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Свердловской области, а не под подпиской о невыезде, как указано в приговоре. Просит считать начало срока исчисления отбывания наказания с фактического заключения под стражу 27 августа 2020 года. 

В возражениях на апелляционную жалобу и.о. межрайонного прокурора Крутикова Т.Г. приводит доводы о законности обжалуемого приговора, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. 

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным и обоснованным. 

Осужденным в апелляционной жалобе не приведено доводов, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, касающихся нарушения процедуры рассмотрения уголовного дела, а также вида и размера назначенного наказания, содержится лишь просьба о зачете периода нахождения под стражей в срок лишения свободы. 

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены и квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, и иных обстоятельств, предусмотренных законом, с учетом правил назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. Данное наказание является справедливым, его назначение в приговоре судом мотивировано.

При этом суд обоснованно не установил оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст.64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы, ФИО1 под стражу по настоящему уголовному делу до момента провозглашения приговора не заключался, под стражей находился на основании на основании постановления Ирбитского районного суда от 27августа2020года, вынесенного по результатам рассмотрения представления уголовно – исполнительной инспекции по другому уголовному делу. 

Окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ, которая не предусматривает, в отличие от ч.5 ст.69 УК РФ, зачет в окончательное наказание отбытое осужденным наказание по первому приговору суда. 

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом верно. 

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, оснований для его отмены либо изменения, не имеется.

Руководствуясь ст.389.19, п.ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 16сентября2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в кассационном порядке гл.47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий: Казанцев Д.В.