(марка обезличена) 

Дело № 2 - 3234/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород (дата) 

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Телковой Е.И., 

при секретаре Юровой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о понуждении к совершению действий, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском в суд, указав в обоснование заявленных требований следующее. 

Между ФИО1 и ПАО «ТНС энерго НН» (дата) был заключен договор №... энергоснабжения.

Поставка электроэнергии по указанному договору производится на объекты базаотдыха «Ветлуга», расположенной по адресу: .... 

Собственником объектов недвижимости, входящих в состав базы отдыха «Ветлуга», а именно: рубленных жилых домов №... нежилого здания (склада), нежилого здания (склада хозяйственного), нежилого здания (прачечной), нежилого здания (столовой), административно - жилого здания; 2 нежилых пристроенных зданий с (дата) является ФИО2.

(дата) заместителем директора ООО «НЦРТ» ФИО3 при визуальном осмотре ТП была выявлена аварийная ситуация: один из трех ножей рубильника не вошел в клемму, в результате чего нож обгорел, рубильник оплавился, в ТП имелись: резкий запах гари, задымление, посторонний шум (потрескивание).

Во избежание пожара, травматизма (поскольку на территории базы отдыха находились люди), действуя в соответствии ч.2 ст. 404 ГК РФ, для визуальной оценки ситуации, ФИО3 была снята пломба, после чего перевключен рубильник таким образом, чтобы нож вошел в клемму в штатном режиме.

О факте возникновения аварийной ситуации и снятии пломбы ФИО3 незамедлительно было сообщено диспетчеру РЭС ФИО4 по номеру телефона №... в период времени с 17 до 18-00 часов. Вместе с тем, запись о сообщении ФИО4 в соответствующий журнал внесена не была, но указанное обстоятельство возможно подтвердить наличием аудиозаписи разговора, которую на основании письменного обращения ФИО3 просил сохранить.

(дата) ФИО3 расписался в уведомлении о проведении технической проверке измерительных комплексов электрической энергии и осуществления контрольного съема показаний (дата).

(дата) Сотрудниками производственного отделения «Семеновские ЭС» Филиала «Нижновэнерго» ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлен акт проверки учета электроэнергии №..., из которого следует, что на вводном рубильнике отсутствует пломба ЭСО. 

На основании указанного акта, Нижегородским филиалом ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (дата) года составлен акт № №... о безучетном потреблении электроэнергии (для юридических и приравненных к ним лиц), на основании которого начислена ФИО1 задолженность за потребление электроэнергии в сумме 30461335 рублей 37 копеек. В адрес истца ПАО ТНС Энерго выставлена претензия с требованием об оплате суммы в срок до (дата). Истец считает начисление суммы за потребление электрической энергии в размере 30461335 рублей 37 копеек - незаконным, нарушающим его права.

Так, и акт проверки средств учета электроэнергии №... от (дата) и № №... о безучетном потреблении электроэнергии (для юридических и приравненных к ним лиц) от (дата) года составлены в отсутствие истца, как потребителя, что не соответствует требованиям п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Кроме того, истец, в нарушение требований п. 177 Основных положений акционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05. 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении потребления электрической энергии» не был надлежащим образом уведомлен о предстоящей проверке. Доверенности на получение (дата), а так же на представление интересов ФИО1 при проведении технической проверки измерительных комплексов электрической энергии и осуществления контрольного съема показаний (дата); подписания актов о проверки средств учета электроэнергии №... от (дата) года и о безучетном потреблении электроэнергии (для юридических и приравненных к ним лиц) СМЭС №... от (дата) года ФИО1, должностному лицу - заместителю директора ООО «НЦРТ» ФИО3 - не выдавал.

Кроме того, акт СМЭС -38-01/ 18 от (дата) не содержит данных о способе осуществления безучетного потребления электрической энергии.

На основании изложенного п. 4 ст. 37 ФЗ № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ); п.п. 167,168 169, 172, 172, 176, 177, 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05. 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», истец просит суд признать акт проверки средств учета электроэнергии №... от (дата) года и акт № №... о безучетном потреблении электроэнергии (для юридических и приравненных к ним лиц) от (дата), составленные ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - недействительными, возложить на ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» обязанность произвести перерасчет начислений по акту № №... о безучетном потреблении электроэнергии (для юридических и приравненных к ним лиц) от (дата), исключив начисленную сумму в размере 30461335 рублей 37 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 113 ГПК РФ путем направления судебного извещения по адресу места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного истцом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что истец не получил почтовое извещение по уважительной причине, не приводится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истец добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное». 

Представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Климина И.С. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала. 

Представитель ответчика публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержав доводы письменного отзыва.

Представитель ответчика публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы письменного отзыва.

Третьи лица по делу ФИО2, ООО «Центр развития туризма», ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

С учетом мнения представителя истца, представителей ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Судом установлено, что ПАО «ТНС энерго НН», ответчик по делу, является гарантирующим поставщиком на территории Нижегородской области. 

Между Гарантирующим поставщиком - ПАО «ТНС энерго НН» и потребителем ФИО1, истцом по делу, (дата) заключен договор энергоснабжения №... (далее договор, договор энергоснабжения).

В соответствии с приложением к договору указано место установки приборов учета, источника питания ...

Гарантирующий поставщик ПАО "ТНС энерго НН" по договору энергоснабжения №... от (дата) осуществляет продажу истцу ФИО1 электрическую энергию (мощность), а также путем заключения договоров обеспечивает передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией. Данный договор заключен в целях снабжения электроэнергией - базы отдыха «Ветлуга», адрес объекта: ...

Собственник ФИО1 (договор (марка обезличена).

Пункт 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. № 2 861 (далее ПНД), дает определение понятию «граница балансовой принадлежности» как линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения, на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии за состояние и обслуживание установок.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по сетям электроснабжения установлена на контактах присоединения отпайки на КТП-№... Сысуево на изоляторах опоры №.... 

В соответствии с п. 145 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012 «Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

Таким образом, на ПАО «МРСК Центра и Приволжья» лежит ответственность за содержание в исправном состоянии воздушной линии электропередач к ВЛ-1004 ПС Сысуево, отпайка на КТП-414, КТП-414 ВЛ 0,4 кВ принадлежат потребителю и должны содержаться им в исправном состоянии.

Как следует из материалов дела, объект по договору в процессе технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» оборудован расчетным прибором учета электрической энергии Меркурий 230 AM 03 заводской №... в соответствии с актом от (дата). Прибор учета установлен в РУ-0,4 кВ (распределительном устройстве) ТП-1418 и находится в пределах границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ФИО1

ПАО «МРСК Центра и Приволжья», ответчик по делу, является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии ПАО «ТНС энерго НН» в соответствии с договором №... от (дата) на оказание услуг по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

В соответствии с п. 3.2.5 договора энергоснабжения №... от (дата), потребитель, ФИО1, истец по делу, обязан незамедлительно уведомлять Гарантирующего поставщика и Сетевую организацию об аварийных ситуациях на энергетических объектах потребителя.

Как указано в исковом заявлении, (дата) заместителем директора ООО «НЦРТ» ФИО3 при визуальном осмотре ТП выявлена аварийная ситуация: один из трех ножей рубильника не вошел в клемму, в результате чего нож обгорел, рубильник оплавился, в ТП имелись: резкий запах гари, задымление, посторонний шум (потрескивание).

Во избежание пожара, травматизма (поскольку на территории базы отдыха находились люди), действуя в соответствии ч.2 ст. 404 ГК РФ, для визуальной оценки ситуации, ФИО3 была снята пломба, после чего перевключен рубильник таким образом, что бы нож вошел в клемму в штатном режиме.

О факте возникновения аварийной ситуации и снятии пломбы ФИО3 сообщено диспетчеру РЭС. (дата) в 17-59 на пульт диспетчера Воскресенского РЭС поступил телефонный звонок, принятый диспетчером Л.Д.В., от заместителя директора турбазы ФИО3 с уведомлением, о том, что в целях проведения работ в электроустановке потребителя (а именно вводном рубильнике 0,4 кВ) абонентом была удалена клеевая пломба, установленная сетевой организацией, в связи с необходимостью установки вводного рубильника в рабочее положение, т.к. потребителем была замечена ненормальная работа вводного рубильника 0,4 кВ, сетевая организация уведомлена ФИО3 после срыва пломб со шкафа вводного рубильника 0,4 кВ.

Однако в нарушение требований п. 3.2.5 договора энергоснабжения ФИО1 как потребитель не выполнил свою обязанность уведомления ответчиков о факте возникновения аварийной ситуации и снятии пломбы.

В соответствии с договором №... от (дата) на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно п. 192. «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утв. Постановлением Правительства РФ с 04.05.2012 № 442 (далее Основные положения) по факту выявленного безучетном потреблении электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Согласно пунктам 167, 172 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012, сетевые организации, к которым относится ПАО "МРСК Центра и Приволжья" филиал «Нижновэнерго» ПО Семеновские электросети, наделены правом проведения проверок соблюдения потребителями требований к учету электрической энергии, проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В апреле 2018 года потребитель ФИО1 включен в план проверки ГУЭЭ Воскресенского РЭС на (дата).

(дата) в целях уведомления потребителя о предстоящей инструментальной проверке узла учета, подготовлено письмо-уведомление № №... от (дата), в целях вручения письма-уведомления собственнику узла учета, инженером Г.А.В. ФИО7 осуществлен телефонный звонок заместителю директора турбазы ФИО3 о необходимости вручения письма-уведомления (дата).

(дата) электромонтером группы учета службы транспорта и учета электроэнергии Р.В.В. и водителем-электромонтером Ш.В.А. на узле учета осуществлена инструментальная проверка узла учета, в ходе которой составлен Акт проверки средств учета электроэнергии №... от (дата) в ходе которой выявлен факт срыва клеевой пломбы со шкафа вводного рубильника 0,4 кВ.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений №... приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу пункта 145 Основных положений №... обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений №...).

Из пункта 172 Основных положений №... следует, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (пункт 173 Основных положений №...).

Требования к оформлению акта проверки приборов учета приведены в пункте 176 Основных положений №.... Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что неисправность прибора учета должна быть подтверждена актом проверки прибора учета, составленным в соответствии с требованиями пункта 176 Основных положений №....

В соответствии с п. 175 Основных положений сетевая организация при получении указанного в пункте 173 настоящего документа заявления о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета, если такое заявление содержит описание причин, обусловивших проведение такой проверки, обязана не позднее 3 рабочих дней со дня получения заявления организовать проведение внеплановой проверки приборов учета с приглашением ее инициатора и заинтересованных сторон.

Форму внеплановой проверки приборов учета в этом случае выбирает сетевая организация исходя из описанных в заявлении причин, обусловивших ее проведение.

В случае если внеплановая проверка приборов учета проводится по заявлению потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), то сетевая организация обязана пригласить гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), обслуживающего этого потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) для участия в такой проверке.

В силу п. 176 Основных положений результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки приборов учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с пунктом 171 настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительного трансформатора, в случае если прибор учета входит в состав измерительного комплекса или систему учета), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения межповерочного интервала прибора учета (измерительного трансформатора); характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В соответствии с п. 177 Основных положений в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет сетевой организации предложение об иных дате и (или) времени, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае недопуска потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) сетевой организации к расчетным приборам учета в согласованные дату и время сетевая организация повторно направляет потребителю (производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке) уведомление с указанием даты и времени проведения проверки расчетных приборов учета, а также информацию о последствиях ее недопуска к таким приборам учета.

Для проведения проверки приборов учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), опосредованно присоединенных к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, такая сетевая организация приглашает лицо, к энергопринимающим устройствам и объектам электроэнергетики которого непосредственно присоединены такие энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)).

В нарушение указанных норм, о дате и времени проведения такой проверки ФИО1, как потребитель, в установленные законом сроки уведомлен не был, доказательств, подтверждающих обратное, соответствующих требованиям ст. 59,60 ГПК РФ, суду ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

Действия Л.Е.А., фактически обеспечившего доступ к прибору учета и энергоустановке, подписавшего соответствующие акты, со ссылкой на подписание и участие его в ранее проводимых проверках, сами по себе не свидетельствуют о надлежащем исполнении ответчиками обязанностей, предусмотренных указанными пунктами Основных правил. 

Как следует из материалов дела, (дата) сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Нижновэнерго» ПО «Семеновские электрические сети» в отношении потребителя ФИО1 в соответствии с п. 192 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012г в результате проверки по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлен акт о безучетном потреблении № №.... Основанием для составления акта явился факт отсутствия пломбы электросетевой организации на вводном рубильнике.

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 13 п. 2 Основных положений №...).

Согласно п. 192 Основных положений №... по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к составлению акта указаны в п. 193 Основных положений №.... В соответствии с указанным пунктом в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Таким образом, исходя из буквального толкования указанных норм, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с требованиями п. п. 192, 193 Основных положений №..., из которого следует, что действия или бездействие потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Учитывая отсутствие сведений о надлежащем уведомлении ФИО1 как потребителя о месте и времени составления акта в соответствии с требованиями п. п. 192, 193 Основных положений №..., суд не находит оснований согласиться с возражениями ответчиков со ссылкой на выполнение данной обязанности путем извещения о месте и времени представителя потребителя ФИО3 

Доказательств, подтверждающих обоснованность данных возражений, наличия в данном случае предусмотренных действующим ГК РФ оснований представления ФИО3 интересов потребителя по договору энергоснабжения, равно как и одобрения в последующем ФИО1 действий ФИО3, а также наличия оснований для применения в данном случае положений ст. 182 ч. 1 аб. 2 ГК РФ, суду ответчиками не представлено. 

Доводы представителя ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» в указанной части основаны на неправильном толковании, а потому правового значения для рассматриваемого дела не имеют. 

Доводы представителя ПАО «ТНС Энерго НН» о соответствии оспариваемых актов требованиям действующего законодательства с указанием на то, что ФИО1 является исполнительным органом ООО «НЦРТ» не подтверждены в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательствами. 

Сам по себе факт повреждения поверительной пломбы Л.Е.А. не оспаривался в судебном заседании, однако не соответствие действий ФИО3 (дата) требованиям действующего законодательства, равно как и не выполнение ФИО1 своих обязанностей по договору энергоснабжения №... от (дата), в том числе и предусмотренной п. 3.2.5 договора, сами по себе не являются основаниями для не выполнения ответчиками своих обязанностей при составлении оспариваемых актов. 

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца в части признания акта проверки средств учета электроэнергии №... от (дата) года и акт № №... о безучетном потреблении электроэнергии (для юридических и приравненных к ним лиц) от (дата) года, составленные ПАО « МРСК Центра и Приволжья» недействительными законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии № №... от (дата) ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Филиал «Нижновэнерго» ПО «Семеновские электрические сети» составлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии (Приложение №... к акту) за период с (дата) по (дата), в соответствии с которым количество выявленных безучетных киловатт, подлежащих оплате с учетом ранее начисленного объема электроэнергии за данный период составило 3 921 919 кВт/ч.

Семеновским отделением ПАО «ТНС энерго НН» в соответствии с п. 195 Постановления Правительства №... от (дата) истцу выставлен счет на оплату №... от (дата) на сумму 30461335 руб. 37 коп. (за 3 922 788 кВт.ч.), который впоследствии скорректирован на сумму 30454587 руб. 30 коп. (за 3 921 919 кВт.ч.).

Суд, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, учитывая, что выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, учитывая установленные обстоятельства, также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично требования истца в части возложения на ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» обязанность произвести перерасчет начислений по акту № №... о безучетном потреблении электроэнергии (для юридических и приравненных к ним лиц) от (дата), исключив начисленную сумму в размере 30454587 рублей 30 копеек, не находя оснований для удовлетворения требования истца в части исключения начисленной суммы в размере 30461335 рублей 37 копеек.

Ввиду диспозитивного характера вопроса распределения судебных расходов при вынесении решения по гражданскому делу и отсутствием соответствующих ходатайств, судом данный вопрос в порядке ст.98 ГПК РФ не разрешается. 

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород», публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» о признании актов недействительными, понуждении к совершению действий удовлетворить частично.

Признать акт проверки средств учета электроэнергии №... от (дата) года и акт № №... о безучетном потреблении электроэнергии (для юридических и приравненных к ним лиц) от (дата) года, составленные ПАО « МРСК Центра и Приволжья» недействительными.

Возложить на ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» обязанность произвести перерасчет начислений по акту № №... о безучетном потреблении электроэнергии (для юридических и приравненных к ним лиц) от (дата), исключив начисленную сумму в размере 30454587 рублей 30 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о возложении на ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» обязанность произвести перерасчет начислений по акту № №... о безучетном потреблении электроэнергии (для юридических и приравненных к ним лиц) от (дата), исключив начисленную сумму в ином размере отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме. 

Судья Е.И. Телкова 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)