К делу № 12-75/2024

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2024 г. г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу ФИО2 по делу об административном правонарушении от 06.03.2024г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В обоснование жалобы указал, 18.02.2024г., инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу старшим лейтенантом полиции ФИО3 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № 18810001230000776086 в отношении ФИО1, которым указал что 18.02.2024г. в 05 час. 00 мин. в 

<

...> управляя автомобилем ВАЗ-21063 г\н № выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ДЭУ NEXIA г\н № под управлением водителя ФИО4, двигавшегося на разрешающий сигнал светофора, от удара автомобиль откинуло на дорожное ограждение повредив его.

В обоснование своей позиции инспектором ДПС были положены схема ДТП, пояснения участников ДТП, в то время как после ДТП была получена и передана сотрудникам полиции, которые производили процессуальную проверку по факту ДТП, видеозапись с камеры наружного наблюдения, однако инспектор ДПС данную видеозапись не изучал и не анализировал в момент вынесения Постановления, не дал правовой оценки, к материалам дела не приобщил, что подтверждает факт наличия неполноты проведенной проверки, в то время как видеозапись, как и иные доказательства содержат доказательства, имеющие значение для дела, на основании которых инспектор неверно пришел к выводу о нарушении ФИО1 требований п.6.1 ПДД РФ.

Просил отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу.

В судебное заседание заявитель не явился. 

Исследовав материалы дела, в том числе видеозапись, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, 18.02.2024г. 18.02.2024г. в 05 час. 00 мин. в 

<

...> управляя автомобилем ВАЗ-21063 г\н №, выехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ДЭУ NEXIA г\н № под управлением водителя ФИО4, двигавшегося на разрешающий сигнал светофора, от удара автомобиль откинуло на дорожное ограждение повредив его.

Постановлением инспектора ДПС от 18.02.2024г. заявитель был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Привлекая заявителя к указанной ответственности, инспектор указал на факт проезда им перекрестка на запрещающий свет светофора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В дальнейшем, постановлением начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу ФИО2 по делу об административном правонарушении от 06.03.2024г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением об административном правонарушении от 18.02.2024г., протоколом об административном правонарушении от 18.02.2024г. по ст. 12.33 КоАП РФ, решением Майкопского городского суда от 26.03.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Майкопу ФИО2 по делу об административном правонарушении от 06.03.2024г. № 18810301240010001252 по ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд.

Судья - подпись - Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2024-002279-40

Подлинник находится в материалах дела № 12-75/2024 в Майкопском городском суде Республики